А кто говорит, что плохой - только ругается, "грязью" ловко кидается и слишком крепко подсел снимать со вспышкой:)
Кст. добавлю немного информации для топикстартера, а то уж слишком в офтом скатились. http://www.Фotoindustria.ru/?mod=content&id=297 (большую Ф в ссылке нужно заменить на ph )- неплохая статья большого профессионала о тонкостях съемки людей с импульсным светом на пленэре.
какой тип экспозамера выбрать для съемки людей
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[giora]:
Re[lnt]:
Пользуюсь по умолчанию - пока нет проблем
Re[lnt]:
Немного разбавляя офтопик перескажу свои впечатления от экспозамера при переходе с а850 (в принципе как у всех альф) на д800. На а850 был очень правдивый и предсказуемый экспозамер - днем на солнце можно было поставить при матричном замере корекцию в +1 как наиболее соответствующую реальной яркости сцены относительно среднесерого, в пасмурный день можно было не делать никакой экспокоррекции что логично. С никоном же в яркий день вынужден при матричном замере ставить -1 - логика работы замера совсем не логична ( при включении лайф вью все становится логичным - коррекция +0,3) Владелиц д300 и пользователь д700 сказал что это нормально - логично было предположить что это результат совместной работы модуля аф и экспозамера по ргб датчику. Может кто из опытных пользователей техники никон подскажет в чем прикол такой работы экспозамера. Особено помятуя тему ветки, распознование лиц у никона в кадре и непонятную логику работы д800 будет интересно разобраться как жить дальше:)
Re[AndreyGogolev]:
Логика конечно есть, матричный замер начиная с D7000 в никоне гораздо ближе к точечному, велика доля активной точки фокусировки (собственно это не связано с модулем авто фокуса в прямую, разве что при выборе зоны Авто, когда камера сама определяет эти точки), т.е. если точка попадает на более темное, кадр будет светлее, на более светлое темнее, если точка фокусировки не совпадает с точкой замера экспозиции, то придется брать экспозицию по нужному месту, а затем блокировать её замер. Если более привычен классический матричный замер, то можно взять центрально взвешенный и задать его зону по всему кадру.
Добавлю, что читал (сам не проверял), с ростом ДД камер производители за нулевую точку экспозамера брать не 18 % серого, а 12 %, вводя в дальнейшем поправку при конвертации. Отдельно по D800 с её широчайшим ДД, при съемке на ИСО 100 и достаточном освещении вполне можно снимать с недодержкой до 2 стопов если требуется очень точная проработка светов.
Добавлю, что читал (сам не проверял), с ростом ДД камер производители за нулевую точку экспозамера брать не 18 % серого, а 12 %, вводя в дальнейшем поправку при конвертации. Отдельно по D800 с её широчайшим ДД, при съемке на ИСО 100 и достаточном освещении вполне можно снимать с недодержкой до 2 стопов если требуется очень точная проработка светов.
Re[goshavpl]:
Пощел дальше мануал штудировать, хотя специально отрубил пока экспозамер по точке фокусировки и распознование лиц... Жалко что зимой в Питере почти нет ярких дней для экспериментов:(
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Точно!
Фокусироваться по переносице - никому в голову не придёт ...:) Фокус - по глазу. Автоисо - ну, на мыльницах многие ставят....Т.к. при сьемке портрета лицо занимает до 60-80% кадра - оценочный( центр.взв- ничего не добавит), а если камера работает нормально, то никакой экспокоррекции ни для одной рассы не требуется...:))))))Подробнее
Эээ... тесное центральное калрирование, съемка анфас, блики от пыхи в лоб, чужая рука. Есть над чем поработать, а общем.
Я про это уи говорю - бог с ним с экпозамером, с ним камера сама справится. Композиция - на порядок важнее, и вот тут уже камера не поможет..
Re[Павел Ионас]:
Отвечаю на ваш вопрос от 03.01.2013
А очень просто: человек ДУМАЕТ башкой какую циферку ему надо крутить, чтобы была нужная картинка, видит как она, эта картинка, изменяется, видит какие экспопары как работают, решает, получить ли ему ту или иную освещенность за счет раскрытой дырки или за счет длинной выдержки. Запоминает какую выдержку он ставит для велосипедиста, а какую для проводки гоночного автомобиля, как размыть задник и как достигнуть бритвенной резкости. Мучается, пробует и запоминает. Учится. Учится понимать как это работает. А в режиме приоритета мы даем школьнику которому поручили решать дома задачки на таблицу умножения калькулятор.
Под словами "понимать экспозицию" я подразумеваю "понимать возможные пути сообщения определенного количества света светочувствительному элементу и их преимущества (и недостатки, разумеется)", про экспозамер я ничего не говорил - читайте внимательней пожалуйста прежде чем полемизировать. Речь вообще не об экспозамере, а о совете опытного фотографа начинающему: "не лезьте в М если не разбираетесь". Я против такого подхода. Категорически.
А очень просто: человек ДУМАЕТ башкой какую циферку ему надо крутить, чтобы была нужная картинка, видит как она, эта картинка, изменяется, видит какие экспопары как работают, решает, получить ли ему ту или иную освещенность за счет раскрытой дырки или за счет длинной выдержки. Запоминает какую выдержку он ставит для велосипедиста, а какую для проводки гоночного автомобиля, как размыть задник и как достигнуть бритвенной резкости. Мучается, пробует и запоминает. Учится. Учится понимать как это работает. А в режиме приоритета мы даем школьнику которому поручили решать дома задачки на таблицу умножения калькулятор.
Под словами "понимать экспозицию" я подразумеваю "понимать возможные пути сообщения определенного количества света светочувствительному элементу и их преимущества (и недостатки, разумеется)", про экспозамер я ничего не говорил - читайте внимательней пожалуйста прежде чем полемизировать. Речь вообще не об экспозамере, а о совете опытного фотографа начинающему: "не лезьте в М если не разбираетесь". Я против такого подхода. Категорически.
