какой тип экспозамера выбрать для съемки людей

Совершенно справедливо. "Не разбираетесь в съемке - не лезьте в М"... Следующая стадия "дельных" советов наверно будет "Не берите в руки камеру". Можно и нужно снимать в М, учиться понимать экспозицию. Безобразные комментарии люди дают...

Подскажите пожалуйста: а как М помогает понять экспозицию? А не в М я экспозицию понять не смогу? Мне казалось, что величину экспозиции "понимает" экспонометр..Нет?

А я наоборот учился снимать не в М...))
А на случай срочно фото одну из B за програмировал
И вот хоть стреляйте можете камни в мой огород покидать
Центрально взвешеный как был замер так и есть
Разницы такой чтоб уж большой, вообще не вижу и себе голову не дурю.. :D

Для портрета, имхо, надёжнее центрально-взвешенный. Хотя в реале заметного отличия от матричного в подавляющем большинстве случаев не наблюдал.
Режим съёмки имхо Av, если нет автоисо. Ибо автоматика выставит нужную выдержку быстрее, чем руки в режиме М, да и поправку вводить проще.

Лицо человека в среднем светлей среднесерого на 0,7Ev, фокусируются обычно по переносице и при центровзвешеном замере лицо, как правило, полностью попадает под замер, при съемке портрета критичным параметром для контроля выступает диафрагма и поэтому - приоритет диафрагмы, автоисо, ЦЕНТРОВЗВЕШЕНЫЙ замер будут наиболее удобны при выставлении конкретной экспокоррекции +0,7 для светлого лица и +0,5 для загорелого (эти экспокорекции применимы для европейцев, а какие применять для жителей других рас подскажут путешественники).
Для любителей мануальщины у меня будет небольшая отповедь и восхищение тем что они как автоматы отслеживают ползунок экспозиции в видоискателе и как же они быстро крутят колесиками правок экспопары...
Снимать в М людей лично для меня было удобно только на сони а77 и а99 и некс7 с их офигенным электронным видоискателем в котором прекрасно отслеживалась экспозиция в зависимости от яркости изображения в видоискателе, а при использовании ови снимать людей в М можно или в помещении с ровным не меняющимся освещением или имея в мозгах компьютер напару с повышенным вниманием к деталям и очень ловкие пальцы крутить колесики настроек.

Точно!
Фокусироваться по переносице - никому в голову не придёт ...:) Фокус - по глазу. Автоисо - ну, на мыльницах многие ставят....Т.к. при сьемке портрета лицо занимает до 60-80% кадра - оценочный( центр.взв- ничего не добавит), а если камера работает нормально, то никакой экспокоррекции ни для одной рассы не требуется...:))))))

Портрет не только погрудный бывает - это раз, Целиться в какой глаз в ближний или дальний? - это два. Если камера не справляется с пересветами, то можно конечно экспокоррекцию в + и не ставить - это три;) Автоисо очень помогает при съемке людей при большом перепаде яркости от сцены к сцене, не пользоваться автоматикой камеры считаю ретроградством - так можно и вообще только мануальными настройками и фиксированным значением исо пользоваться, а все промахи корректировать в конвертере( и то если все же в рав снимаешь)

"Погрудный" - по-русски называется поясной...:))))
У Вас бывают творческие замыслы в процессе сьемки? Ну вот с глазом и решайте...:)))
АВТО ИСО - очень сильно помогает...:)))) Очевидно с алгоритмом работы камеры по трем переменным не знакомы?А перепады при репортаже в помещении - они довольно часто бывают...:)Только людей снимают со вспышкой, а тогда АВТО не требуется.
А снимаю в РАВ..только.

Только людей снимают со вспышкой, а тогда АВТО не требуется. - вот с этого и нужно начинать;) Кто-то снимает со вспышкой в лоб:) , а кто-то прекрасно обходится без вспышки и снимает на нормальную светосильную оптику. При съемке со вспышкой совсем другой алгоритм съемки и настройки камеры, даже, алгоритмы - для съемки в яркий день и при съемке в интерьере, а вы тут со своей колокольни людей путаете.

Вы сначала прочтите, что в своём посте понаписали, а потом скажите: и в чем же я напутал?...:)))) А со вспышкой снимают не только людей...:)))

Просто кто-то снимает, видимо, только со вспышкой и поэтому считая свой опыт самым определяющим и этим всех , да и себя запутал;) На пленере снимать человека со вспышкой имхо зло - достаточно отражателя и тут логика выставления параметров съемки отличается от съемки со вспышкой (да и снимать портрет с искусственным светом на улице (не поясной) и на оптику от 85мм придется с генераторным светом от 640Дж, а не на накамерную пыху). Соглашусь, что со вспышкой снимать в мануале с точечным замером, а особенно, если пыха зело умная, будет приятней, но для нормальной пленерной съемки без стробизма и съемки в интерьере с выроженым естественным светом или с художественым искусственным освещением мои рекомендации снимать в А, с автоисо, эксплкоррекцией в +0.5/+0.7 и центрозвешеным экспозамером будут более полезными.
PS. репортажить с пыхой в лоб можно и в автомате;)

Точно, точно: это называется проф.фотограф. А с отражателем репортаж не снимают да и ТС не о том спрашивает.
На улице с генераторным светом??? Сами придумали или подсказал кто?
Покажите несколько снимков , снятых по Вашим "рекомендациям" (снимать в А, с автоисо, эксплкоррекцией в +0.5/+0.7 и центрозвешеным экспозамером )
А мой вопрос не заметили?

Своей "теорией" уже потрясли..Теперь может быть фото покажете?СВОИ.С ЭКЗИФ.

Цитата:

от:Sigmoid
Совершенно справедливо. "Не разбираетесь в съемке - не лезьте в М"... Следующая стадия "дельных" советов наверно будет "Не берите в руки камеру". Можно и нужно снимать в М, учиться понимать экспозицию. Безобразные комментарии люди дают...

Подробнее

Дело фотографа - выбрать режим - Р, А или S и установить нужное значение параметра. Остальное сделает экспонометр, а у фотографа еще остается возможность экспокоррекции, например на ярком солнце.

Режим М - это для каких-то особых условий, типа съемки с экрана телевизора, ну или при съемке с мануальной оптикой.

Что касается экспозамера, то в большинстве случаев взвешенный работает нормлаьно. Ну, иногда нужен спот.

В профиле фотографии есть - кто мешает посмотреть. А то что "профи" снимают только со вспышкой поразили вы;) - за деньги так отхалтурить дешево и сердито, конечно, соглашусь, что даже местами профессионально:) Мне же как любителю, который не озабочен заработком денежек снимать с пыхой не камильфо. Про генераторный свет - летом днем без сильной облачности зацените на какой диафрагме придется снимать сцену с солнцем в кадре (могу подсказать, что это при исо 100 будет f11-f18 ) и оцените какая должна быть по мощности вспышка для освещения объекта съемки;)

Не "в профиле" а сюда: по теме и с ЭКЗИФ.
"Заценить" - это на каком языке? А Оценить и сами можете...или ЭКЗИФ посмотреть лень?Тоже хорошо посмешили...:))) А подсказывать не стоит...фото перед Вами...:))))

Лучше бы вы их не показывали - постоянный блик от всышки в лоб в зрачках, отрезанные конечности... Для репортажника, которым, вы, по всему, являетесь, конечно, здорово, но на выставку, увы, ни одна не попадет. У нас разный подход - я ваш понимаю, но вы почему то считаете себя непогрешимым и другие подходы, кроме привычного вам понимать не хотите. А то что фотографии лень посмотреть - это не мои проблемы.

http://andreygogolev.35photo.ru/photo_411736/
особенно :!:

Н-да....Ну всё понятно: знаний у Вас ноль. Вопросов не видите. Ну, хоть посмешили....:)

Рад что нравиться!
http://andreygogolev.35photo.ru/photo_311506/ - эта мне больше нравиться, на весеннем фотофоруме даже отметился http://cs11180.userapi.com/u4370658/155996019/z_f177bbd6.jpg
Лучше я вам буду отвечать чем Павлу - неинтересно с ним общаться из-за его зашоренности.

[quot]http://andreygogolev.35photo.ru/photo_311506/ - эта мне больше нравиться,[/quot]
тоже обратил внимание-очень необычное световое и композиционное решение )
я как то больше к классике-как на первой, склоняюсь )
[quot] на весеннем фотофоруме даже отметился http://cs11180.userapi.com/u4370658/155996019/z_f177... [/quot]

[quot]Лучше я вам буду отвечать чем Павлу - неинтересно с ним общаться из-за его зашоренности. [/quot]
Павел-хороший фотограф, к манере выражения его мыслей просто надо привыкнуть, имho
а так-всё нормально ; )