какой светофильтр из простых выбрать?

какой светофильтр из простых выбрать? Ничего в них не понимаю...

В чем разница: и какой лучше в данный ценовой диапазон.
Hoya 28mm HMC UV - 20у.е.
Hoya 52mm HMC Super UV - 33у.е.
Marumi Wide UV MC 52 mm - 21 у.е.

Объектив Nikon 18-55 DX VR

28 мм в самый раз будет.

Marumi Wide UV MC 52 mm
а чем этот плох?

На этот объектив (особенно если он без VR и первой версии) фильтр вообще можно не ставить т.к. его цена сопоставима со стоимостью нового фильтра, а отдельные фильтры могут превосходить его по стоимости!
Я так понял, что нужен фильтр для защиты передней линзы? тогда берите любой из перечисленных, но диаметром 52мм. По этой причине первый не подойдет - он 28мм (для видеокамер).

Вот как-то так.

А подскажите, пожалуйста, какой все же лучше приобрести:
Marumi DHG Lens Protect 52mm
или
Marumi Wide UV MC 52 mm.

Так немного информации по светофильтрам для начинающих.
Спасибо!

Цитата:

от: Ann Monn
А подскажите, пожалуйста, какой все же лучше приобрести:
Marumi DHG Lens Protect 52mm
или
Marumi Wide UV MC 52 mm.

Так немного информации по светофильтрам для начинающих.
Спасибо!

Широкие (WIDE) фильтры не допускают установку бледны. У них нет внешней резьбы. Стоят они, как правило дороже. Нужно вам это или нет - решайте сами.
Линзпротект нет особого смысла брать. Это просто стекло, с просветлением, защищающее переднюю линзу от пыли, влаги и пр.. Если брать, то более-менее приличный UV (1А). На ярком солнце у вас не будет белёсых кадров.
Из относительно доступных, не плохая серия маруми зета. Они более стойки к царапинам и попаданию брызг (вода скатывается). Все остальные, с такими же свойствами, несколько или существенно дороже.
Более простые фильтры служат меньше, чем самые современные, с водоотталкиваюшим покрытием и напылением от царапин и потому оправдывают свою стоимость, уже через год эксплуатации. Даже если их чистить линзпеном.

http://marumi.ru/category тыкаете на те фильтры которые вы выбрали и смотрите для чего они нужны и чем отличаются, на том же сайте прочитайте рекомендации и FAQ. может чем то поможет.

UV (1А) на цифре абсолютно бесполезен.

Цитата:

от: Al_lexx
...Даже если их чистить линзпеном.

Хммм.. а можно с этого места по-подробнее.. обьективы-то чистят линзпеном и пока что ни у кого не стерлось просветление. А чем же тогда фильтры хуже? Поясните, пожалуйста.

Мне трудно сказать чем хуже, но "обычные" HOYA и MARUMI (MC UV), через (примерно) год имеют микро-царапины. Почему? Не знаю. Линзпен нормальный, не подделка. Носовым платком не протирал. Скорее всего потому, что линзы стоят под фильтром и меньше пачкаются. Соответственно их реже надо чистить. Ну и упомянутая микро-пыль, не всегда сдувается с фильтра, если был дождь или что то подобное (нет не суп :)). Если случайно упала капля не очень чистого дождя и высохла, то с них (с обычных) её то же труднее счищать (присохшие соли и т.п.). Помыть, то же не всегда есть возможность (спирт, дисциллят), в походных условиях.
...
Сейчас использую их, когда явно не благоприятные погодные, что бы "докатать" и выкинуть.
Микро-царапины на качество снимка не влияют, но осадок (в душе) остаётся.
Те, которые с дополнительным напылением, можно протирать обычными, безворсовыми салфетками для очков (проверял на HOYA HD и подобным B+W).

Вы не совсем правы.
Да, на пленке эффект от UV гораздо более явный, но и на цифре помогает. Фильтры перед матрицей не на 100 процентов задерживают UV и IR. Не поленитесь, поснимайте, где нить на побережье, в солнечный день белую гальку, листву на деревьях или в заснеженных горах. Вы наверняка увидите разницу с фильтром или без. Ну а если не увидите, то значит действительно он для вас совершенно бесполезен. ;)
Кроме того, сейчас появились спецовые UV фильтры (400нм), именно для цифры. Если не изменяет память, то это как раз (А, но как бы более HAZE), но у них более крутой срез в ближнем (этом) диапазоне, в отличии от старых UV фильтров.

З.Ы.
Я правда больше люблю SKY, хотя многие считают, что и от него нет толка, так как всё равно цвет правится в рав конверторе.
Это то же не совсем верно (на мой взгляд), так как фильтр работает с трёхмерным изображением (со световым потоком), а рав конвертер с плоским отпечатком матрицы. В итоге, картинка после фильтра всё равно получается другая, как не конверти. ;)

Тут почитайте. Всё достаточно популярно объяснено:
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html

Спасибо!

Я весь сайт http://photo-element.ru/ прочитал много лет назад. Читаем оттуда: "Главным отличием фильтра SkyLight 1A от простого ультрафиолетового является то, что этот фильтр обладает также легким “утепляющим” эффектом, поскольку выполнен из светло-розового стекла". Теперь вопрос, зачем он на цифре???

Цитата:

от: Ann Monn
А подскажите, пожалуйста, какой все же лучше приобрести:
Marumi DHG Lens Protect 52mm
или
Marumi Wide UV MC 52 mm.

Marumi DHG Lens Protect 52mm

Ещё раз, для особо одарённых:
Фильтр работает с реальностью, фотожоп и т.п. с отпечатком реальности на матрице.
Если не врубаетесь, то сделайте пару портретных кадров со скай и без оного, в ч/б
Есть ещё вопросы?

З.Ы.
[quot]Я весь сайт http://photo-element.ru/ прочитал много лет назад.[/quot]
Вам самому не смешно?

Цитата:

от:Al_lexx
Широкие (WIDE) фильтры не допускают установку бледны. У них нет внешней резьбы. Стоят они, как правило дороже. Нужно вам это или нет - решайте сами.
Линзпротект нет особого смысла брать. Это просто стекло, с просветлением, защищающее переднюю линзу от пыли, влаги и пр.. Если брать, то более-менее приличный UV (1А). На ярком солнце у вас не будет белёсых кадров.

Подробнее

У меня широкий wide - бленда стоит. (может и не один - не помню)

У него есть внешняя резьба. Туда крышка одевается.

Стоит он не дороже.

Протект-фильтр это конечно просто стекло, но в спецификации на него написано: UV-защита, т.е. почти тоже, что и UV-стекло. Оптически не различимо. Что UV, что протект - разница на практике гемеопатическая. И "протект" стоит брать.

На ярком солнце "белесость" будет на 90% зависеть от экспозиции, а не от фильтра.

Зачем человеку с китом впаривать SKY и заставлять снимать в Чб, - издеваитесь, хотите что б он потом с оттенками боролся.

Цитата:

от:asser
какой светофильтр из простых выбрать? Ничего в них не понимаю...

В чем разница: и какой лучше в данный ценовой диапазон.
Hoya 28mm HMC UV - 20у.е.
Hoya 52mm HMC Super UV - 33у.е.
Marumi Wide UV MC 52 mm - 21 у.е.

Объектив Nikon 18-55 DX VR

Подробнее

Hoya Standart (без hmc, hd, и.т.д.) - двойной слой с каждой стороны, пропускание света около 94%

Hoya HMC - 3й слой с каждой стороны, пропускание света около 97%

Hoya Super HMC - 6 слоев с каждой стороны, пропускание света около 99.7%

Hoya Pro1 Digital - 3 слоя с каждой стороны со специальным "сглаживающим" (anti-aliasing) слоем специально для камер с цифровым сенсором. Пропускание света около 97%.

Hoya HD - 8 закаленных ударостойких мульти-слоев с антибликовым покрытием. Пропускание света около 99.35%

Hoya Super HMC Pro1. Линза всего 1мм в 3мм кольце, что дает возможность избежать виньентирования еще на 40%. Пропускание света около 99.7%

28-52-82мм означают диаметр фильтра. Если у вас диаметр передней линзы 52мм, то и фильтр нужен на 52мм. На дешевое стекло нет смысла ставить фильтр. Ибо HD например стоит как само стекло. А плохой фильтр снизит поступаемый свет и ухудшит картинку.

И будте внимательны с покупкой. На коробке фильтра должно быть написанно то, что написанно у продавца в описании. Всякие типо: Hoya Pro 1 HMC на самом деле обычные Hoya Pro 1. Достаточно глянуть на описание в одном из эстонских магазинов и цену
Обычные Pro 1 впаривают по цене HD:

внимательно смотрим на коробку и описание

[quot]И "протект" стоит брать.
[/quot]
Я уже где то писАл, что есть современные UV 410, именно для цифровых камер, с крутым срезом ближнего ультрафиолета.
Ессно, на глаз, они не отличимы от простого стекла и UV.
Т.е. UV бывают разные и как все йогурты, не одинаково полезны.

Если какой то сейл-манагер, написал, что обычное стекло защищает от UV - не верьте тому, что написано на заборе. ;)

Широкие бывают разные. Те, которые, с внешней резьбой - чуть менее широкие (под 24-35). Всё, что и шире /24 - без резьбы (фактически толщина стекла фильтра).

Про бленду..
Я имел ввиду именно резьбовую.