Все из предложенных объективов Вам не подойдут.
Canon 35 f2.0 - имею сам такой и хочу продавать. Плохая контрастность и некрасивый рисунок.
Canon 40 f2.8 - Еще хуже и дешевле 35. К тому же будет уже слишком узок
Canon 28 f1.8 - Весьма мыльный объектив. Для съемки пейзажей не пригоден. Да и для других целей не очень.
Sigma 30 f1.4 - Единственный нормальный из предложенных, но он опять же не для пейзажа. Слишком неравномерная резкость. Больше подходит для портретов и предметной съемки, хотя имеет непонятное для этих целей фокусное расстояние.
В общем. Для ваших целей все эти объективы не подходят и принесут только разочарование.
Идиален для Вас будет Canon 35 f1.4, но он слишком дорог. Так что мой совет:
Если есть желание поиграть со светосилой и портретами - берите Canon 50 f1.4. Вполне недорогой и хороший объектив для этих целей. Если хотите снимать пейзаж. Берите Tamron 17-50 f2.8 или Canon 15-85 IS USM f3.5-5.6. И будут вам и резкие пейзажы и универсальный объектив, которого у вас сейчас нет.
Какой стандартный объектив выбрать?
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[KurkovSS]:
Re[Quazar]:
от:Quazar
Все из предложенных объективов Вам не подойдут.
Canon 35 f2.0 - имею сам такой и хочу продавать. Плохая контрастность и некрасивый рисунок.
Canon 40 f2.8 - Еще хуже и дешевле 35. К тому же будет уже слишком узок
Canon 28 f1.8 - Весьма мыльный объектив. Для съемки пейзажей не пригоден. Да и для других целей не очень.
Sigma 30 f1.4 - Единственный нормальный из предложенных, но он опять же не для пейзажа. Слишком неравномерная резкость. Больше подходит для портретов и предметной съемки, хотя имеет непонятное для этих целей фокусное расстояние.Подробнее
Спасибки за обзор.
от:Quazar
Если есть желание поиграть со светосилой и портретами - берите Canon 50 f1.4. Вполне недорогой и хороший объектив для этих целей. Если хотите снимать пейзаж. Берите Tamron 17-50 f2.8 или Canon 15-85 IS USM f3.5-5.6. И будут вам и резкие пейзажы и универсальный объектив, которого у вас сейчас нет.Подробнее
Мне уж ни к чему играться, наигрался. Полтинник не нужен - т.к. был и продал. Да и 50 и 70 мм не велика разница. То, что есть 25-105, я его скоро продам, т.к. объектив ни о чём. Мне нужно фиксом закрыть ФР в районе 30+-10мм. Чтобы можно было в помещении сделать группой портрет или пейзажик и т.д.. Для всего остального у меня есть 70-200.
Re[KurkovSS]:
40/2,8 у меня есть, для группового портрета в помещении он явно узок. Если только помещение очень большое или группа из 2-3 человек :)
Вообще, я его купил в начале года, поигрался немного и положил в ящик стола. Хотя зимой, возможно, снова буду пользоваться - он хорош тем, что камеру с ним легко повесить на шею под куртку. Во всех остальных отношениях объектив неинтересный.
Вообще, я его купил в начале года, поигрался немного и положил в ящик стола. Хотя зимой, возможно, снова буду пользоваться - он хорош тем, что камеру с ним легко повесить на шею под куртку. Во всех остальных отношениях объектив неинтересный.
Re[loaff]:
от:loaff
40/2,8 у меня есть, для группового портрета в помещении он явно узок. Если только помещение очень большое или группа из 2-3 человек :)
Вообще, я его купил в начале года, поигрался немного и положил в ящик стола. Хотя зимой, возможно, снова буду пользоваться - он хорош тем, что камеру с ним легко повесить на шею под куртку. Во всех остальных отношениях объектив неинтересный.Подробнее
Во! 1000% правды, согласен полностью!
Re[KurkovSS]:
Для квартир и пейзажей прекрасно подходит Tokina 12-24 (или же её недавно анонсированная преемница 12-28 ). Но она не универсальная, просто хороший зум-ширик.
Re[KurkovSS]:
Подпишусь за Токину, у меня такая же. Временами расцеловать хочется, такой отличный объектив. :) И еще я не вижу смысла в светосиле для пейзажно/интерьерного объектива, который все равно работает на F6,3-7,1.
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
У нас в городе вообще с такими вещами туго, т.о. всё на заказ через инет-магазины, а учитывая что может попасться объектив с Б/Ф фокусом....
Да, это плохо. Можно нарваться, в принципе.
[quot]А что можно сказать о Canon EF 20mm F/2.8 USM ???[/quot]
Ничего хорошего. Мыло будет на кропе мыльнейшее, да и на ФФ не фонтан совершенно. Из 20мм вообще ни у кого хорошего ничего нет. Разве что мануалы только: Зуйка 21мм, Цейс 21мм....
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Из 20мм вообще ни у кого хорошего ничего нет. Разве что мануалы только: Зуйка 21мм, Цейс 21мм....
Мануалы тоже не панацея. Кроме цейса раз ве что.
Re[KurkovSS]:
[quot]А что можно сказать о Canon EF 20mm F/2.8 USM ???[/quot]
На кропе будет классическая 35ка, нерезкие на 2.8 углы обрежутся кропом, есть USM, 72 размер, выглядит и собран хорошо. Другое дело, что даже на кропе это не является нормальным объективом, разве только с большой натяжкой. Но нужен ли вам именно нормальный, решать вам. На полном кадре 20мм нормально, только жать надо чтоб резкозть была. А так я за кропнутую сигму 30мм, если не планируете избавляться от кропа в будущем.
На кропе будет классическая 35ка, нерезкие на 2.8 углы обрежутся кропом, есть USM, 72 размер, выглядит и собран хорошо. Другое дело, что даже на кропе это не является нормальным объективом, разве только с большой натяжкой. Но нужен ли вам именно нормальный, решать вам. На полном кадре 20мм нормально, только жать надо чтоб резкозть была. А так я за кропнутую сигму 30мм, если не планируете избавляться от кропа в будущем.
Re[KurkovSS]:
ЗЫ: хороший фикс за 15 тыр не купить. увеличивайте бюджет либо довольствуйтесь тем что есть из второсортных, либо не совсем подходящих объективов.
Re[KurkovSS]:
Sigma 30/1.4 однозначно. Можно старую модель выбрать внимательно. Из всего остального - лучше потом подберете по вкусу на новую ФФ-тушку, если перейдете.
Re[KurkovSS]:
Т.е. получается из всего вышеизложенного: лучше вообще ничего и жить с 70-200 и Гелиосом и копить или если уж оч. нужно объектив то 35-мм-вый.
Re[KurkovSS]:
Если очень нужно то берут то что есть и работают им, если нет денег и нужно лучше то берут кредит, а если копить, то вам оно не нужно : )
Re[Genuine Rat]:
от: Genuine Rat
ЗЫ: хороший фикс за 15 тыр не купить. .
Я бы дополнил - хороший фикс-ширик за эту сумму не купить.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Я бы дополнил - хороший фикс-ширик за эту сумму не купить.
Т.е. 35мм всё такие какашко? :)))))
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
Т.е. 35мм всё такие какашко? :)))))
Смотря что и с какими настройками фотографировать.
35мм/2.8
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
Т.е. 35мм всё такие какашко? :)))))
Нет. Есть Кэнон 35Л, есть Сигма 35/1,4. Но там цены другие уже. 30-50тыр
Re[Quazar]:
35 2.0 мыльна по краю для группового фото. Зажимать надо до 6.3, так и новый кит 18-55 IS II - на фокусных 35-45 на F/4.5-F/5 вообще резкий как бритва по всему полю (если нормальный выбрать без перекоса - чтобы края не мылили).
40 2.8 - рисунок как у кита дешевого, лучше уж 50 1.8 - 50 1.4 - картинка более классическая как для портетов так и для пиззажей (там где они вмещаются), а где невмещаются, то 40-35мм не сильно-то и поможет. На кропе не заметил большой разницы по резкости на 2.8 40 2.8 от 50 1.8.
40 2.8 - рисунок как у кита дешевого, лучше уж 50 1.8 - 50 1.4 - картинка более классическая как для портетов так и для пиззажей (там где они вмещаются), а где невмещаются, то 40-35мм не сильно-то и поможет. На кропе не заметил большой разницы по резкости на 2.8 40 2.8 от 50 1.8.
Re[Порядочная Сволочь]:
Да не скажите, да уж лучше 35-мм чем 50-ник. Что по конструктиву что по качеству картинки. Да и в 35-мм всё же больше влезет чем в 50-ник.
Re[KurkovSS]:
Да, и хорошо, что в некоторых моделях есть такие специальные завязочки - все, что влезло, можно унести с собой...
