Какой стандартный объектив выбрать?
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой стандартный объектив выбрать?
Имеется 550D и 70-200. Хочется более широкого угла для квартир и пейзажиков. Интересуют только из предложенных: цвета, резкость на отрытых, промахи АФ и т.д.
Re[KurkovSS]:
Автор (уж извини, что без имени, но такой вот у тебя ник...) сам то к чему склоняешься? Смотрел чего, читал, изучал.... или так всю жизнь - чужой головой жить проще? Нееее, не проще! Дороже, намного дороже!
Помнишь кино "Место встречи изменить нельзя"?, Вот там Шарапов в банде "Черная кошка", сказал такие слова:
- самая дорогая вещь на свете - это глупость, т.к. за нее дороже всего плотить приходится!
**** хорошее кино умели снимать наши режиссеры...
Помнишь кино "Место встречи изменить нельзя"?, Вот там Шарапов в банде "Черная кошка", сказал такие слова:
- самая дорогая вещь на свете - это глупость, т.к. за нее дороже всего плотить приходится!
**** хорошее кино умели снимать наши режиссеры...
Re[Олег Каледин]:
Да я то сам имею своё мнение. Мне вот 35-й ближе. Хоть и не пробовал. Но, перелопатил кучу материала и остановился на этих двух фокусных. 35 так то собрался покупать, просто может кто чего ещё добавит к отзывам/фото. Да и 35-й хочу ещё потому что эт вроде как классика, вроде того же полтинника + думаю потом перейти на ФФ.
Re[KurkovSS]:
сигма 35 1.4
кэнон 35 2 IS ....
ИМХО
кэнон 35 2 IS ....
ИМХО
Re[KurkovSS]:
Если есть деньги 35L
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
.... эт вроде как классика, вроде того же полтинника + думаю потом перейти на ФФ.
Да, это ВРОДЕ классика но не классика, поскольку классика это 50 мм на 36х24 - тут это о классика. Только потому что другого не было! Ну, вот такая суровая правда жизни! Хотя, почему суровая? Ведь многие сейчас с тоской вспоминают времена СССР, когда докторская колбаса по два двадцать и портвейн по три восемьдесят (то, что был дешевле три семерки и червивка по рупь двадцать я помню, даже пил)...
Но классика то она бывает разная тоже, бывает из века XIX-XX, а бывает из нынешнего - XXI, с соответствующим звучанием и прочим...
Да, вот еще на счет будущего... Много слышал, что в будущем собираюсь перейти.... но снимать то надо сейчас. А будущее... :
"...прекрасное далеко, не будь ко мне жестоко, жестоко не будь"...
И уж совсем из личного опыта:
Я тут как то ради интереса задал пару тем, одну про телевик, другую про свет. Так вот в первой только один реальный человек (за что ему огромное спасибо) сказал:
- приезжай поюзаешь!
Другие ответы были в пустоту, на вроде того, что это мол, на разные матрицы (кроп и ФФ)...
Во втором случае, меня просто слоняли к покупки на форуме продаваемого комплекта света...
Вот такой тут форум.
А для съемки квартир надо что то типа 17-50 или 10-20 с байонетом EF-S, что бы угол соответствовал заявленному. Это тоже из личного опыта! А бек/фронт фокус в квартирах не бывает. Цветопередача, тоже в основном от правильного выставленного ББ зависит. Скорость фокусировки тоже не важна... ну как то так.
Это сигма 17-50/2.8



а да, еще пейзажики...



Re[Грашин Алексей]:
Я рассматриваю только родные объективы. Ну а на L-ку у меня денег нет.
Re[KurkovSS]:
Есть и родные такие же, я угол съемки показываю на 17 мм, а вот хватит ли его на 35-40 мм для съемки квартир, я очень сомневаюсь.
Re[KurkovSS]:
Ни 35, ни 40mm на кропе 550D, в моем представлении, широким углом не является, поэтому в квартирах будет тесновато.
Если выбор строго ограничен предложенными вариантами, голосу без сомнения за 35mm.
Если выбор строго ограничен предложенными вариантами, голосу без сомнения за 35mm.
Re[KurkovSS]:
Я бы не взял никакой. 40/2,8 убог, 35/2 сильно устарел (нет USM) и не блещет по параметрfм. Но 35 интереснее.
Re[Equinoxtvs]:
от: Equinoxtvs
Ни 35, ни 40mm на кропе 550D, в моем представлении, широким углом не является, поэтому в квартирах будет тесновато.
Дак никто и не говорит о широком угле. Написано же - стандартный.
Ну а что жете предложить из интересного по деньгам менее 15 т.р. Мне просто всего лишь нужно заткнуть этот диапазон, поэтому дорого не нужно.
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
Ну а что можете предложить из интересного по деньгам менее 15 т.р. Мне просто всего лишь нужно заткнуть этот диапазон
Подождите, а у вас в подписи 24-105, это что? Не затычка для диапазона? Супербюджетные фиксы кенона у него сильно не выиграют.
Re[KurkovSS]:
от:KurkovSS
Дак никто и не говорит о широком угле. Написано же - стандартный.
Ну а что жете предложить из интересного по деньгам менее 15 т.р. Мне просто всего лишь нужно заткнуть этот диапазон, поэтому дорого не нужно.Подробнее
Что в вашем понимании "стандартный" объектив не вполне понятно. Все серийно выпускающиеся объективы в какой то мере стандартны. Не стандартными можно считать различные Петцвали, монокли, циклопы, линзбеби и пр. Если вы под словом "стандартный" имеете ввиду "нормальный" объектив, то есть ФР которого близко к размеру диагонали кадра, то для ФФ это будет 43мм (нормальными объективами будут 40-55мм), а для кропа это 27мм (нормальными будут 24-35мм). Так что купите себе Сигма 30/1,4 если в ближайшие полгода не собираетесь на ФФ переходить. Если собираетесь переходить на ФФ в самое ближайшее время, то пока не покупайте вообще ничего. Перейдёте - купите.
Да, и очень рекомендую наплевать на свою ксенофобию относительно объективов сторонних производителей. Особенно при недостатке средств.
Re[KurkovSS]:
от: KurkovSS
Имеется 550D и 70-200. Хочется более широкого угла для квартир и пейзажиков. Интересуют только из предложенных: цвета, резкость на отрытых, промахи АФ и т.д.
Смотрите у меня в подписи. :D
Re[KurkovSS]:
Для кропа приведенные в голосовании объективы не являются стандартными.
Re[KurkovSS]:
35 более-менее можно назвать на кропе стандартным.
Re[KurkovSS]:
Стандартный, я имел ввиду "нормальный".
Тогда подскажите мне пожалуйста фикс, до 15000 в диапазоне ФР от 15-40 (за вычетом полтинника) который хоть как то придерживается соотношения цена/качество? Мне на ум, кроме как 35-мм, ничего не приходит. Ну может ещё Canon EF 28mm f/1.8 USM, но я не знаю как он и как его АФ ведёт себя.
Тогда подскажите мне пожалуйста фикс, до 15000 в диапазоне ФР от 15-40 (за вычетом полтинника) который хоть как то придерживается соотношения цена/качество? Мне на ум, кроме как 35-мм, ничего не приходит. Ну может ещё Canon EF 28mm f/1.8 USM, но я не знаю как он и как его АФ ведёт себя.
Re[KurkovSS]:
У вас есть что-то на теле. Соответственно, ЭФР 50мм, на мой взгляд, вам не нужно.
Лично у меня, большая часть картинок получается в районе 35мм на полном кадре, и я могу на кроп порекомендовать только 24мм фикс. На кеноне это сейчас Canon EF 24 mm F/2.8 IS USM. Его лично не имею, но вроде как по интернету он хороший :)
В музыкальном, например, он сейчас где-то около 23 000р (хотя может там и левак, но я на это уже давно забил). Плюс, по хорошему, нужно еще бленду к нему будет докупить.
Лично у меня, большая часть картинок получается в районе 35мм на полном кадре, и я могу на кроп порекомендовать только 24мм фикс. На кеноне это сейчас Canon EF 24 mm F/2.8 IS USM. Его лично не имею, но вроде как по интернету он хороший :)
В музыкальном, например, он сейчас где-то около 23 000р (хотя может там и левак, но я на это уже давно забил). Плюс, по хорошему, нужно еще бленду к нему будет докупить.
Re[KurkovSS]:
от:KurkovSS
Стандартный, я имел ввиду "нормальный".
Тогда подскажите мне пожалуйста фикс, до 15000 в диапазоне ФР от 15-40 (за вычетом полтинника) который хоть как то придерживается соотношения цена/качество? Мне на ум, кроме как 35-мм, ничего не приходит. Ну может ещё Canon EF 28mm f/1.8 USM, но я не знаю как он и как его АФ ведёт себя.Подробнее
Сигма 30/1,4 хоть старая (Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM), хоть новая (Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Art) версия будет намного лучше родных 35/2 и 40/2,8.
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Сигма 30/1,4 хоть старая (Sigma AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM), хоть новая (Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Art) версия будет намного лучше родных 35/2 и 40/2,8.
У нас в городе вообще с такими вещами туго, т.о. всё на заказ через инет-магазины, а учитывая что может попасться объектив с Б/Ф фокусом....
А что можно сказать о Canon EF 20mm F/2.8 USM ???
