Какой сканер используете ?

А вот я использую ацтойнейший Эпсоновский фильмскан, но поскольку с него все идет исключительно в инет, его вполне достаточно. Впрочем, несколько раз сканы с него печатались во вполне глянцевом журнале размером до полполосы и фотообработчики даже не особо при этом матерились. Выходило вполне натурально.

Сам владею Кулсканом 4000. Не сказал бы, что доволен временем, которое необходимо затратить на обработку негатива. Как ни стараюсь на обработку 1 кадра меньше 10 минут не уходит. Превью, корректировка настроек, сканирование 1 проход 8 бит, ликвидация царапин ФАЙН, и средняя степень подавления зерна. Компьютер не

Коррекцию фото я в прескане не задаю (пока был
планшетник Эпсон 2400) - все потом в шопе, как
и царапины, шум и т.д.
Мне важно чтобы оно вытаскивало максимум деталей,
света/теней и т.д.

Теперь выбор за вами. Если вас устроит производительность порядка десятка нормально сделанных кадров за 1 выходной (полностью на это потраченный), то можно сэкономить и взять Минолту.
Я выбрал Никон и ни капли не жалею.
[/quote]

Я думаю что спешка тут не уместна. У меня это дело
на поток не поставлено. Так что пару дней убить на
20 кадров (а когда бывает 20 удачных кадров? :) ) -
считаю вполне приемлимым.
Вы же не спеша к фото подходите - выбор сюжета,
замеры, кадрирование и т.д. - так же не спеша можно
и к сканированию подойди.
А разница в 400-500$ - довольно ощутима. Пока не видел
толковых тестов этого сканера.
Были б бабки - взял бы 8000ED :)

Цитата:

от:"Benia"
Цитата:

от:"Старик Ромуальдыч"
Рассматривать для подобных целей дешевые пленочники считаю нецелесообразным (дешевки есть дешевка). В подобных целях мой второй сканер BenQ (Acer) ScanWit 2740s - проигрывает Эпсону 3200.

Подробнее

Ромуальдыч, Вы меня спровоцировали, шоб Вам было стыдно. :)
Давайте меряться пиписками. А ну-ка выкладайте куда-нить пару образцово-показательных сканов с Эпсона-3200, а я в старых с Айсера-2740 пороюсь, на свет божий вытащу. И поглядим чей сканер толще, а чей длиньше. ;)
Ибо подтверждений Вашим планшетным предпочтениям я ещё не находил.
Понеслась?

Подробнее

Пардон, пропустил Ваш пост!
Не, я в данном вопросе с Вами согласен, что потенциально, технологически у фильм-сканера пиписька га-араздо больше, чем у планшетника со слайд-модулем. Как бы тут - вопросов и нет.
Но изначально аффтар топика говорил про сеть. Про нее я и отвечал. Даже имея два сканера, я все равно иногда отношу слайды для сканирования пофессионалам с хорошим сканнером. Скажем, 90% работ я выполняю на Ёбсоне, поскольку это для меня целесообразно. В том числе - и для публикаций в нете. А вот вместо того, чтобы тратить на Асер-Бенкью свое драгоценное время для решения критичных к качеству задач, я отношу слайд налево. Вот и получается, что мой дешевый слайдник для меня - выброшенные впустую деньги.

Цитата:

от:"Старик Ромуальдыч"
Не, я в данном вопросе с Вами согласен, что потенциально, технологически у фильм-сканера пиписька га-араздо больше, чем у планшетника со слайд-модулем. Как бы тут - вопросов и нет.
Но изначально аффтар топика говорил про сеть. Про нее я и отвечал.

Подробнее

Почти соглашусь. Хотя я бы по мелочам поспорил. 8)

Средненький формат + Epson 3200. Простой, дешёвый вариант. Без шума и пыли :)

А я вот Беньку 2720 (он же Асер) пользую. Вполне доволен. Ну царапинки там, немного по тону. Все-равно потом печатаю если что приличное.
Никон бы и не плохо, но денег жалко.
(мимо пропрыгала пупыристая жаба).

Я сейчас приобрёл Епсон 1670 photo

Цитата:

от: "Сергей Вараксин"
Средненький формат + Epson 3200. Простой, дешёвый вариант. Без шума и пыли :)

Как же-с, как же-с - помню! Он у Вас ещё автоматически обрезает квадрат 6х6 до прямоугольника в том случае, если изображение в кадре претендует на графичность! ;) :D

Цитата:

от: "Fandango"
Цитата:

от:"Сергей Вараксин"
Средненький формат + Epson 3200. Простой, дешёвый вариант. Без шума и пыли :)

Как же-с, как же-с - помню! Он у Вас ещё автоматически обрезает квадрат 6х6 до прямоугольника в том случае, если изображение в кадре претендует на графичность! ;) :D

Подробнее

В ручном режиме не пробовали? Помогает.
А ещё можно поставить Silverfast и станет намного удобнее

Цитата:

от: "Fandango"
Цитата:

от:"Сергей Вараксин"
Средненький формат + Epson 3200. Простой, дешёвый вариант. Без шума и пыли :)

Как же-с, как же-с - помню! Он у Вас ещё автоматически обрезает квадрат 6х6 до прямоугольника в том случае, если изображение в кадре претендует на графичность! ;) :D

Подробнее

Это ведь проблема кривых рук, а не сканера. И квадрат я больше не снимаю, только 6х4,5 :)

Цитата:

от: "Сергей Вараксин"
Это ведь проблема кривых рук, а не сканера. И квадрат я больше не снимаю, только 6х4,5 :)

Тю!.. :(
А на "Нонстопе" мне показалось - шутит Карлос... ;)

Цитата:

от: "Fandango"
Цитата:

от: "Сергей Вараксин"
Это ведь проблема кривых рук, а не сканера. И квадрат я больше не снимаю, только 6х4,5 :)

Тю!.. :(
А на "Нонстопе" мне показалось - шутит Карлос... ;)

Нет, не шуТю :) Просто я такой тупой и, если упираюсь в какую-то проблему, то просто обхожу её по кривой :)

Цитата:

от:"Мимо_ходом..."
А еще у многих, хочу спросить: А Вы видели скан и соответственно отпечаток, сделанный нормальными руками с ACER 2720 или 2740?
Или только горазды, "получать", более-менее нормальный
результат с Никона и Минольты?

Подробнее

Не думаю что эти сканы являются пределом мечтаний, но за то что с Айсера 2740 можно получить вполне приемлемый для его цены результат, эти джипеги говорят. Я так думаю.
http://www.acer.nm.ru/My%20foto`s%20from%20foto.ru
Они сделаны в период когда я Шопом пользоваться практически не умел, правил только в ACDSee, а в нём, сами знаете, какие "широкие возможности" по редактированию.
Просю пардону за отсутствие превьюшек. Дойдут руки - сделаю.

Чтож...
Добрая половина посетителей круты и используют приличные сканеры для пленки :-)
А у остальных лидирует Epson.
Я отношусь к остальным, а отсюда хотелось бы оживить обсуждение:
https://foto.ru/forums/topics/71906

Цитата:

от: "BlackPrapor"
Никогда.
Айсер - это пустая трата денег и времени.

Вот с этим я не соглашался.

Цитата:

от: "BlackPrapor"
Cогласен, что кое что на ентом сканере кое что можно сделать, но на это уходит слишком много времени. А время как известно деньги.

А с этим соглашусь.

Просто речь идёт о, примерно, 200-250 долларах за Айсер 2740, и 500-600 долларах за Никон IV. Слава господи для Вас и для меня доступны сканеры за 600 долларов. Но, по моим впечатлениям от топиков на эту тему, пользователи делятся на две, примерно равные части: те кто платит и экономит время, и те кто экономит деньги и вполне доволен вознёй с каждым сканом.
По поводу жёлтых полос уже столько написано, в том числе и мной, что возвращаться к этой теме я не хочу. Жаль что поиск не работает, ибо про эту жёлтую заразу и способы борьбы с ней написана была туева хуча сообщений. Когда я освоил способ удаления полос, самая, пожалуй, неприятная особенность Айсер 2740, перестала для меня быть болезненно актуальной. Пример:

До удаления жёлтых полос
После удаления оных