Какой системы объектив встанет на максимальное кол-во тушек через переходники? (Canon/Nikon/Sony/Pentax)

Такой вопрос - у меня есть тушки зеркалок Canon, Nikon (кропы), Планирую ещё прикупить бу Сони и Пентакс, сравнить матрицы и эргономику, да и просто любопытно другие фотики/матрицы пощупать. Но вот вопрос с универсальным объективом здесь встаёт.
Многие производители выпускают объективы для всех систем, так же Сигма или 7Artisans, Samyang тот же, Цейсс. Объектив какой системы лучше купить, что-бы он встал на максимальное кол-во тушек разных систем? через переходники (с линзой и без) ?
Наличие автофокуса желательно, но не критично, а вот управление диафрагмой наверное критично будет уже для немануальных объективов...
И ещё вопрос как соотносится ли это всё для кропов и фф или там по-другому?
По идее разницы не должно быть, если я фф линзу на кропы буду ставить. Но вот а если кроп линзу на кропы разных контор?

У зеркального Никона самый большой рабочий отрезок, он и встанет на максимальное количество тушек. Ни о каком автофокусе речи, конечно же, не идёт, и об управлении диафрагмой тоже, если на объективе нет кольца. По переходникам почитайте, а то их может просто не быть в природе.

Цитата:

от:Rain2
Такой вопрос - у меня есть тушки зеркалок Canon, Nikon (кропы), Планирую ещё прикупить бу Сони и Пентакс
Наличие автофокуса желательно, но не критично, а вот управление диафрагмой наверное критично будет уже для немануальных объективов...

Подробнее

У Canon можно повредить тушку, установив кроп-объектив - это на некоторых тушках (заденет зеркалом). Конкретно какие - к канонистам...
Если покупать беззеркалки Sony То там море переходников, в т ч автофокусных дорогущих (на 20тыр? ). Зато имеется возможность автофокуса с зеркалочными объективами Canon, Nikon. Sony А...
Через Techart Pro (переходник на Leica M, а с нее на почти любую систему) автофокусируется неавтофокусная оптика M39, M42, К (Pentax). Автофокус - только в фоторежиме (в видеорежиме отсутствует). И, для автофокуса - достаточно современная и дорогостоящая тушка Sony E/FE.

Вполне понимаю Ваше любопытство все попробовать сравнить самому но проект мало осуществим. Теоретически какой либо старый мануальный Никкор можно поставить на разные зеркальные тушки, практически просто на некоторые системы нет переходников. Проще в качестве мануального универсального объектива использовать что то вроде Гелиоса 44-2. На Никон будет небольшая проблемка но она решаема.

Суеты дофига, практический выхлоп нулевой. Сравнивать эргономику с левыми объективами, переходниками и в полном мануале.... Ладно, ОК, допустим даже сравнили. И понравилась вам Сони - будете собирать полноценную систему на байонете А? Явно нет. Так зачем всё это?

Цитата:

от: juristkostya
Суеты дофига, . Так зачем всё это?

Наверное для хобби, для коллекции, для кругозора... Это не измеряется финансами, и это не для фотопрофи (с необходимостью самоокупаемости)...
За себя скажу, мне было интересно собрать некую коллекцию (далеко не полную) фотоаппаратов, оставшихся от нескольких советских фотографов (22 экземпляра, в т ч несколько СФ пленочного)... Взятые оттуда 6 шт светосильных полтинников М39, М42, К), я попеременно через автофокусный переходник Techart Pro сажал на свою Sony A7III. Занятие не практичное по $, но было интересно)))
https://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg
Но, когда встал вопрос, что купить: Цейссовский мануальный полтинник 50 1.5 (и сажать его через переходник, для продолжения этого "баловства"), либо родной беби цейсс Sony 55 1.8 ($ хватало только на что-то одно) - выбор пал на 55 1.8, т к у него автофокус работает как на фото, так и на видео, и, в моем случае, он более применим.....

А почему не научиться качественно пользоваться одной камерой?И под нее подобрать оптику.
Или Вы не снимаете, а просто увлекаетесь техникой:мотоциклы, миксеры, фотокамеры?

Павел, Вы работаеите в этой сфере...
Но существуют же люди с "коллекционерским" складом ума.
Например, если водитель лимузина вопрошает, почему это хозяин собирает коллекцию автомобилей, зачем ему несколько машин (или моделей автомобилей, если на полноценные авто $ не хватает))...
А кто-то на даче устроил детскую железную дорогу - с реально работающим паровозиком (что выглядит дико для работника РЖД)))

Цитата:

от: Ustoff
Наверное для хобби, для коллекции, для кругозора...

Именно коллекционерская сторона понятна. Но задача стояла "сравнить матрицы и эргономику" - то есть, явно прикладной подход.
Который на деле не сможет быть реализован, вот о чем речь

Цитата:

от: juristkostya
"сравнить матрицы и эргономику" - то есть, явно прикладной подход.

Ну как-бы заведомо не слишком резкие (против родных канон-никон) советские объективы мы сравниваем, в т ч по резкости, иначе зачем декларировать что Гелиос-44-7 наиболее резкий из всех Гелиосов. Кому нужна резкость Гелиоса сейчас, не представляю... https://radojuva.com/2013/03/obzor-mc-helios-44m-7-58mm-f2/

Да, как пример абсурдности задачи.
Вообще, есть подозрение, что ТС пытается "рационализировать" свои коллекционерская наклонности, придумывая им условно-прикладное применение :-)))))

Цитата:

от: juristkostya
Да, как пример абсурдности задачи.
Вообще, есть подозрение, что ТС пытается "рационализировать" свои коллекционерская наклонности, придумывая им условно-прикладное применение :-)))))

Да, образец из коллекции более ценен, если он рабочий и как-то применяется
(вспоминаю портретики , снятые мною на "Юпитер-8", автофокусно, с Sony A7III ))

Могу ответить на ваш вопрос в несколько иной плоскости.
На любой зеркальный Пентакс через соответствующий механический переходник можно установить почти любой мануальный объектив с рабочим отрезком 45,5 мм и более. Такими объективами можно полноценно работать в режиме "М". Это может быть Гелиос-40-2 и Гелиосы-44 с резьбой М42, а может быть и линейка среднеформатных объективов Зензанон от Броники, или того же Асахи-Пентакс 67 и 645. Не знаю есть ли адаптеры для среднеформатных камер Мамия, но думаю, что есть. Есть советские и российские мануальные объективы для байонета "К". Мне известны: Гелиос-44К-4, Зенитар-К 2/50, Зенитар-К 2,8/16. Есть советские мануальные объективы со сменным хвостовиком типа Т-2 для байонета "К", это МС Юпитер-37А, например, или MIR-1 2,8/37A. Главное требование к сторонним объективам - наличие кольца установки диафрагмы.
Наличие кольца предустановки диафрагмы и/или отдельного кольца закрытия диафрагмы, как на МС Юпитер-37А, или MIR-1 2,8/37A, или Гелиос-44-2, позволяет снимать Пентаксом в режиме приоритета диафрагмы (Av).
Однако, у Пентакса, как впрочем и у других производителей фототехники, есть и родные объективы, позволяющие получать качественные снимки без дополнительных заморочек. В данном контексте применение древних Гелиосов может быть оправдано только в случаях получения специфических художественных эффектов, или при жесткой экономии средств. Современные фиксы для Пентакс позволяют получить картинку максимально свободную от хроматический аберраций, т.е. высочайшего качества.