Не бейте ногами, если этот вопрос звучит глупо.
Имеет ли смысл купить АРСАТ 1.4/50 (Гелиос-123) вместо обычного 2/50 (Гелиос-81, если не путаю).
Т.е. достаточно ли он хорош, чтобы оправдать такой апгрейд.
И еще, кто похвалит\поругает Калейнар 5Н 2.8\100
Спрашиваю для товарища, сам Киевом\Никоном не пользуюсь, поэтому жду помощи.
Спасибо.
Какой штатник лучше для Киев-19
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Какой штатник лучше для Киев-19
Про Арсат-Гелиос ничего не скажу, т.к. Гелиосом не пользовался...
А Калейнар - ИМХО выше всех похвал. Я не спец в аберрациях, боке и пр., но рисунок!!! Никогда ни на что его не променяю. К сожалению не могу выложить фоты. Из моего набора оптики:
Никкор АФ 35-70, Сигма АФ 70-300, Арсат 50/1,4, Токина МФ 35-70, ВИВИТАР 20/2 - картинка КАЛЕЙНАРА МНЕ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО!!!,
Правда он немного с доработками - предыдущий владелец для смягчения картинки чутка прошёлся шкуркой по передней линзе из заднего блока... Офигенный портретник получился. Ну а без доработки - та же прелесть, только резче...
А Калейнар - ИМХО выше всех похвал. Я не спец в аберрациях, боке и пр., но рисунок!!! Никогда ни на что его не променяю. К сожалению не могу выложить фоты. Из моего набора оптики:
Никкор АФ 35-70, Сигма АФ 70-300, Арсат 50/1,4, Токина МФ 35-70, ВИВИТАР 20/2 - картинка КАЛЕЙНАРА МНЕ НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО!!!,
Правда он немного с доработками - предыдущий владелец для смягчения картинки чутка прошёлся шкуркой по передней линзе из заднего блока... Офигенный портретник получился. Ну а без доработки - та же прелесть, только резче...
To AVP: Спасибо за совет!
To All: Ниужели никто не пользовался светосильным полтинником Арсата (1.4\50)?? чтобы сказать хорошее это стекло или нет?
To All: Ниужели никто не пользовался светосильным полтинником Арсата (1.4\50)?? чтобы сказать хорошее это стекло или нет?
[quote:33872d975c="TDmitry"]To AVP: Спасибо за совет!
To All: Ниужели никто не пользовался светосильным полтинником Арсата (1.4\50)?? чтобы сказать хорошее это стекло или нет?[/quote:33872d975c]
Да и Арсат у меня есть, просто с Гелиосом сравнить не могу, т.к. последним не пользовался...
Вообще, Арсат этот ни чем особенным не выделяется, кроме огромной дырки - 1,4; но снимать на ней - плёнку переводить... Нормальную картинку даёт только на дырках начинаяс 4. Да и зайцев ловит прилично...
To All: Ниужели никто не пользовался светосильным полтинником Арсата (1.4\50)?? чтобы сказать хорошее это стекло или нет?[/quote:33872d975c]
Да и Арсат у меня есть, просто с Гелиосом сравнить не могу, т.к. последним не пользовался...
Вообще, Арсат этот ни чем особенным не выделяется, кроме огромной дырки - 1,4; но снимать на ней - плёнку переводить... Нормальную картинку даёт только на дырках начинаяс 4. Да и зайцев ловит прилично...
А почему не попробовать купить к Киеву старенький Nikkor 50/1.8 ?
На ебее можно его спокойно взять примерно за $35-50, если "Series E" (с однослойным просветлением) - то еще дешевле, с доставкой - будет на 15-20 $ дороже. Думаю всяко получше Арсата 50/1.4 будет (кроме 1.4 дырки).
На ебее можно его спокойно взять примерно за $35-50, если "Series E" (с однослойным просветлением) - то еще дешевле, с доставкой - будет на 15-20 $ дороже. Думаю всяко получше Арсата 50/1.4 будет (кроме 1.4 дырки).