Добрий всем привет!
Прошу совета по поводу ширика на 5Д.
Тушку собираюсь приобрести на днях, но хочется своевременно подумать о широком зуме. Имею пока 17-40L, но на двадцатке я его так и не сумел полюбить - очень плохой рисунок, не говоря о резкости. Имею возможность "не дорого" купить 16-35L, но в нэте видел примеры оных (5D + 16-35) - сплошной винт.
Вопрос: прaвда что они не подходит друг другу, правда ли также что 24-70L, 24-105L тоже страшно винтит? Кто нить имеет 5тёрку + 16-35? Как оно? Одним словом - какой ширик лучше на пятёрке в диапазоне 14-40(70) мм включая фиксы? Очень благодарен всем.
Kакой ширик лучше на Canon 5D?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Kакой ширик лучше на Canon 5D?
Re[Laimis]:
от:Laimis
Добрий всем привет!
Прошу совета по поводу ширика на 5Д.
Тушку собираюсь приобрести на днях, но хочется своевременно подумать о широком зуме. Имею пока 17-40L, но на двадцатке я его так и не сумел полюбить - очень плохой рисунок, не говоря о резкости. Имею возможность "не дорого" купить 16-35L, но в нэте видел примеры оных (5D + 16-35) - сплошной винт.
Вопрос: прaвда что они не подходит друг другу, правда ли также что 24-70L, 24-105L тоже страшно винтит? Кто нить имеет 5тёрку + 16-35? Как оно? Одним словом - какой ширик лучше на пятёрке в диапазоне 14-40(70) мм включая фиксы? Очень благодарен всем.Подробнее
Посмотрите:
Canon 5D/1D/1Ds
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553
Объективы для полнокадровых камер Canon
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18124
…На широком угле радует Canon 35/1.4L и тилт-шифт TS-E 24/3.5L, это если нужен широкий угол. Но не 24/1.4L, тот в углах полного кадра мылит. Уж лучше Canon 24/2.8.
Re[Laimis]:
Ежели 17-40 на двадцатке по диапазону устраивал, то на пятерке прямая дорога к 28-70/2.8Л (б/у).
Можно 24-70/2.8Л, этот и новый бывает :), но заметно дороже :(.
Еще из родных зумов хвалят старый 20-35/2.8Л (обратно б/у).
Из широких фиксов можно глянуть на родной 20/2.8 (маленький и легкий) или Сигму ЕХ 20/1.8 (здоровый и более светлый).
Кстати, а что такое "винт", который так страшен? :)
Можно 24-70/2.8Л, этот и новый бывает :), но заметно дороже :(.
Еще из родных зумов хвалят старый 20-35/2.8Л (обратно б/у).
Из широких фиксов можно глянуть на родной 20/2.8 (маленький и легкий) или Сигму ЕХ 20/1.8 (здоровый и более светлый).
Кстати, а что такое "винт", который так страшен? :)
Re[Medvedev D.A.]:
от: Medvedev D.A.
Кстати, а что такое "винт", который так страшен? :)
Рискну предположить, что речь о виньетировании. ;)
Re[Laimis]:
С 17-40 видимо не повезло, попробуйте друго экземпляр.
Re[Вася2]:
от: Вася2
…Но не 24/1.4L, тот в углах полного кадра мылит. Уж лучше Canon 24/2.8.
24/1.4 мылит в углах на ФФ, но это по большей части неработающие части кадра...
Ну а сказать, что 24/2.8 лучше, чем 24/1.4 - это значит, не пробовать ни того, ни другого...