какой рюкзачог из этих присоветуете?

...и вот настал этот радостный момент:купить что нибудь еще :D нужен рюкзаг ,чтобы влезал маленький ноутбук,тушка с 70-200(который большой:)),вспышка и 24-70.и чтобы это всё лежало свободно,не колотилось друг об друга,так же чтобы было можно спокойно возить в метро.
до этого нужды во втором объективе не было и в ноуте также,обходился сумочками: http://products.lowepro.com/product/Pro-Mag-2-AW,1996,20.htm (оч удобная ,рекомендую,но во-первых за два года активного репортажа сносилась и потеряла товарный вид,а во вторых,всё это оборудование туда не влезает а носить еще одну сумку не вариант)
рассматриваю вот эти :
http://products.lowepro.com/product/Flipside-400%20AW%2C2116.htm (тут привлекает то,что открывается сзади- по заверениям продавцов невозможно вытащить камеру,не сняв его со спины)
http://products.lowepro.com/product/Vertex-200-AW,2073,16.htm

вобщем,цена значения не имеет(в разумных пределах,разумеется).главное-удобство и защита оборудования!

что скажет коллективный разум?:)

не купил-бы ни тот ни другой - потому что сделаны ловепро. для инопланетян.

ЗЫ: почему, ну почему штатив надо крепить ногами ниже днища ? рюкзак со штативом ведь не поставишь - падать будет. ну почему все так безмозгло. одним словом - ловепро.

только ловепро юзаю-на мой взгляд,наоборот все очень удобно.штатив я не ношу.на это место идеально крепится например зонтик -автомат.так что"безмозгло"-это субъективно.
вот интересно,доступ в основной отсек со спины действительно является панацеей от воров или чисто рекламный ход?в минусах вертекса то что он еще тяжелый-примерно 4 кг пустой.летом потеть спина будет.

а почему только ловепро ? потому-что другое не встречалось (или дороже) - тамрак, финктанк, вангард. или сознательный выбор ?

доступ со спины.....
в метро я рюкзак все равно снимаю - ибо неприлично рюкзаком народ расталкивать. а когда надет - открытие я почуствую. а разрезать все можно.

что-же касается штативов - похоже на разговор - эта машина неездабельна - у нее колеса квадратные. а мне пофиг - я в ней картошку храню, а не езжу. так что по мне - хорошая машина.
вопрос в общей продуманности. просто полгода назад чуть не взял как раз флипсайд 400. остановило как раз крепление штатива, и на поверку - оказалось что при этом безопасном открытии со спины - достать камеру весьма трудоемко. в итоге купил Vanguard Up-Rise 48. а ловепро - ну, народ и на запорожцах ездит. вот только все хорошие идеи у них испорчены исполнением мелочей, как описанное выше.

кстати вышеописанный вангвард - если взять номером поменьше - 43 и ниже - как раз открываются со спины, и имеют отделение для шмоток. и позволяют доставать камеру сбоку, оперативно, как у слингшотов.

сбоку не хочу чтобы открывалось(жутко раздражают слингшоты,тем более -таскать на одном плече кг так 10...) и шмотки таскать не собираюсь.вангард больно тяжелые рюкзачки из тех что мерял.ката и домке не внушают доверия.финк фенк какие-то кирпичи.остаётся ловепро-всё просто.тем более по функционалу мне очень нравятся.в тех условиях,в которых я эксплуатирую,выживает только ловепро)))

спасибо за критику доступа со спины:действительно,наверное ерунда.иначе,если бы это было б дельное,во всех моделях делали бы.

для оперативности ничего лучше разгрузок пока не придумали.у меня уже есть)))от ловепро)))

Flipside - отличные рюкзаки. И открывание со спины - совсем не ерунда. И при желании все достается быстро и удобно.

http://www.youtube.com/watch?v=DXCAMU2A2ws

прицепим к вашему видео штатив. может вы и любитель бить себя ногами штатива по яйцам. я - нет. поэтому непродуманный ловепро (а подобная система крепления штатива, при которой рюкзак не возможно поставить на дно у них на почти всех моделях) - признается отстоем :-) а если еще представить что рюкзак обычно не пустой, как в умном видево, а с техникой весом минимум 2-3 и более кило - то поясной ремень тупо отрывается, или сползает вниз.

если-же говорить вашим языком - "я не ношу штатив", тогда скажем по другому - мне не нужен большой рюкзак. меня устроит флипсайд 200 или 300. что у ловепро мощностей не хватило к нему дождевой чехол приделать ? опять рюкзаки для инопланетян....

Dakine Mission Photo. При вынимании кофра превращаетя в большой городской рюкзак. Доступ со спины, при желании кофр разворачивается и доуступ обычный.

Плюс: поясной ремент, дождевой чехол, крепление для штатива (удобное или нет - не знаю, вожу только монопод).

Из недостатков: большая ушка влезает с трудом (единичка кэноновская несколько выпирает), для личных вещей мало места (документы, книжка, ветровка - вот и все фактически), ноут сложно достать (и не каждый влезет).

P.S. Да, и по поводу воров. Dakine - сноубордическая фирма, не каждый вор знает, что она выпускает фоторюкзаки. А вот Lowepro известна всем.

Vertex великоват для заявленного комплекта, помимо него еще одна тушка и 4 стекла поместятся. В целом - мешок удобный, на спине сидит хорошо, но в Як-42 на верхнюю багажную полку влазит с трудом.

f-stop loka попробуйте

ловепро компу или мини треккер нормальные рюкзаки, ежели брать на ,,,bay в одной восточной стране, а в метро надо сниматьлюбой рюкзак ибо все защиты и маскировка эмблем -это от лу4кавого,,

да не вопрос снимать рюкзак в метро)))главное,чтобы его можно было держать за что-то без риска расстаться с ним)с той же сумкой делаю так:ремень два раза вокруг руки,и легко нести и не вырвут.

почему рюкзак:оборудования прибавилось и надо его в чем-то носить.(от метро-к метро и тп).сумки типа стеллс репортер не рассматриваю:"смерть позвоночнику".в отличие от фотиков он у меня будет только один.

надпись ловепро абсолютно не парит.наоборот,отпоротые лейблы внушают подозрение.

лока как то не приглянулся мне: http://dancarrphotography.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/101014_7742_dancarr1.jpg

вертекс средний рассматриваю(200).а много места-ни мало)))вдруг еще чего появится(вторая тушка например)

Взял себе вот такой http://www.xcom-hobby.ru/index.php?catalog=1687776585&key=168772&show=good

Цитата:

от: turist 011
Взял себе вот такой http://www.xcom-hobby.ru/index.php?catalog=1687776585&key=168772&show=good

если это то что я смотрел - с трубой и дыркой в ложе под объектив - то в дырку пролезает только один мой объектив - темный почти китовый 55-200/4-5,6. Ну полтинник еще. Все остальное, даже тамрон 17-50/2,8 уже цепляется и пропихивается с трудом. а с китом я не хожу :(

Цитата:

от:MadFox
если это то что я смотрел - с трубой и дыркой в ложе под объектив - то в дырку пролезает только один мой объектив - темный почти китовый 55-200/4-5,6. Ну полтинник еще. Все остальное, даже тамрон 17-50/2,8 уже цепляется и пропихивается с трудом. а с китом я не хожу :(

Подробнее

Посмотри на сайте М видео он там во всех ракурсах.

не, не оно. я смотрел меньший по габаритам.

Цитата:

от:MadFox
если это то что я смотрел - с трубой и дыркой в ложе под объектив - то в дырку пролезает только один мой объектив - темный почти китовый 55-200/4-5,6. Ну полтинник еще. Все остальное, даже тамрон 17-50/2,8 уже цепляется и пропихивается с трудом. а с китом я не хожу :(

Подробнее

такой малюсенький?не не не...

Цитата:

от: fotomaniac
такой малюсенький?не не не...

не, я смотрел не то что советуют выше, я другой смотрел. хотя подвесное ложе с дыркой для объектива как-то напрягает. а если я свой телевик туда захочу просунуть ? по габаритам-то оно влезет в рюкзак....

а с надетой и развернутой блендой каково просунуть?:)вобщем,решился я-как погоды наладятся(пока лениво куда-то выбираться),буду с задней загрузкой ловепро брать.попробую,заодно и отпишусь:как чего.удобно или нет.а ветка пускай повисит,мож еще кому-то пригодится про рюкзаки обсудить.

купил себе ловепро - доволен, во1: по спине хорошо сидит, узинький (остальные на вид ну чисто кортофельный мешок). во2: "вход" со спины. ложишь не на ту сторону которой потом на спину одевать, ведь не везде всегда чисто. я турист и такое у меня случалось. а то что долго вынимать "фото руже" это ерунда. 3: влезает все что имею, даже место остается. .....ну а про другие имена сказать не чего не могу. думай сам. удачи в выборе