Какой редактор для Mac лучше

Цитата:

от: skuzmin
Ну так там же есть возможность выбросить фото в сторонний редактор и там все поправить, а потом фото вернуть обратно в библиотеку. Небольшая проблема.

Это не дело. Упертость эпла просто поражает. Хотя думаю что если апертура станет работать с линзами у пары вендоров продажи рухнут.

Цитата:

от: skuzmin
Ну так там же есть возможность выбросить фото в сторонний редактор и там все поправить, а потом фото вернуть обратно в библиотеку. Небольшая проблема.

Лучше сразу воспользоваться софтом, который удовлетворяет всем нуждам.

Цитата:

от:Greensnake
- на маке странные вещи творятся. Апертура очень хороший конвертор, но коррекции дисторсий нет. Файналкат аналогично - отличный видеоредактор, но не видит файлы самого распространенного сегодня формата AVCHD. Как будто конкуренты втихаря в каждую софтину ложку гамна подкладывают. В маковском железе при всем его качестве тоже обязательно какое нибудь гамно подложено.

Подробнее

насколько я помню, вышло обновление и он видит

Для новичка, Aperture - отличная и удобнейшая вещь. Есть почти всё что нужно для рутинной обработки и эффектов всяких, плюс - удобная библиотека.
А для продвинутых - только фотошоп.
Или и то и другое. Например те же плагины от Nik Software - гораздо качественнее делают автоматические маски, чем edge detection в Aperture, но ими можно пользоваться и прямо в ней, без фотошопа. А вот глубокую ретуш только фотошоп может сделать.

Цитата:

от: Summoner
Лучше сразу воспользоваться софтом, который удовлетворяет всем нуждам.

Ну это чисто по-нашему. У нас куча народу покупает джипы, даже если на плохую дорогу выезжают 2 раза в год. А допустим в Вене друзья живут вообще без машины и берут в аренду, когда едут отдыхать.

Цитата:

от:fortunar
Для новичка, Aperture - отличная и удобнейшая вещь. Есть почти всё что нужно для рутинной обработки и эффектов всяких, плюс - удобная библиотека.
А для продвинутых - только фотошоп.
Или и то и другое. Например те же плагины от Nik Software - гораздо качественнее делают автоматические маски, чем edge detection в Aperture, но ими можно пользоваться и прямо в ней, без фотошопа. А вот глубокую ретуш только фотошоп может сделать.

Подробнее

+100. Я и Nikon Capture NX2 пользовался долго, и Lightroom, а теперь вот Aperture. И могу сказать, что Aperture мне очень нравиться по юзабилити. Не хуже Лайтрума имхо. К тому же все софты разные, у каждого свои фишки. Есть что-то у Лайтрума, что-то у Апертуры. А плагинов сторонних для Апиертуры тоже хватает и я думаю Фотошоп мне будет нужен в 5% случаев с моими требованиями к обработке.

Цитата:

от: IVX
под мак RPP - бесплатно и рекомендации лучших..

откуда лучшие.. у нас то?

Тоже заказал Apple iMac но так и не понял есть ли там какие программы и ежели нет то можно ли скачать бесплатно с инета лайтрум или еще чего. ?

Цитата:

от: мрак
Тоже заказал Apple iMac но так и не понял есть ли там какие программы и ежели нет то можно ли скачать бесплатно с инета лайтрум или еще чего. ?

На Маке - забудьте о "бесплатных" фотошопах и прочих... Зато многое стоит существенно меньше, чем на Выни. Апертура - дешевле Литрума, вот фотошоп ничем не отличается, ни по цене, ни по начинке. RPP - вообще сами определяете, сколько отдать разработчикам, да и то, если решите использовать дополнительные возможности, а в голом виде он бесплатен.
Есть и бесплатные программы. Сначала будет непривычно отсутствие многих программ, которые на Выни казались необходимыми, а на Маке просто не имеющие смысла, такие как программы для обслуживания системы и тп.

Цитата:

от: alexandrd
На Маке - забудьте о "бесплатных" фотошопах и прочих... .

Да ладно.Не дрожите воздух -все точно так же.

Цитата:

от:alexandrd
На Маке - забудьте о "бесплатных" фотошопах и прочих... Зато многое стоит существенно меньше, чем на Выни. Апертура - дешевле Литрума, вот фотошоп ничем не отличается, ни по цене, ни по начинке. RPP - вообще сами определяете, сколько отдать разработчикам, да и то, если решите использовать дополнительные возможности, а в голом виде он бесплатен.
Есть и бесплатные программы. Сначала будет непривычно отсутствие многих программ, которые на Выни казались необходимыми, а на Маке просто не имеющие смысла, такие как программы для обслуживания системы и тп.

Подробнее

Тоже так думал по началу, теперь то понимаю, как оно далеко от "на самом деле". У Мака просто маниакальная особенность накапливать в недрах какой-то совершенно левый мусор просто Гигами

Я вообще не представляю архитектуру их операционки. почему они не бояться вирусов.?
можно ли сних перепрошивать что то ( типа телефонов, картплотеров и др ).. ковырять карты на навигатор ??
Как например в ворде или ехеле работать если на флешке притащить с работы не завершонный отчет можно доделать дома ?
То что идет с фотиком прога не встанет на него?
Есть ли смысл вторым рабочим столом ставить виндовс ??

Цитата:

от: Summoner
Лучше сразу воспользоваться софтом, который удовлетворяет всем нуждам.

Таких не бывает:)

Цитата:

от:мрак
Я вообще не представляю архитектуру их операционки. почему они не бояться вирусов.?
можно ли сних перепрошивать что то ( типа телефонов, картплотеров и др ).. ковырять карты на навигатор ??
Как например в ворде или ехеле работать если на флешке притащить с работы не завершонный отчет можно доделать дома ?
То что идет с фотиком прога не встанет на него?
Есть ли смысл вторым рабочим столом ставить виндовс ??

Подробнее

Все можно. Винда нужна редко. У меня 1 случай: Visio. Ее для Мака просто нет.

Цитата:

от: мрак
Я вообще не представляю архитектуру их операционки. почему они не бояться вирусов.?

Потому что всё, что пришло из сети, Вы можете запустить сдуру и только своими руками, система просто каждый раз при первом запуске спрашивает, запустить ли то, что загружено с нета? Если вы ничего не загружали - то просто не запускайте и смело удаляйте.
Цитата:

от: мрак

можно ли сних перепрошивать что то ( типа телефонов, картплотеров и др ).. ковырять карты на навигатор ??

Нет проблем, если есть таковые программы для мака. В большинстве случаев - есть. В частности, перепрошивки, карты для нафигатора я скачиваю и ставлю на него на маке.
Цитата:

от: мрак

Как например в ворде или ехеле работать если на флешке притащить с работы не завершонный отчет можно доделать дома ?

2 варианта: заиметь ворд для мака (есть такой) или поставить бесплатный Опен Офис, который заодно умеет читать и форматы ворда. Но, имейте ввиду, что у ворда форматы закрытые и могут быть косяки со сложным форматированием таблиц и колонтитулов, то, что плохо переводится из формата docx, зачастую легко читается из doc, так что, берите сразу 2 варианта документов на всякий случай.
Цитата:

от: мрак

То что идет с фотиком прога не встанет на него?

Встанет, сейчас любой уважающий себя производитель камер пишет на диск проги в 2-х вариантах, на Вынь и Макось, некоторые и на Линух.
Цитата:

от: мрак

Есть ли смысл вторым рабочим столом ставить виндовс ??

На Макоси 4 рабочих стола, а Вынь может встать как отдельно, через Boot Camp и с запуском при перезагрузке, так и через виртуальную машину, когда системы могут работать по очереди или одновременно, в последнем случае (режим coherence) часто можно узнать, в какой программе работаешь, в маковской или выньковской только по расположению кнопок свёртывания/выхода, они на Выни справа вверху, а на Макоси - слева вверху в окне программы. В этом режиме можно открывать несколько программ в разных системах, например, Опен Офис на макоси, QImage на Выни на одном рабочем столе или на двух, на третьем - косынка, на четвёртом - браузер или всё открыть на одном рабочем столе, а Адоб ридер - на другом, или назначить, на каком рабочем столе какая программа будет открываться... Вариантов - на любой вкус.
Смысл в Выни есть исключительно если Вам позарез нужны программы, которых в Макоси нет вообще. Например, в Макоси нет сапёра и это для офисного червяка катастрофа...
Более того, интернет можно раздать из Макоси в Вынь, тогда все обновления Выни и её программ, если её включить, пойдут автоматом.

Огромное спасибо за ликбез..
Когда приедет комп думаю еще куча вопросов будет..
Буду признателен за отзывы. Про сапера..ужас думаю переживу как и пасьянс .как и игры в которые не играю. Мне бы для фото и видео ..
Лайтруб говорят дорого?

Цитата:

от:мрак
Огромное спасибо за ликбез..
Когда приедет комп думаю еще куча вопросов будет..
Буду признателен за отзывы. Про сапера..ужас думаю переживу как и пасьянс .как и игры в которые не играю. Мне бы для фото и видео ..
Лайтруб говорят дорого?

Подробнее

Есть на маке Апертура, которая существенно дешевле. И, кстати, лучше тянет тени. Есть ещё RPP, который стоит столько, сколько Вы сами пожелаете за него отдать.
Ну и фотошоп никто не отменял.

Цитата:

от:RFT
Тоже так думал по началу, теперь то понимаю, как оно далеко от "на самом деле". У Мака просто маниакальная особенность накапливать в недрах какой-то совершенно левый мусор просто Гигами

Подробнее

Впринципе, если лучше следить что и куда устанавливаете, то - нет. Типа медиа библиотек у DAW-ов, или их плагинов-семплеров, когда действительно гигабайтами лежат. К тому же большинство приложений, "виндового типа", когда тысячи файлов по разным папкам, имеют понятное название папок(да и не больше трех-четырех папок), и легко чистятся вручную.

У меня вот чего только не наустановленно было.. и что нужно, и что ненужно, тупо "попробовать". Проблем с "мусором" нет. Бывает только, настройки целыми ворохами валяются, но там какие-то килобайтные копеечные файлы, которые мешают только при включенном индексировании или поиске спотлайтом. ) Раз в полгода, чисто гигиенически, "убираюсь" в Library.