какой принтер выдаёт лучшее качество фоток?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Тогда выход один - к таком длительному отпуску "выпечатывать" картриджи до конца :D
А по приезде вставлять новые.

Наверное из-за этого у людей головки и сохнут.
При таком раскладе головка может накрыться за два дня.
Принтер без чернил нельзя оставлять даже на 5 минут. Если головка засохнет, ей конец.
Перед отъездом надо как раз убедиться, что в картриджах не меньше половины чернил, чтобы они не высохли окончательно.
Принтер с полными картриджами может простоять и год. Наблюдал такое с Э 950. Две прокачки, и все дюзы честые.

Цитата:

от:MF
Вас вполне устроит Epson 900, или R200. Чтобы потребовался более дорогой (например, тот же R800), нужно очень хорошо освоить это дело. Как минимум на год-полтора хватит принтера за 170 у.е., больше они не живут, а там посмотрите.

Подробнее

На счет больше они не живут Вы явно погорячились. 3-4 года будут работать без проблем. Есть большой опыт работы с Эпсонами. Обычная проблема с протяжкой бумаги, но решается чисткой валов Platenclene. Набрызгать на бумагу и пропустить пару раз.
R200 - это R300 без флешпорта. Однако обе модели неудачные, для хорошей печати скорость ниже, чем у всех остальных Эпсонов.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:MF
Вас вполне устроит Epson 900, или R200. Чтобы потребовался более дорогой (например, тот же R800), нужно очень хорошо освоить это дело. Как минимум на год-полтора хватит принтера за 170 у.е., больше они не живут, а там посмотрите.

Подробнее

Так-то оно так, но 3 пиколитра вместо 2-х, и к тому же R200, насколько я знаю, не использует расходники с пигментными чернилами. А это две большие разницы.

Подробнее

Думаю, Вы сами не пробовали. Пиколитры - это то же, что пиксели: маркетинг производителей. Это раз.
И насчёт пигментных чернил: сравните глянец с обычного не пигментного принтера на эпсоновской или ломондовской super glossy, с глянцем с R800, даже с включением глянцевального картриджа. Очень интересно. Только сами сравните, не по слухам или публикациям в околоспециализированной литературе.

P.S. Я сам лично ничего против R800 не имею, более того, у меня он есть и активно используется. Когда 900 Photo в очередной раз начал выливать кляксы на бумагу, я решил заплатить $ 400 в основном за ожидания лучшего конструктива. Пока, вроде, оправдывается. Так что насчёт зелёного винограда (R800) просьба тему не разводить.

Цитата:

от:MF

Думаю, Вы сами не пробовали. Пиколитры - это то же, что пиксели: маркетинг производителей. Это раз.
И насчёт пигментных чернил: сравните глянец с обычного не пигментного принтера на эпсоновской или ломондовской super glossy, с глянцем с R800, даже с включением глянцевального картриджа. Очень интересно. Только сами сравните, не по слухам или публикациям в околоспециализированной литературе.

Подробнее

Пробовал. Сам. Детализированный отпечаток на R200 и на R800 отличается достаточно, чтобы захотеть R800 :)
Глянец с обычного 900-го с R800 не сравнивал, но, что интересно, на R800 отпечатки на фирменной полуглянцевой выглядят лучше, чем оные же на полуглянце Ломонда. Специально сравнивал, именно для того, чтобы сделать публикацию в околоспециализированной литературе :D

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:MF

Думаю, Вы сами не пробовали. Пиколитры - это то же, что пиксели: маркетинг производителей. Это раз.
И насчёт пигментных чернил: сравните глянец с обычного не пигментного принтера на эпсоновской или ломондовской super glossy, с глянцем с R800, даже с включением глянцевального картриджа. Очень интересно. Только сами сравните, не по слухам или публикациям в околоспециализированной литературе.

Подробнее

Пробовал. Сам. Детализированный отпечаток на R200 и на R800 отличается достаточно, чтобы захотеть R800 :)
Глянец с обычного 900-го с R800 не сравнивал, но, что интересно, на R800 отпечатки на фирменной полуглянцевой выглядят лучше, чем оные же на полуглянце Ломонда. Специально сравнивал, именно для того, чтобы сделать публикацию в околоспециализированной литературе :D

Подробнее

Насчёт Ломонда и так известно, что у него нормальный глянец только на super glossy, тут и обсуждать нечего.
А вообще, у R800 глянец не столь блестящий, по сравнению со старыми Epsonами, у которых были обычные чернила. Я именно это имею в виду.

Может быть, я старых Эпсонов уже не помню, слишком давно было :) По мне, так суть не в глянце а в светостойкости чернил Ultra Chrome, которые действительно намного более свето- и водостойкие. И ложатся ровнее.

Использую R200 куплен был за 100 денег.Расходники родные,бумага от эпсона премиум глоси,колор лайф и изредка матовая.Качество очень нравиться.Правда использую чип риссэтор-позволят добить чернильници до пустого и увеличить количество отпечатков процентов на 15.Проблем с засыханием ненаблюдал.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Может быть, я старых Эпсонов уже не помню, слишком давно было :) По мне, так суть не в глянце а в светостойкости чернил Ultra Chrome, которые действительно намного более свето- и водостойкие. И ложатся ровнее.

Подробнее

Глянец-то видно, а стойкость и прочее могут не иметь никакого смысла, если фото смотрится хуже.

P.S. С Вами вообще очень трудно что-то обсуждать, Вы больше заботитесь о постоянном подтверждении собственной непогрешимости, чем о соблюдении темы. Поэтому дальше "дискутировать" нет никакого смысла.

Цитата:

от:MF

Глянец-то видно, а стойкость и прочее могут не иметь никакого смысла, если фото смотрится хуже.

P.S. С Вами вообще очень трудно что-то обсуждать, Вы больше заботитесь о постоянном подтверждении собственной непогрешимости, чем о соблюдении темы. Поэтому дальше "дискутировать" нет никакого смысла.

Подробнее

Ну, начинается. Чего тут дискутировать-то? Вы считаете, что фото, напечатанное 900-м Эпсоном на глянцевой бумаге, смотрится лучше, чем напечатанное R800 - я считаю наоборот. Вы считаете, что между каплями разного размера нет разницы - я считаю, что есть. Ну и чего тут дискутировать? Что касается темы, она вообще не о том - человек спросил, что купить, я высказал свое мнение.
А вот в том, что я говорю на основе личного опыта, а не на основе прочитанного и услышанного, вы, заметьте, усомниться не подумали.

Я тут наверное владелец самого старого Эпсона.
Сейчас у моего бати стоит Epson Stylus Color. Тот самый первый, что ещё без циферок был.
Так вот он до сих пор отлично работает и отец в основном пользуется им, несмотря на то, что у него был и 950 и щас есть R300. Конечно по качеству фотоотпечатков с современными не сравнится, зато ОООчень дёшево.
Собственно рассказываю об этом чтобы можно было представить ресурс принтера. Нормальный принтер чуть ли не вечен.
Вот дешовая серия 4X - 6X действительно отстойная была.