Какой принтер купить???

в общем для своей минилабы я собираюсь ещё заказывать парочку р220-ых, очень приемлемый вариант, лабу рвет на части :) хотя канкуренты точат зуб все больше и больше :(

[quote=vidok]Смущает что R220 такой дешевый...
Как видите, построение индивидуального цветового профиля окупиться уже после печати 60 фотографий 10х15см, при этом Вы значительно выигрываете и в качестве печати и в оперативности печати.
000Большинство народа, знающие об альтернативных картриджах используют только их или СНПЧ. Все производители принтеров знают об этом «горе» и принимают различные меры защиты. Ведь основной доход принтерных гигантов идет именно от продажи расходных материалов. Доподлинно известно, что принтеры стоимостью ниже 150 долларов – продаются почти по себестоимости. Так корпорация Epson и HP встраивают в свои картриджи чипы. В последнее время, Canon также внедряет чипы в свои картриджи.
000Единственный большой минус альтернативных чернил - менее сбалансированный график серого, относительно оригинальных чернил, что приводит к необходимости в построении индивидуальных цветовых профилей, но в конечном итоге это окупается более дешевыми расходниками.
000Еще одна деталь – стоимость печати в фотолаборатории снимка 30*42 см примерно 60 рублей, Дома на фотопринтере тот же снимок обойдется Вам от 8 рублей.

Р.С.Просто цитата,без комментов.

Если СНЧП поставить на R800 то всеравно печать будет дороже 15 центов? Этот принтер вроде бы печатает пигментными чернилами, значит более надежными (не выцветают не смываются водой)

Цитата:

от: vidok
Если СНЧП поставить на R800 то всеравно печать будет дороже 15 центов? Этот принтер вроде бы печатает пигментными чернилами, значит более надежными (не выцветают не смываются водой)

хех, опять же показывал знакомым, грят а че такая бумага какая то не такая, наверное водичкой все испортит, ну во первых откуда в альбоме водичка, ну даже если и потом случица, пошли говорю, заходим в ванную комнату полностью окунаю фотографию под струю воды, выдерживаю пару секунд, вытаскиваю, даю просохнуть тоже что и было?т.е. апсолютно не растекаются, так что думайти решайти, в конечном итоге вам тратить деньги :)

Пользуюсь Canon PIXMA iP5000. Доволен очень. На хорошей фотобумаге печать заслуживает уважения. Качество безупречно. Чернильницы все раздельные, стоимость одной не превышает 340 руб. И конечно, капля в 1 пиколитр и высочайшее разрешение – 9600x2400 точек на дюйм, реально впечетляет. Но на бумаге экономить не получается. Лучшие показатели на родной и ипсоновской. НР и ломонд хорошего качества не дают.

Вот здесь про него есть:
http://mycanon.sitext.ru/nemnogo_ob_oborudovanii/
:!:

Цитата:

от:vidok
Если СНЧП поставить на R800 то всеравно печать будет дороже 15 центов? Этот принтер вроде бы печатает пигментными чернилами, значит более надежными (не выцветают не смываются водой)

Подробнее

Кстати, водорастворимые тоже не смываются на приличной бумаге.
Пигмент помимо ОГРОМНОГО плюса (долговечность) имеет массу мелких минусов - проблемы печати на глосси, левый пигмент не достигает качества родного, легко повреждается (соскребается), ограниченный выбор бумаг......

Цитата:

от: RudinAndrew
какие 15 центов, печать по секрету Вам скажу начинается от 2 центов за 10х15 ;-) тока тцссссс.

Это на туалетной бумаге?

Цитата:

от:vga50
Пигмент помимо ОГРОМНОГО плюса (долговечность) имеет массу мелких минусов - проблемы печати на глосси, левый пигмент не достигает качества родного, легко повреждается (соскребается), ограниченный выбор бумаг......

Подробнее

Эээээ. Это он так якобы должен бы быть по долговечности. А на самом деле: а что у нас желтый? Иодид кадмия? Или хто? :) А хто голубой? Берлинская лазурь? :(

Нам же не говорят, какие пигменты используются. Ну да, в масляных красках они стойкие, потому что вокруг них торчит засохшая олифа. А что получается в отчитяпках без олифы, известно только разработчику.

Потому к цифирям о долговечности пока что следует относится, по крайней мере, изрядно критично. Раз не расшифрован состав пигментов, существует существенное опасение, что эти пигменты будут имет недостаточную временнУю стойкость, и потому их применение является маркетинговым ходом в расчете на чайников.

Цитата:

от:zzy
Цитата:

от:vga50
Пигмент помимо ОГРОМНОГО плюса (долговечность) имеет массу мелких минусов - проблемы печати на глосси, левый пигмент не достигает качества родного, легко повреждается (соскребается), ограниченный выбор бумаг......

Подробнее

Эээээ. Это он так якобы должен бы быть по долговечности. А на самом деле:

Подробнее

И на самом деле тоже долговечный.
http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Долгое время пользовал Canon - 7000
Очень и очень был доволен.
Старался использовать родную бумагу и чернила.
Фотографии A-4 висели на стене (в том числе и на солнечной стороне) 3-5 лет и почти не менялись.
Сейчас вновь подумываю о приобретении нового фотопринтера.

Цитата:

от: bc----
И на самом деле тоже долговечный.
http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Да, показательная статья. Конечно, хотелось бы кинетику, но все равно хорошая иллюстрация.

Цитата:

от: bc----

http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Хм... а почему отпечаток с моего Р200 (печатал с картриджами Profiline) уже 2 года висит на солнечной стороне и хоть бы хны? Может это всё из-за "левых" картриджей? :) Вы ведь вот с родными чернилами опыты ставили, не так ли?

Пол года пользовался Епсон R200 +СНПЧ . Качество вполне устраивало. И вот ... Сначало появилась стойкая полоса желтого цвета в начале отпечатка - потом начал произвольно плавать желтый цвет, потом месяца полтора ничего не печатал и желтая часть головки сломалась окончательно. Промывки не помогли. Узнал в сервис-центре что головка стоит 4000рублей. Сравнил со стоймостью Эпсон R220 улыбнулся - пойду завтра куплю 220й.
Однако же общие впечатления - вся возьня со стрйными принтерами напоминает детский конструктор типа собери радиоприемник... повезет будет работать не повезет - не судьба. Постоянно какие то геморои - с калибровками с засыханиями. Купил ломондовскую бумагу и вот смотришь на нее... хуже или лучше... поставил картриджи и смотришь полосит или нет...
Эххх... вот был у меня опыт работы с пегментным тектрониксом который использовал твердые красители - вот это было ДА... пофик какая бумага , хочешь глянец будет глянец хочешь матовую будет матовая - и качество реально на очень высоком уровне и стабильно - самое главное не зависит от того печатал ты вчера например или нет. Откалибровал и забыл на год - два толкьо кубики с красителем вставляй. В общем струйники это IMHO все от бедности. Если не надо больше 10х15 лучше покупать то что печатает термопереносом с пленки. А я вот жду не дождусь когда такое появится на А4 Эхх грусно...

Цитата:

от: Mr.Wad
Цитата:

от:bc----

http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Хм... а почему отпечаток с моего Р200 (печатал с картриджами Profiline) уже 2 года висит на солнечной стороне и хоть бы хны? Может это всё из-за "левых" картриджей? :) Вы ведь вот с родными чернилами опыты ставили, не так ли?

Подробнее

а с чем вы его(отпечаток) сравнивали? у меня на работе, на стене (солнечная сторона) висят два десятка снимков, бумага ломонд матовая(плотность не помню), глянец 225 new, ломонд премиум сатин и супер глянец, епсон премиум глянец, полуглянец и матовая. отпечатано на принтерах епсон р200 родные ИНКТЕК чернила, епсон 2100 родной пигмент.
ломонд глянец 225 new выгорел месяца за 3, ломонд премиум двухгодовалые отпечатки поблекли, цвет немного ушел, прошлогодние, на глаз, без тестовых снимков, изменений бы не заметил. Епсон епсон премиум глянец чернила ИНКТЕК висят год, сравнить не с чем, выглядят как ломонд. И самое главное ради чего этот мой тест был затеян, епсон полуглянец+ пигмент, два года назад распечатал два снимка на 2100-ом, один на стену второй в папочку и еще один в лабе, тоже на стену. Через год напечатал еще один и сравнил, между принтерными отпечатками разницы почти нет, из лаба стал заметно светлее. Сейчас, по прошествии еще одного года, на лабовском цвета заметно выгорели и появился красноватый оттенок, с принтера тоже стал светлее, но цвет не ушел.
Никак не найду время принести домой отсканить все это дело. :(
По поводу постоянного геморроя со струйниками, вот уже больше 10 лет ими пользуюсь- все нормально, кстати мой самый первый стилус колор 200 жив еще до сих пор

PS автору темы, берите Р 220 с СНПЧ, ИМХО наилучшее соотношение цена/качество

Цитата:

от: SVE
Цитата:

от:Mr.Wad
Цитата:

от:bc----

http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Хм... а почему отпечаток с моего Р200 (печатал с картриджами Profiline) уже 2 года висит на солнечной стороне и хоть бы хны? Может это всё из-за "левых" картриджей? :) Вы ведь вот с родными чернилами опыты ставили, не так ли?

Подробнее

а с чем вы его(отпечаток) сравнивали?

Подробнее

Ну вот скажем... с тестовыми отпечатками по данной ссылке сравнил. У меня даже близко нет того результата на Р200, что там получился. Не спорю, что-то в отпечатках поменялось (просто не могло не поменяться за 2 года-то), но по крайней мере не выгорели...

А, хотя вот сейчас с теми же снимками на экране монитора сравнил: отличия есть, но не критичные. Если не знать реальные цвета источника (а гости моей квартиры, как правило, не знают :) ), то никаких сомнений в правильности цвета фотографии на стене ни у кого не вызывают ;)

Цитата:

от: Mr.Wad
Цитата:

от:bc----

http://www.bcfoto.ru/test_svetostoikosti/

Хм... а почему отпечаток с моего Р200 (печатал с картриджами Profiline) уже 2 года висит на солнечной стороне и хоть бы хны? Может это всё из-за "левых" картриджей? :) Вы ведь вот с родными чернилами опыты ставили, не так ли?

Подробнее

Родные чернила были на кэноне, а на епсоне левые. Вы не забывайте, что у меня была не просто солнечная сторона, а непосредственно окно. Это разные вещи. На стенке-то в той же самой комнате у меня отпечатки лет 5-6 уже висят без рамок и защитных пленок. Изменения видны, но намноооооого меньшие, чем в тесте.