Какой принтер купить???

Какой принтер купить для печати фотографий?

Минилабы меня достали я хочу от них отойти, нет у нас в городе хороших минилабов и печатников.

Требования к принтеру:
1. Возможность подключения СНЧП.
2. Формат до А4 включительно
3. Стоимость отпечатка 10х15 не выше 16 центов.
4. Качество сравнимое с минилабом (если седит умный печатник)

Есть ли принтеры удовлетворяющие моим требованиям? Стоимость самого принтера не сильно важна. (только не придлагайте купить минилаб)
А то приходится в другой город ездить печатать, это напряг.

Что никто не знает?

Canon PROGRAF, хотя они превышают Ваши требования.

Epson R800

Я неделю назад взял Epson R220 ($145). На родной бумаге качество - как минимум не хуже минилабовского. На дешёвой матовой ломондовской, конечно, не столь красиво. Другие пока не успел попробовать.

СНПЧ для них у нас на радиорынке есть ($70), израсходую картриджи из комплекта - начну на эту тему задумываться.

Только имейте в виду, что R240 - это не усовершенствованный R220, а наоборот - версия с 4-цветной системой и без возможности печати на CD. Но с экранчиком. :)

Epson R220

Смущает что R220 такой дешевый...

А по Canon PROGRAF гугл нече не дает, можно подробней?

Все тот же Эпсонок 220 или 200 (этого уже нет). Правда, вряд ли 10х15 вытянут на $0.15, будет что-то около $0.3 или побольше на родных расходниках (чернилки и бумага). Зато какчество - беспренцедентое! :D :D :D

Эпсон 800 ишшо лутче, но, разумеется, расходники и сам принтер сильно дороже.

Интерисует именно лучшее качество при той же цене. Или чуть большей цене 1-3 цента.

Цитата:

от: vidok
А по Canon PROGRAF гугл нече не дает, можно подробней?

Canon PROGRAF - это только одна модель, но для начала и воодушевления в поиски хватит :) Информация на нескольких языках, пошарите по сайтам.

Не смущайтесь ценой.
r2X0 - оптимальный под СНПЧ с вполне вменяемым качеством. Пигмент лучше с точки зрения долговечности, но имеет проблемы с СНПЧ, левыми чернилами и печатью на глосси.
Если же качества 6-цветника недостаточно (а калиброванный, он печатает стабильно лучше лаба), смотрите на i8500 - заправка шприцом (стоимость СНЧП тратится на разницу в цене) более геморройна, но дополнительные два цвета расширят охват принтера. Правда, чернила под Е. найти легче.

Про ProGRAF, наверное, была шутка - это верхниe каноновскиe принтерy, софт которого позволяет печатать 16битные файлы. Например 12цветный iPF5000: http://www.redrivercatalog.com/infocenter/articles/canonprografipf5000.html
Он сам стОит $2к + набор чернил $1к.
Кстати, у него есть лог с распечаткой израсходованных чернил (по той же ссылке до самого конца) - и там же расчет стоимости отпечатка. Далеко до Ваших целевых 3 цента за лист.

Цитата:

от:zzy
Все тот же Эпсонок 220 или 200 (этого уже нет). Правда, вряд ли 10х15 вытянут на $0.15, будет что-то около $0.3 или побольше на родных расходниках (чернилки и бумага). Зато какчество - беспренцедентое! :D :D :D

Эпсон 800 ишшо лутче, но, разумеется, расходники и сам принтер сильно дороже.

Подробнее

какие 15 центов, печать по секрету Вам скажу начинается от 2 центов за 10х15 ;-) тока тцссссс.
самый востребованный формат на рынке 10х15, А4 редко. поэтмоу 220-го за глаза.

Цитата:

от: RudinAndrew
какие 15 центов, печать по секрету Вам скажу начинается от 2 центов за 10х15 ;-) тока тцссссс.

Молчу, молчу... :) А, небось, левые чернилки и бумажки? :?

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от: RudinAndrew
какие 15 центов, печать по секрету Вам скажу начинается от 2 центов за 10х15 ;-) тока тцссссс.

Молчу, молчу... :) А, небось, левые чернилки и бумажки? :?

ну в принципе печать определяется стоимостью бумаги в основном да.

хех, вот я не пойму чем отличается краска например Епсон, от WWM, Ink-mate и других? че в ней такое прям супер пупер то? ну и что левая, не пойму у них че из чего то такого сделана из чего другие не делают чтоли?
отличается по цветопередаче, отпрофилируй и все. один в один будет. ну да цветовой охват несколько разный, все равно невооруженым взглядом этого не заметишь.
Качество бумаги, хм спорно. матовая ломонд 160гр, глянцевая 260гр. и на епсони супер глосси печатаю 255, разницы практически не видно, да на ощупь 160гр как обычная бумага, но в альбомчике то не заметно, также и на стеночке под стеклом тоже самое, если да в альбом например под уголки а не под пленку, то да согласен лучше глянцевая, а так...

Т.е. вопрос о выборе принтера сводится к вопросу овыборе бумаги и СНЧП...

Р200+СНПЧ+ИнкМате+Епсон суперглосси 255 г/м= никакая лаба такой отличный результат не выдаст. Конечно надо знать как печатать, с профилями помучатся. Но результат очень хорош. Р800 конечно получше но дороже ощутимо и чернила надо искать.
А еще по принтерам лучше сюда сходить
http://www.resetters.ru/

Цитата:

от: armour
Р200+СНПЧ+ИнкМате+Епсон суперглосси 255 г/м= никакая лаба такой отличный результат не выдаст.

Тоже самое: Р200+СНПЧ+ИнкМэйт... только +Ломонд Премиум Суперглянец (стоимость 250 рэ за 100 листов 10х15 в промупаковке). Никакой возни с профилями (используется профиль с ломондовского сайта под конкретную бумагу и родные епсоновские чернила).
Результат отличный (и то слабо сказано).

P.S. Стоимость фотографии нетрудно прикинуть: 2,5 руб. за букмажку плюс сколько-то там копеек за чернила. Да... и минус расходы времени на поход до цифролаба и ожидание заказа ;)

Цитата:

от: Mr.Wad
Цитата:

от:armour
Р200+СНПЧ+ИнкМате+Епсон суперглосси 255 г/м= никакая лаба такой отличный результат не выдаст.

Тоже самое: Р200+СНПЧ+ИнкМэйт... только +Ломонд Премиум Суперглянец (стоимость 250 рэ за 100 листов 10х15 в промупаковке). Никакой возни с профилями (используется профиль с ломондовского сайта под конкретную бумагу и родные епсоновские чернила).
Результат отличный (и то слабо сказано).

P.S. Стоимость фотографии нетрудно прикинуть: 2,5 руб. за букмажку плюс сколько-то там копеек за чернила. Да... и минус расходы времени на поход до цифролаба и ожидание заказа ;)

Подробнее

Во это уже ближе к теме...

Цитата:

от:RudinAndrew
хех, вот я не пойму чем отличается краска например Епсон, от WWM, Ink-mate и других? че в ней такое прям супер пупер то? ну и что левая, не пойму у них че из чего то такого сделана из чего другие не делают чтоли?
отличается по цветопередаче, отпрофилируй и все. один в один будет. ну да цветовой охват несколько разный, все равно невооруженым взглядом этого не заметишь.
Качество бумаги, хм спорно. матовая ломонд 160гр, глянцевая 260гр. и на епсони супер глосси печатаю 255, разницы практически не видно, да на ощупь 160гр как обычная бумага, но в альбомчике то не заметно, также и на стеночке под стеклом тоже самое, если да в альбом например под уголки а не под пленку, то да согласен лучше глянцевая, а так...

Подробнее

Я уже как-то писАл, что кроме качества должна существовать еще и совместимость. Если снимок (да и не только, а буклет, коллаж, еще чего-нибудь) должен существовать недолго (дизайнерам - для оригинал-макета, профессиональным фотографам - для передачи заказчику, себе - для портфолио :) ), то печатать можно чем угодно и на чем угодно. Вопрос в том, сколько этот отпечаток проживет. Если материалы родные, то фирма с хорошей вероятностью гарантирует более-менее длительную сохранность отпечатка, хотя бы потому, что у не маленьких фирм всегда есть компетентные исследовательские отделы. Разумеется, не факт, что так и будет, но хоть вероятность повыше. С левыми материалами, включая альтернативных производителей, гарантий никаких. И тоже не факт, что будет хорошо, но ненадолго, мож и повезет; здесь надо проводить исследования по совместимости и старению, а кто же за это заплатит.

Надо еще учитывать, что родные материалы ведущих фирм подделываются значительно чаще, чем у альтернативщиков. На левые чернильницы Эпсона я нарывался раза 3 за 8 лет (и причем, у надежных продавцов) и не могу сказать, чтобы это было хоть как-нибудь приятно. :(

Цитата:

от:zzy
Цитата:

от:RudinAndrew
хех, вот я не пойму чем отличается краска например Епсон, от WWM, Ink-mate и других? че в ней такое прям супер пупер то? ну и что левая, не пойму у них че из чего то такого сделана из чего другие не делают чтоли?
отличается по цветопередаче, отпрофилируй и все. один в один будет. ну да цветовой охват несколько разный, все равно невооруженым взглядом этого не заметишь.
Качество бумаги, хм спорно. матовая ломонд 160гр, глянцевая 260гр. и на епсони супер глосси печатаю 255, разницы практически не видно, да на ощупь 160гр как обычная бумага, но в альбомчике то не заметно, также и на стеночке под стеклом тоже самое, если да в альбом например под уголки а не под пленку, то да согласен лучше глянцевая, а так...

Подробнее

Я уже как-то писАл, что кроме качества должна существовать еще и совместимость. Если снимок (да и не только, а буклет, коллаж, еще чего-нибудь) должен существовать недолго (дизайнерам - для оригинал-макета, профессиональным фотографам - для передачи заказчику, себе - для портфолио :) ), то печатать можно чем угодно и на чем угодно. Вопрос в том, сколько этот отпечаток проживет. Если материалы родные, то фирма с хорошей вероятностью гарантирует более-менее длительную сохранность отпечатка, хотя бы потому, что у не маленьких фирм всегда есть компетентные исследовательские отделы. Разумеется, не факт, что так и будет, но хоть вероятность повыше. С левыми материалами, включая альтернативных производителей, гарантий никаких. И тоже не факт, что будет хорошо, но ненадолго, мож и повезет; здесь надо проводить исследования по совместимости и старению, а кто же за это заплатит.

Надо еще учитывать, что родные материалы ведущих фирм подделываются значительно чаще, чем у альтернативщиков. На левые чернильницы Эпсона я нарывался раза 3 за 8 лет (и причем, у надежных продавцов) и не могу сказать, чтобы это было хоть как-нибудь приятно. :(

Подробнее

сегодня при мне, молодоженам показал разницу.
до этого пришел с диском показывать фотки, грю какие заказывать то будете? только глянцевые, посмотрели сравнили, глянцевые сто пудов.
все уходить стал, грю есть альбом?
да подарили на свадьбу ктото, давайте грю, вскрываю упаковку, вкладываю матовые и глянцевые фотографии, грю видите разницу? нет. так в итоге решили на матовой печатать. Так вот, я как то положил свои уже свадебные фотки с пленки отпечатаные на падаконник на солнышко значит за неделю так позеленели, что просто ужас.
Так что все зависит от того как хранить будешь фотки, если просто бросишь под солнце ясно что с ними через неделю будет, если в альбом, то надолго.