Какой портретник на Канон?

Мне нравится 50 1,8.

Цитата:

от: Evgeny Pavlenko
Мне нравится 50 1,8.

если только ценой...

У кэнона 85 1.8 удался, в отличии от никкора :(
Берите, не пожалеете, он стоит своих денег.

если уметь, то не будут
один известный российский фотограф говорил - "мне надо чтобы изначально было резко, потому, что из резкого сделать мягкое можно а наоборот никак" :-)

Так бы Гелиос40 посоветовал :)
А то автофооокус им подавай...

Цитата:

от: Gors
- Как дерматолог!

100/2.0 для дерматолога уже будет достаточно...
Приятель поснимал подругу, та посмотрела кадры и записалась лицо чистить...

Мне кажется это уже пятая тема в которой сравниваются эти объективы ;)
Оба хороши и рисуют красиво.
ИМХО на кроп лучше 85 1.8. С ним еще можно поснимать в помещениях (вдавливаясь спиной в углы :) ) С соткой будете как с подзорной трубой ходить. И светосила больше, что безусловно гут.
Единственный трабл 85 1.8 - это ХА на открытых дырках.

Да в том то и дело, что мне не на кроп, а на пленку :)
Однако большущее спасибо всем, кто откликнулся.

Когда я себе выбирал портретник то остановил выбор на 50 mm f/1.4
Достаточно хороший объектив, не на что пожаловаться, красивые цвета даёт. Но всё равно хочу себе 70-200 f/4.0 L красивей фон рисует.

Цитата:

от: Cannon
Когда я себе выбирал портретник то остановил выбор на 50 mm f/1.4
Достаточно хороший объектив, не на что пожаловаться, красивые цвета даёт. Но всё равно хочу себе 70-200 f/4.0 L красивей фон рисует.

Возьмите лучше 70-200 2.8 (лучше даже IS) - не пожалеете. А фон...разве фон рисует объектив? А я грешным делом думал фотограф размывает фон до нужного и потом "вписывает" модель (объект) в этот, как его там, в ГРИП ( слово какое-то нехорошее, блин) :)

Купил Юпитер 9 85мм 2. Штука прикольная. Но фокус тяжело поймать.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=868433&author_id=126519&sort=date&page=1&prev_photo_id=867728

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=867728&author_id=126519&sort=date&page=1&next_photo_id=868433&prev_photo_id=866479

Цитата:

от:Владимир М.
Возьмите лучше 70-200 2.8 (лучше даже IS) - не пожалеете. А фон...разве фон рисует объектив? А я грешным делом думал фотограф размывает фон до нужного и потом "вписывает" модель (объект) в этот, как его там, в ГРИП ( слово какое-то нехорошее, блин) :)

Подробнее

На 70-200 2,8 кишка тонка :) Хорошо бы 4,0 купить в ближайший месяц.
Ну а про фон и фотографа Вы всё сами прекрасно понимаете и сарказм тут не к чему. Говоря про фон я имел ввиду, то что этот объектив даёт больше возможности для творческого подхода в фотографии, ну и красивые цвета безусловно.