Собственно, сабж. Выбираю портретник для 40D:
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
Какой из них дает лучшую картинку? Или они равны?
Например, за полтинником замечены искажения, если фотографировать только лицо. Есть ли подобное у 85 или благодаря бОльшему ФР они не проявляются? Тогда вопрос - что будет есть поставить 85 на ФФ, он также будет искажать лица, как полтинник на кропе?
Если есть возможность, покажите картинки с 50 и 85 на кэноновских кропах 1.6.
По цене потолок в данный момент 15тыр. Возможны ли другие варианты кроме вышеперечисленных?
Какой портретник лучше 50 f/1.4 или 85 f/1.8 для Canon 40D ?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой портретник лучше 50 f/1.4 или 85 f/1.8 для Canon 40D ?
Re[Александр Скачко]:
самый крутой - сигма 50 1.4
https://foto.ru/forums/topics/348191&t_id=348191&page=2#listStart
https://foto.ru/forums/topics/348191&t_id=348191&page=2#listStart
Re[Bormental]:
от: Bormental
самый крутой - сигма 50 1.4
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/348191&t_id=348191&page=2#listStart[/quote]
Это, конечно, прекрасно. Но в России его еще нет.Хотя цена должна быть на уровне 50 1.4 от Кэнон. Хм...
Re[Александр Скачко]:
85/1.8 для крупноплановых портретов без вариантов.. 50мм для поясных и ростовых, если дома фоткаете.
Если на воздухе - 85/1.8 для всего прекрасно подойдет.
Если на воздухе - 85/1.8 для всего прекрасно подойдет.
Re[Александр Скачко]:
85 на фф также тянет лицо на весь кадр. как и полтинник на кропе. 85 1.2 просто не дает ближе сфокусироваться, чтобы это увидеть, но прицепив какой нить мануальный фикс типа Юпитера-9 можно увидеть искажения. 135 считался на фф для лицевых.
85 1.8 хороший портретник, но на кропе он длинноват. подумайте над своими портретами, будет ли у вак крупноплановые портреты больше всех использоваться (тогда 85), или вам нужно чтобы в помещении вы поместились чтобы сфоткать модель тогда (50). По моему опыту я фотографировал крупноплаовые всего пару раз, в основном все же поясные, ростовые, реже погрудные. для этого полтинника на кропе хватает за глаза. Перейдя на фф я также снимаю полтиником портреты, когда же мне нужно снять крупноплановый надеваю мануальный 135 3.5 (светосила и малая грип на лицевом вообще не нужна), либо 85м снимаю - но гораздо реже.. лично у меня полтинник был штатником как на кропе так и на фф, снимаю портреты и пейзажи, жанр, репортажи, да многое, вообщем.
вот примеры картинок с 50 на кропе:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1086247/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1087616&prev_photo_id=1084382 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1087616/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1088264&prev_photo_id=1086247 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1052003/?&author_id=125160&sort=date&page=3&next_photo_id=1061038&prev_photo_id=1046734 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1038516/?&author_id=125160&sort=date&page=4&next_photo_id=1039298&prev_photo_id=1038151 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1084382/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1086247&prev_photo_id=1082196 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/991012/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=991925&prev_photo_id=990349 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/992337/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=993853&prev_photo_id=991925
вот с 85 (правда 1.2)
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1092628/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1097781&prev_photo_id=1091749 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1091144/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1091749&prev_photo_id=1089029 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/989749/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=990014&prev_photo_id=988549 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/990349/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=991012&prev_photo_id=990014 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/991925/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=992337&prev_photo_id=991012
85 1.8 хороший портретник, но на кропе он длинноват. подумайте над своими портретами, будет ли у вак крупноплановые портреты больше всех использоваться (тогда 85), или вам нужно чтобы в помещении вы поместились чтобы сфоткать модель тогда (50). По моему опыту я фотографировал крупноплаовые всего пару раз, в основном все же поясные, ростовые, реже погрудные. для этого полтинника на кропе хватает за глаза. Перейдя на фф я также снимаю полтиником портреты, когда же мне нужно снять крупноплановый надеваю мануальный 135 3.5 (светосила и малая грип на лицевом вообще не нужна), либо 85м снимаю - но гораздо реже.. лично у меня полтинник был штатником как на кропе так и на фф, снимаю портреты и пейзажи, жанр, репортажи, да многое, вообщем.
вот примеры картинок с 50 на кропе:
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1086247/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1087616&prev_photo_id=1084382 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1087616/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1088264&prev_photo_id=1086247 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1052003/?&author_id=125160&sort=date&page=3&next_photo_id=1061038&prev_photo_id=1046734 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1038516/?&author_id=125160&sort=date&page=4&next_photo_id=1039298&prev_photo_id=1038151 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1084382/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1086247&prev_photo_id=1082196 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/991012/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=991925&prev_photo_id=990349 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/992337/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=993853&prev_photo_id=991925
вот с 85 (правда 1.2)
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1092628/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1097781&prev_photo_id=1091749 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1091144/?&author_id=125160&sort=date&page=2&next_photo_id=1091749&prev_photo_id=1089029 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/989749/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=990014&prev_photo_id=988549 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/990349/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=991012&prev_photo_id=990014 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/991925/?&author_id=125160&sort=date&page=5&next_photo_id=992337&prev_photo_id=991012
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Это, конечно, прекрасно. Но в России его еще нет.Хотя цена должна быть на уровне 50 1.4 от Кэнон. Хм...
Будет дороже... Я все никак не дождусь этого объектива. Судя по тестам в инете - картинка тянет на цейс по боке
Re[АлексейАФ]:
>Будет дороже... Я все никак не дождусь этого объектива. Судя по тестам в инете - картинка тянет на цейс по боке
Хммм... Всю жизнь у сигмы в боке "муть" шла, а теперь вдруг "бархат"? :? сфигали?
чет я склонен скептически к этому относиться.
Хммм... Всю жизнь у сигмы в боке "муть" шла, а теперь вдруг "бархат"? :? сфигали?
чет я склонен скептически к этому относиться.
Re[Александр Скачко]:
nastroenie, спасибо за примеры из жизни :)
АлексейАФ, видимо, да. На буржуйских сайтах ценник на этот экземплярчик ~500$. Сколько вкрутят наши барыги - никто не знает :D
АлексейАФ, видимо, да. На буржуйских сайтах ценник на этот экземплярчик ~500$. Сколько вкрутят наши барыги - никто не знает :D
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
Будет дороже... Я все никак не дождусь этого объектива. Судя по тестам в инете - картинка тянет на цейс по боке
Я ее тоже заказал, но сдается мне что по картинке вроде цейз уделает. Видимо они с конструктивом линзы слукавили., не даром переднее стекло большое. Там размытие больше похоже на f1.2 нужно будет в паре по выдержкам и экспе сравнить.
Re[kara116]:
от:kara116
Я ее тоже заказал, но сдается мне что по картинке вроде цейз уделает. Видимо они с конструктивом линзы слукавили., не даром переднее стекло большое. Там размытие больше похоже на f1.2 нужно будет в паре по выдержкам и экспе сравнить.Подробнее
Хде заказали, если не секрет?
Re[Александр Скачко]:
от: Александр Скачко
Хде заказали, если не секрет?
Я в Литве живу г. Вильнюс., заказал через одну местную фирму, обещали в течении двух недель. У нас уже с рук предлогают никон 700 за 2500евро.
Re[kara116]:
от: kara116
Я в Литве живу г. Вильнюс., заказал через одну местную фирму, обещали в течении двух недель. У нас уже с рук предлогают никон 700 за 2500евро.
Был у вас в прошлом году по работе. Жаль, тогда лишь мыльница была.
И по чем, если не секрет, в Литве эта чудо-новинка? В магазинах тоже не продают еще?
Re[Александр Скачко]:
Ну как-то смутно ответили., если на деревянные то порядка 12000руб. Да я особо и не парился, сказал что устроит плюс минус 1000.... :D
О объективе
Обладаю 85мм - скажу сразу - что это мой любимый объектив - во первых, он первый)) Во вторых надежный, быстрый.
Качество рисунка очень и очень радует.
Качество рисунка очень и очень радует.
Re[Александр Скачко]:
Люди, а что думаете про:
Carl Zeizz 50 1.4
Carl Zeizz 85 1.4
??? Как они ???
Carl Zeizz 50 1.4
Carl Zeizz 85 1.4
??? Как они ???
Re[Александр Скачко]:
Они не автофокусные.. а так ничО.
Re[JasterOne]:
В системе Sony есть автофокусные Carl Zeiss 85/1.4 и Carl Zeiss 135/1.8 :-)
Re[greymage]:
Подозреваю что не те это цейсы.. Хотя утверждать не берусь.
Re[Александр Скачко]:
Planar 50/1,4- лучший объектив на плёнку, аналогичные Canon и Nikon не особо в подмётки годятся. Но: на цифре не проявляет себя никак. Это было и на плёнке- крутая оптика даёт рисунок на высокоразрешаюших материалах. С переходом на цифру вообще перестал париться такой ерундой, как рисунок оптики- его просто нет. Все рисунки делаются в шопе нажатием кнопки.
Re[Александр Кияшко]:
от: Александр Кияшко
Все рисунки делаются в шопе нажатием кнопки.
Какой именно?
