какой полярник купить и для чего они такоие разные?

на д200 снимать пизажы и просто штоб небо меньше засвечивалось -- ну и ваабче для каких целей предназначены круговой и линейный полярники? -- то есть в каких случаях у одного перед другим есть сильное приемущества? -- или покупить сразу оба тогда уж?

в догонку -- полярники можно накручивать на защитный фильтр - или картинка будет плохеть? /*хотя куда уж хуже чем на китобьективе...*/ -- у мну защитный с узким ободком :)

Цитата:

от: vconst
для каких целей предназначены круговой и линейный полярники?

Линейный дешевле. Но, по слухам, сводит с ума
не то экспозамер, не то автофокус.
Применять на механических камерах.

На электронных - только круговой.

Цитата:

полярники можно накручивать на защитный фильтр - или картинка будет плохеть?

На защитный поляр накручивать смысла нет.
Защитный суть стекляшка, чтобы объектив не царапался.

Поляр (или противоультрафиолетовый фильтр) защитят линзу объектива от царапин точно также.

Ну еще почитайте соседнюю ветку про поляр + китовый объектив (ведь у китового передняя линза вращается?)

http://club.foto.ru/forum/11/219083

сколько не пробовал, никакого действия на аф и замер от линейного полярика не обнаружил(Никон/Кенон)
однако, он более"ядреный" в своем действии и больше мне нравится чем циркулярный,

Лучший полярник это Амундсен,тока он помер...не получится купить Из современных попробуйте Чилингарова.Он депутат,а они вроде хорошо продаются

на сколько примерно стопов меняет экспозицию фиркулярный фильтр BW? -- линейные кстати продаются гораздо реже...

А эт в зависимости от угла поворота и снимаемого сюжета. В среднем до 3-4 стопов.

3-4 это значит можно не тратиться на нейтральный серый -- гуд :)

*.ps -- циркулярному наверное все равно на какой угол его поворачивать )

Посмотрите здесь http://www.foto-video.ru/tech/test/polar

Цитата:

от: vconst
3-4 это значит можно не тратиться на нейтральный серый -- гуд :)

*.ps -- циркулярному наверное все равно на какой угол его поворачивать )

Драссь!
Циркулярный он не от того, что не надо поворачивать, а он состоит из двух элементов, передний имеет линейную поляризацию, задний - циркулярную и предназначен только для того, чтобы передний не сбивал работу АФ и ТТЛ датчиков, к которым свет после полупрозрачных зеркал приходит уже поляризованным. Крутить его все равно надо.
А насчет "значит можно не тратиться на нейтральный серый -- гуд :)" - не знаю. Вместе с потемнением картинки появятся и другие эффекты, например, небо станет почти черным, а облака и белые здания будут выделяться неестественно.

Цитата:

от: vconst
штоб небо меньше засвечивалось

*хотя куда уж хуже чем на китобьективе...*

Да вообще-то небо и так несильно засвечивается, если экспозицией не сильно наврать. Грамотно пользуйтесь NC, и не потеряете в детализации. С любым "полярником" мыльность повысится, знаете ли. А китобъектив-то 18-70 хороший, и если с ним что не так, надо либо другой экземпляр подбирать, либо настройки и точность сборки камеры проверять... И уж точно не накручивать фильтры пачками...

Дмитрий Е. - пасиб! ) -- интересно )

Гена 2 -- гыг -- или я что то очень непонял или... -- линейный имеет поляризацию вдоль линии - циркулярный по окружности -- я правильно понимаю отличия медлу ними?

если я правильно разобрался - то если наложить линейный на циркулярный - мы получим полностью перекрытый свет в том месте - где касательная к окружности циркулярного фильтра будет перпендикулярна к направлению поляризации линейного -- этакие два клина с размытыми границами и полностью непрозначные по линии проходящей через диаметр фильтра

MF -- ну я имел в виду более сочный цвет неба и к примеру удаление отражения неба с травы -- это я в статьях всяких прочитал :) -- серый я хотел купить для того что бы снимать солнечным днем текущую водичку на длинной выдержке -- обьектив мне покупал профи фотограф - он его всяко помучал в магазине и сказал что с резкостью все полный порядок -- просто я видел как снимает обьектив за полтора килобакса и.... :)

*.ps -- разобрался какие два слоя в циркулярном - там не простой поляризатор во втором -- но не суть - главное что крутить его все равно придется %))

Цитата:

от: vconst
серый я хотел купить для того что бы снимать солнечным днем текущую водичку на длинной выдержке

В этом случае полярик неважная замена нейтральному. Полярик уберет блики от чего эффектность смаза может пострадать. Да и вообще, хороша ложка к обеду.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:vconst
серый я хотел купить для того что бы снимать солнечным днем текущую водичку на длинной выдержке

В этом случае полярик неважная замена нейтральному. Полярик уберет блики от чего эффектность смаза может пострадать. Да и вообще, хороша ложка к обеду.

Подробнее

эх ) -- сэкономить не удалось )

...линейный имеет поляризацию вдоль линии...

-- гыг -- а тут я не все понял. Ну не учитель я физики, объяснять не умею. Прочитайте это:
http://foto-35mm.narod.ru/filters/polar.htm
Но от того, что поймете механизм поляризации света, надобность вращения циркулярного не отпадет.

Re:
Цитата:

от: vconst
*.ps -- разобрался какие два слоя в циркулярном - там не простой поляризатор во втором -- но не суть - главное что крутить его все равно придется %))

:)

Цитата:

от: Ivan
сколько не пробовал, никакого действия на аф и замер от линейного полярика не обнаружил(Никон/Кенон)
однако, он более"ядреный" в своем действии и больше мне нравится чем циркулярный,

Где купить не подскажите? А то много слышал, что он более качественный? Думаю циркулярный поменять, т.к. АФ вообще не нужен при съёмке с поляриком.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:vconst
серый я хотел купить для того что бы снимать солнечным днем текущую водичку на длинной выдержке

В этом случае полярик неважная замена нейтральному. Полярик уберет блики от чего эффектность смаза может пострадать. Да и вообще, хороша ложка к обеду.

Подробнее

Дело не в этом - просто полярик снижает качество сильнее нейтрального.

Цитата:

от: vconst


MF -- ну я имел в виду более сочный цвет неба и к примеру удаление отражения неба с травы -- это я в статьях всяких прочитал :)
%))

Или небо или траву
Всё вместе нельзя - он только на одну плоскость действует

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Ivan
сколько не пробовал, никакого действия на аф и замер от линейного полярика не обнаружил(Никон/Кенон)
однако, он более"ядреный" в своем действии и больше мне нравится чем циркулярный,

Подробнее

Где купить не подскажите? А то много слышал, что он более качественный? Думаю циркулярный поменять, т.к. АФ вообще не нужен при съёмке с поляриком.

Подробнее

не знаю, у меня есть 62 не сильно нужный, а так же 49, 58 и 77 нужные:)

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Ivan
сколько не пробовал, никакого действия на аф и замер от линейного полярика не обнаружил(Никон/Кенон)
однако, он более"ядреный" в своем действии и больше мне нравится чем циркулярный,

Подробнее

Где купить не подскажите? А то много слышал, что он более качественный? Думаю циркулярный поменять, т.к. АФ вообще не нужен при съёмке с поляриком.

Подробнее

не знаю, у меня есть 62 не сильно нужный, а так же 49, 58 и 77 нужные:)

Подробнее

Ладно спасибо, буду искать дальше.

Мне 77-ой как0раз нужен...