Какой объектив(ы) лучше взять для покрытия диапазона 28-300?

Приветствую всех участников форума!!! :D

Заранее прошу прощения за, возможно, не новый и глупый вопрос.

Собираюсь взять Canon 30D.
У меня, как наверное ранее и у всех фотолюбителей, встал вопрос с выбором объектива(ов).
Сумма - 1200-1500 USD.
Цель съемки - природа и пейзажы + иногда портреты + репортажи.

Хочется и хорошую оптику взять и денег сэкономить. Но так, наверное не получится

Про Tamron и Sigma думаю, не стоит говорить.
Настроен брать Canon с IS и USM. Мне нужно покрыть диапазон фокусных расстояний 28-300.

Что лучше взять: один объектив 28-300
или два - , например, 24-70 и 70-300?

Может быть существую какие-то другие варианты? :?: :?: :?:

Помогите, пожалуйста, советом. И если можно с комментариями.

Заранее благодарен!

Цитата:

от:Shadowofman
Приветствую всех участников форума!!! :D

Заранее прошу прощения за, возможно, не новый и глупый вопрос.

Собираюсь взять Canon 30D.
У меня, как наверное ранее и у всех фотолюбителей, встал вопрос с выбором объектива(ов).
Сумма - 1200-1500 USD.
Цель съемки - природа и пейзажы + иногда портреты + репортажи.

Хочется и хорошую оптику взять и денег сэкономить. Но так, наверное не получится

Про Tamron и Sigma думаю, не стоит говорить.
Настроен брать Canon с IS и USM. Мне нужно покрыть диапазон фокусных расстояний 28-300.

Что лучше взять: один объектив 28-300
или два - , например, 24-70 и 70-300?

Может быть существую какие-то другие варианты? :?: :?: :?:

Помогите, пожалуйста, советом. И если можно с комментариями.

Заранее благодарен!

Подробнее

17-40L + 50/1.4 + 70-200/4L

Цитата:

от: Shadowofman
..Мне нужно покрыть диапазон фокусных расстояний 28-300..

..в противном случае Земля погибнет, да?

Автор, "закрывают" обычно одним гиперзумом. Все и сразу.
Есть другой путь:

EF 14mm f/2.8L
EF 24mm f/1.4L
EF 35mm f/1.4L
EF 50mm f/1.4
EF 85mm f/1.2L
EF 100mm f/2
EF 135mm f/2L
EF 180mm f/3.5L Macro
EF 200mm f/2.8L
EF 300mm f/2.8L

- закрыли? :)

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:Shadowofman
..Мне нужно покрыть диапазон фокусных расстояний 28-300..

..в противном случае Земля погибнет, да?

Автор, "закрывают" обычно одним гиперзумом. Все и сразу.
Есть другой путь:

EF 14mm f/2.8L
EF 24mm f/1.4L
EF 35mm f/1.4L
EF 50mm f/1.4
EF 85mm f/1.2L
EF 100mm f/2
EF 135mm f/2L
EF 180mm f/3.5L Macro
EF 200mm f/2.8L
EF 300mm f/2.8L

- закрыли? :)

Подробнее

Ага, бюджет семьи закрыли, причем жестоко закрыли %)))

EF 28-300 L вполне приличная линза несмотря на гиперзум ... сразу все проблемы и решите.

Цитата:

от: GooRoo
EF 28-300 L вполне приличная линза несмотря на гиперзум ... сразу все проблемы и решите.

Боюсь, Вы ошибаетесь. Этот объектив весьма посредственный. Сделан лишь для удобства, а жертвой стало качество. Для серьезной сьемки он непригоден, только для репортажей в стиле папарацци.

Автору: нормальный набор уже посоветовали. 17-40 и 70-200. Вариант для замены второго стекла - 70-300/4-5,6 IS USM.

сомневаюсь, что удасться пролезть в бюджет $1500, если смотреть на 24-70 и 70-200 - ведь каждая стоит за $1100-1500 (если IS - значит 70-200 2.8 - т.е. $1500)... Т.ч. или снижать требования, или ростить бюджет.
А вообще-то 24-70 и 70-200 хорошая пара - только тяжелая и громоздкая. Но фильты одинаковые - можно съэкономить
правда на 30ке кроп - поэтому 24-70 28 не покроет... но если очень надо покрыть - берите фикс... а вот 50, думаю, будет ни к чему.
Если с бюджетом напряженка - начните с одной, скажем 24-70... а там решите, что нужно еще... Во всяком случае, если уж тратить деньги на линзы - то на хорошие.
Впрочем... это только мое мнение...

Цитата:

от: Каноник
Автору: нормальный набор уже посоветовали. 17-40 и 70-200. Вариант для замены второго стекла - 70-300/4-5,6 IS USM.

кстати, я тут подумал и как вариант есть 17-40+70-200/4 и как ни странно 85/1.8 (100/2) - в пику стереотипной моде снимать крупноплановые портреты полтинником )

Цитата:

от:Shadowofman
Приветствую всех участников форума!!! :D

Заранее прошу прощения за, возможно, не новый и глупый вопрос.

Собираюсь взять Canon 30D.
У меня, как наверное ранее и у всех фотолюбителей, встал вопрос с выбором объектива(ов).
Сумма - 1200-1500 USD.
Цель съемки - природа и пейзажы + иногда портреты + репортажи.

Хочется и хорошую оптику взять и денег сэкономить. Но так, наверное не получится

Про Tamron и Sigma думаю, не стоит говорить.
Настроен брать Canon с IS и USM. Мне нужно покрыть диапазон фокусных расстояний 28-300.

Что лучше взять: один объектив 28-300
или два - , например, 24-70 и 70-300?

Может быть существую какие-то другие варианты? :?: :?: :?:

Помогите, пожалуйста, советом. И если можно с комментариями.

Заранее благодарен!

Подробнее

28-300 Л а к нему фиксы в зависимости от частоты исп фокусного ;)

Цитата:

от: VAngeR

28-300 Л а к нему фиксы в зависимости от частоты исп фокусного ;)

А где он продается за 1500?

В 1500 влезут только 17-40/4 + (70-200/4 или 70-300 IS).

Озадачен тако-же проблемой, правда для другой системы. Вот нарыл для сравнения с Кэноном28-300L, судите сами: http://images17.fotki.com/v295/fileEdgN/0a45d/6/65996/3376920/CanonvsTamron283001.jpg

Если порыться по этому адресу, можно еще полезной инфы по 28-300 нарыть...

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:GooRoo
EF 28-300 L вполне приличная линза несмотря на гиперзум ... сразу все проблемы и решите.

Боюсь, Вы ошибаетесь. Этот объектив весьма посредственный. Сделан лишь для удобства, а жертвой стало качество. Для серьезной сьемки он непригоден, только для репортажей в стиле папарацци.

Подробнее

Ага... пробовал я недавно эту "вполне приличную" линзу...
хавно-хавном .....

Цитата:

от:Shadowofman
Приветствую всех участников форума!!! :D

Заранее прошу прощения за, возможно, не новый и глупый вопрос.

Собираюсь взять Canon 30D.
У меня, как наверное ранее и у всех фотолюбителей, встал вопрос с выбором объектива(ов).
Сумма - 1200-1500 USD.
Цель съемки - природа и пейзажы + иногда портреты + репортажи.

Хочется и хорошую оптику взять и денег сэкономить. Но так, наверное не получится

Про Tamron и Sigma думаю, не стоит говорить.
Настроен брать Canon с IS и USM. Мне нужно покрыть диапазон фокусных расстояний 28-300.

Что лучше взять: один объектив 28-300
или два - , например, 24-70 и 70-300?

Может быть существую какие-то другие варианты? :?: :?: :?:

Помогите, пожалуйста, советом. И если можно с комментариями.

Заранее благодарен!

Подробнее

В самом деле, берите 24-70. Дальше - по обстоятельствам, смотря каких фокусных расстояний хватать не будет.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:GooRoo
EF 28-300 L вполне приличная линза несмотря на гиперзум ... сразу все проблемы и решите.

Боюсь, Вы ошибаетесь. Этот объектив весьма посредственный. Сделан лишь для удобства, а жертвой стало качество. Для серьезной сьемки он непригоден, только для репортажей в стиле папарацци.

Подробнее

Ага... пробовал я недавно эту "вполне приличную" линзу...
хавно-хавном .....

Подробнее

..да никто и не сомневался. Америку открыли. :x

..дяденька, а вы настоящий или КЛОН?

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:GooRoo
EF 28-300 L вполне приличная линза несмотря на гиперзум ... сразу все проблемы и решите.

Боюсь, Вы ошибаетесь. Этот объектив весьма посредственный. Сделан лишь для удобства, а жертвой стало качество. Для серьезной сьемки он непригоден, только для репортажей в стиле папарацци.

Подробнее

Ага... пробовал я недавно эту "вполне приличную" линзу...
хавно-хавном .....

Подробнее

..да никто и не сомневался. Америку открыли. :x

..дяденька, а вы настоящий или КЛОН?

Подробнее

О нет что с фотору? Памагите кругом клоны что делать?? Ужос!!!

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
[
Есть другой путь:

EF 14mm f/2.8L
EF 24mm f/1.4L
EF 35mm f/1.4L
EF 50mm f/1.4
EF 85mm f/1.2L
EF 100mm f/2
EF 135mm f/2L
EF 180mm f/3.5L Macro
EF 200mm f/2.8L
EF 300mm f/2.8L

Эх хороши фиксы...Недавно 35тый попробовал Но за такие немалые деньги хочется универсальности...Хотя бы чуть-чуть...А один хороший фикс для пизажа\портрета я бы взял...Репортаж без зумо никуда :(

Цитата:

от: Каноник
Автору: нормальный набор уже посоветовали. 17-40 и 70-200. Вариант для замены второго стекла - 70-300/4-5,6 IS USM.

Хотел присоединится к автору. я взял 20 (30 еще небыло). Первый советуемый объектив купил почти сразу вместо штатного, после похода в зоопарк и выезд на природу окончательно задумался о еще одном объективе. Сейчас выбор между вторыми советуемами и Сигма AF 50-500 4-6,3 EX DG HSN. Вопрос к автору - почему не расматриваете сигму и тамрон. Из за этого вопроса впервые съездил на фотовыставку, по ходу приглядовался к посетителям с камерами, очень у многих были и сигма и тамрон. Даже один из них тогда чуть не купил. (в реальности пока любитель, но начинает тянуть снимать хорошо)

Цитата:

от: oleg132
Цитата:

от:Каноник
Автору: нормальный набор уже посоветовали. 17-40 и 70-200. Вариант для замены второго стекла - 70-300/4-5,6 IS USM.

Хотел присоединится к автору. я взял 20 (30 еще небыло). Первый советуемый объектив купил почти сразу вместо штатного, после похода в зоопарк и выезд на природу окончательно задумался о еще одном объективе. Сейчас выбор между вторыми советуемами и Сигма AF 50-500 4-6,3 EX DG HSN. Вопрос к автору - почему не расматриваете сигму и тамрон. Из за этого вопроса впервые съездил на фотовыставку, по ходу приглядовался к посетителям с камерами, очень у многих были и сигма и тамрон. Даже один из них тогда чуть не купил. (в реальности пока любитель, но начинает тянуть снимать хорошо)

Подробнее

Подсел на неочищенную? То бишь, зигмообразную?

Не совсем понял (я всетаки начинающий фоточайник :D )