Какой объектив выбрать - Kit 18-70/75-300mm?

Хочу взять Sony 200, это первая зеркалка.. будет может быть... какой объектив посоветуете лучше взять на каждый день 18-70 или 75-300mm?

оба =)

что лучше легковушка или грузовик?

Конечно лучше оба.
Ну если только один и на каждый день то 18-70. В ширике необходимости больше.

вот думаю за такую цену оба не продадут. а хотелось бы. 75/300 это как я понимаю лучше для портретной съемки? или надпись Double Kit и подразумевает что их двое идут сразу.

Дабл кит значит что два объектива в комплекте.))

Цитата:

от: Чупакабра
... или надпись Double Kit и подразумевает что их двое идут сразу.

Double Kit, вообще говоря, подразумевает именно это (т.е. сразу 2 объектива).

цена просто смутила 21580 за два объектива....хм...

На то он и кит.)

ну а по качеству за такие деньги стоит брать их два или лучше взять отдельно нормальный объектив... знаю что об этом много написано, но прочитать все нет физической возможности :)

Цитата:

от: Чупакабра
цена просто смутила 21580 за два объектива....хм...

Ну вообще за такие деньги можно взять сони А200 кит + б/у в отличном состоянии: 70-210/4 или 100-200/4,5 (тогда даже немного останется)..
А 75-300 хорош только диапазоном фокусных, но при этом он весь из себя пластиковый, весьма большой и тёмный.

Цитата:

от: Чупакабра
цена просто смутила 21580 за два объектива....хм...

Это ж Соня, у нее все дешево и сердито. Но берите этот даблкит обязательно. Тренироваться лучше на кошках, потом, когда научитесь, докупите нормальные СонеЦайсы ;)

Цитата:

от:Bobcat
Ну вообще за такие деньги можно взять сони А200 кит + б/у в отличном состоянии: 70-210/4 или 100-200/4,5 (тогда даже немного останется)..
А 75-300 хорош только диапазоном фокусных, но при этом он весь из себя пластиковый, весьма большой и тёмный.

Подробнее

Вы тоже не сильно светлое предлагаете ;)

Цитата:

от: kyrus
Вы тоже не сильно светлое предлагаете ;)

Это два зума, вполне резких на открытой диафрагме.
Предложите за 5-7 тыр в теледиапазоне что-то лучшее и с автофокусом (+ у кэнон-никон чтоб была стабилизация, т.к. у них в камере стабилизатора нет)..

Не надо спекулировать на матричной стабилизации, всем известно, что стабилизированный объектив лучше, чем стабилизироанная матрица ;)
И не надо переводить стрелы на "предложите лучше". Лучше, это когда постоянная светосила f/2.8 для теледиапазона.
И вообще, новичку лучше тренироваться на ките, а не искать старьё по барахолкам, тем более, что по неопытности легко можно нарваться на траблы

Цитата:

от: kyrus
всем известно, что стабилизированный объектив лучше, чем стабилизироанная матрица

Не знаю, что за система стабилизации у Sony, по Olympus стабилизированная матрица хорошо работает.
http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=489

[quot]Не надо спекулировать на матричной стабилизации, всем известно, что стабилизированный объектив лучше, чем стабилизироанная матрица[/quot]
Матричный стабилизатор у соньки дает минимум 2.5 стопа в запасе.

[quot]И не надо переводить стрелы на "предложите лучше". Лучше, это когда постоянная светосила f/2.8 для теледиапазона.[/quot]
Ну, если бы зум 70-200/2.8 еще был дешевый, имел бы встроенное устройство отключения гравитации( + уменьшения габаритов и диаметра резьбы под фильтры)... Тогда бы он был хитом у фотолюбителей. Но в реальности нужно таскать 1.5кг стекла и металла, занимающие половину рюкзака :)

Я же говорил о зумах одной с 75-300/4,5-5,6 весовой(и ценовой) категории, но обеспечивающих принципиально другой уровень качества и конструктива, да и бОльшую светосилу.. Конечно, светлые зумы с дыркой 2.8 еще лучше, но... :)

[quot]И вообще, новичку лучше тренироваться на ките[/quot]
Вот с этим трудно спорить. Как и весьма трудно потом на барахолке дорого продать этот самый кит. Или даже два, если даблкит)))

Основная канва вашего пассажа - максимум экономии при покупке и потом еще максимальная выручка при продаже. Качество картинки как-то идет боком или лесом, типа f/2.8 круто, но дорого. Смысл тогда в покупке зеркалки, если потом экономить на оптике? Цифрамыло купить и не париццо. Если фотография - хобби, то надо брать технику по карману, если это попытка зарабатывать, то вопрос цены вообще странен бо она отбивается при нормальной работе довольно быстро :D

ну если он с двумя идет то возьму. просто стоит оно этих денег или нет. Выбираю вот между альфой и пентаксом 200D 18-55мм, но у последнего цена больше на 7 шт.

Цитата:

от: kyrus
Основная канва вашего пассажа - максимум экономии при покупке и потом еще максимальная выручка при продаже.

Смысл пассажа в том, что даже у самого любительского любителя китовый зум спустя какое-то время начинает вызывать вопросы. Куда потом эти пластиковые объективы девать? Коллекционирование пластмассы- занятие очень специфическое. А продавать китовые зумы можно или очень дешево или очень долго и мучительно..

Сомнения при покупке б/у объектива разрешаются выбором уважаемого и честного продавца.. Гораздо разумнее купить сразу нормальный объектив, лучший и конструктивом и оптически. Потом, когда(если) станет понятно, что нужно что-то другое, его можно практически без потерь выставить на "барахолке".

В целом мне лень дальше эту тему развивать, выбор пусть каждый делает сам.