Какой объектив выбрать к Nikon D90

Цитата:

от: Aelyn
А если Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?
+ пыха. (600 или SB-900)?

На кроп лучше уж тогда тамрон 17-50 f2.8, это я Вам как обладатель 28-75 f2.8 советую.

полтинник для дома неудобен, берите никкор 35/1,8, а в качестве универсального 18/200 ВР

Цитата:

от: Aelyn
А если Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?
+ пыха. (600 или SB-900)?

у меня есть этот объектив на д90... останетесь без широкого угла ( на этот случай имеется сигма 10-20, но менять стекла не в кайф), лучше 17-70 ос от сигмы или 17-50 2,8 или тамрон 17-50 2,8. или никкор 16-85
28-75 на полный кадр. на кроп лучше брать кропнутый объектив
без претензий на истину

Цитата:

от: Дмитрий М-въ.
полтинник для дома неудобен, берите никкор 35/1,8, а в качестве универсального 18/200 ВР

18-200 часто ломается - заклинивает зум. когда сдавал в сервис видел там еще три таких с той же проблемой. то есть зум продолжает работать, но в ограниченном диапазоне. лучше 16-85
из фиксов сигма 30 1,4 хороша, хотя и 35 1,8 не плох, но темнее

раз у вас есть опыт съемки китовым, то вы должны по идее знать востребованные фокусные.

В 50/1.4 доме на Д90 влезет только 1-2 человека, с групповыми снимками попрощаетесь (если будет один 50/1.4), а для лицевых детских портретов он короткий.

24-70/2.8 очень дорогой (если родной) и неширокоугольный на кропе (Д90).

Ответ вообще-то стандартный: нестабилизированный Тамрон 17-50/2.8 с выбором хорошего экз., можно добавить фиксы, например 35/1.8G.

Цитата:

от: Pulchinella
Вот интересно, спортфотографы снимают дорогущими фиксами для боке в портрете не двигающихся спортсменов? (шутка) :D

Наверно точно пошутили..в ином случае подумали бы что они снимают 300-400 мм объективами накрутите полтинник и пойдите поснимайте бегающих спортсменов на открытой диафрагме для бокэ...посмотрим на Ваши результаты в конце.

Думаю что самыи оптималныи вариант 18-200, и может 17-55,но он дорогои. из дешевыи 50/1.8 отличныи вариант за цену.

24-70 думаю пустая трата денег и времени если вы не плонируете перexод на ФФ в скором.

Точно пошутил В принципе согласен с Вами, но фикс- это не только боке, это еще и короткие выдержки (если мы про движение) а глубина резкости на полтиннике @1.8 с 10м. (не в упор же движение снимать) 3 метра.

Цитата:

от:Pulchinella
Точно пошутил В принципе согласен с Вами, но фикс- это не только боке, это еще и короткие выдержки (если мы про движение) а глубина резкости на полтиннике @1.8 с 10м. (не в упор же движение снимать) 3 метра.

Подробнее

Гиперфокал у полтинника вроде с 5 метров примерно начинается, зачем же отходить на 10 метров...этого будет достаточно чтоб уже в ГРИП уложить непоседу. Но это крайние применения полтоса.....детей любят снимать на весь кадр, эмоции..глаза, улыбки.

"детей любят снимать на весь кадр, эмоции..глаза, улыбки"
Тогда тем более фикс!

Цитата:

от:Photogrаpher
Гиперфокал у полтинника вроде с 5 метров примерно начинается, зачем же отходить на 10 метров...этого будет достаточно чтоб уже в ГРИП уложить непоседу. Но это крайние применения полтоса.....детей любят снимать на весь кадр, эмоции..глаза, улыбки.

Подробнее

На пленку, для 5х увеличения и на диафрагме 16 будет гиперфокал с 5 м.
На цифре уже будет мыльновато из-за дифракции.

Цитата:

от: Pulchinella
Тогда тем более фикс!

У меня этот же полтинник только 1,4, все равно дочку брата в квартире снимаю с пыхой..и выставляю диафрагму не ниже 4, такая непоседа..невозможно объектив показать ей..сразу ко мне подползает. Из ГРИП выползает в миг.

Цитата:

от: G o r d o n
Это вместо кита, или вдобавок?

Возможно, что вместо. Кит сейчас сломан, автофокус полетел - но может быть его и починят, если гарантийный случай.

Цитата:

от:Photogrаpher
У меня этот же полтинник только 1,4, все равно дочку брата в квартире снимаю с пыхой..и выставляю диафрагму не ниже 4, такая непоседа..невозможно объектив показать ей..сразу ко мне подползает. Из ГРИП выползает в миг.

Подробнее

А если попробоватъ AF-C & 3D?

Цитата:

от:Mike_P
раз у вас есть опыт съемки китовым, то вы должны по идее знать востребованные фокусные.

В 50/1.4 доме на Д90 влезет только 1-2 человека, с групповыми снимками попрощаетесь (если будет один 50/1.4), а для лицевых детских портретов он короткий.

24-70/2.8 очень дорогой (если родной) и неширокоугольный на кропе (Д90).

Ответ вообще-то стандартный: нестабилизированный Тамрон 17-50/2.8 с выбором хорошего экз., можно добавить фиксы, например 35/1.8G.

Подробнее

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] этот? Или тот, что без VC (но его ещё фиг найдешь и лучше ли он без стаба-то)?

И ещё его на ФФ уже не наденешь в будующем (если вдруг)...так?

Цитата:

от: Gosha_K
А если попробоватъ AF-C & 3D?

Тоже верно...шансы возростают, но я бы все равно не надеялся на это...пыху в потолок и снимай в свое удовольствие)))

Цитата:

от: serg26
На кроп лучше уж тогда тамрон 17-50 f2.8, это я Вам как обладатель 28-75 f2.8 советую.

Спасибо, завтра буду искать и тестить его (последние 2 дня в Москве)... может заодно магазин посоветуете?
Нашли в интернет магазине Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical но он уже с мотором, без у них нет, как я понимаю?

Цитата:

от: Aelyn
Возможно, что вместо. Кит сейчас сломан, автофокус полетел - но может быть его и починят, если гарантийный случай.

Я тоже как-то пытался заменить кит этим Тамроном (28-75), но дело не пошло, потому как оказался кривой (был куплен с рук). Ну, и широкого угла не хватало, конечно, но это кому как... Есть люди, которые ШУ не любят (я сам вначале не любил, но потом втянулся, сейчас почти все снимаю на широком конце). Посмотрите, много ли кадров у вас с кита на меньше, чем 28мм. Сейчас у меня Тамрон 17-50, он, конечно, удобнее, но картинка с 28-75 нравилась больше. Не спешите бежать в магазин, если только не срочно нужно что-то снимать - может китовое стекло признают не поддающимся ремонту и тогда должны будут поменять весь кит (включая камеру). Попробуйте под это дело взять взамен только тушку, а стекло взять тот же Тамрон 17-50. К нему из фиксов, в первую очередь, я бы брал 85/1.8, потом 35/1.8, и только потом полтинник 50/1.4 (какой именно - сам не могу для себя никак решить)))). Если у вас комнаты большие, а ребенок маленький, то, может быть, 35 не обязательно...

Цитата:

от:G o r d o n
Я тоже как-то пытался заменить кит этим Тамроном (28-75), но дело не пошло, потому как оказался кривой (был куплен с рук). Ну, и широкого угла не хватало, конечно, но это кому как... Есть люди, которые ШУ не любят (я сам вначале не любил, но потом втянулся, сейчас почти все снимаю на широком конце). Посмотрите, много ли кадров у вас с кита на меньше, чем 28мм. Сейчас у меня Тамрон 17-50, он, конечно, удобнее, но картинка с 28-75 нравилась больше. Не спешите бежать в магазин, если только не срочно нужно что-то снимать - может китовое стекло признают не поддающимся ремонту и тогда должны будут поменять весь кит (включая камеру). Попробуйте под это дело взять взамен только тушку, а стекло взять тот же Тамрон 17-50. К нему из фиксов, в первую очередь, я бы брал 85/1.8, потом 35/1.8, и только потом полтинник 50/1.4 (какой именно - сам не могу для себя никак решить)))). Если у вас комнаты большие, а ребенок маленький, то, может быть, 35 не обязательно...

Подробнее

Если честно, то ШУ я не так часто использую (только в путешествиях), в ките дома использовался угол с 22-24 и дальше. Так что наверное имеет смысл сразу 28-75 взять... если кит не починят. Если починят, то, взять к нему фикс для улицы (или 85 или 135) или же вместо всего просто 28-75...

Цитата:

от: Aelyn
Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] этот? Или тот, что без VC (но его ещё фиг найдешь и лучше ли он без стаба-то)?
И ещё его на ФФ уже не наденешь в будующем (если вдруг)...так?

Да, лучше без VC, на ФФ не поставить. Если ШУ маловостребован, то можно и на 28-75 посмотреть.