Какой объектив выбрать к Nikon D90

Сегодня угробили китовый объектив (туда ему и дорога), и в связи с этим назрел вопрос, что брать на замену. Цель - семейная съёмка, съёмка праздников, детей (особенно дома в условиях плохого освещения).

Склоняюсь к:
50мм 1.4
24-70 2.8
Первый в основном только для дома, а второй более универсальный.

Если брать полтинник, то вместо D советуют взять G из-за более быстрого автофокуса - насколько это соответствует действительности?

Если брать 24-70, то насколько Тамрон проигрывает родному? (пока что съёмка некоммерческая). Камера Nikon D90.

Всем спасибо заранее!

Цитата:

от: Aelyn

Если брать полтинник, то вместо D советуют взять G из-за более быстрого автофокуса - насколько это соответствует действительности?

Я как раз слышал обратное.

Цитата:

от: Photogrаpher
Я как раз слышал обратное.

Я тоже.. Но так же говорят что поэтому G точнее...
У меня D... Сравнить возможности нет...

Цитата:

от: GUNIK
Раз "не коммерческая" - то любой.
А гробить надо было всё в комплекте... :D

Прикол в том, что ничего не роняли/ничем не проливали и вообще обращались аккуратно (единственное что делали - прикручивали старика Юпитера с переходником, но и это было недели 2 назад, после этого всё нормально вроде работало). Гарантия ещё в силе, отнесём посмотрим, что скажут... Но насколько я знаю, VR объективы ремонтируют только в Германии.

Если получится отремонтировать (что вряд ли) скорее всего возьму полтинник и пыху для кита. В противном случае - наверно 24-70...но так ли он хорош на кропе? Вот не знаю...

Светосилы самого лучшего зума ( f/2.8 ) вам, по-любому, для дома не хватит, и пыха понадобится, все равно... Впрочем, как и с f/1.4 она иногда может быть полезна. 24-70 для подобной съемки излишне - если у вас есть и вы готовы выложить столько, сколько она стоит, то лучше возьмите фиксами ( 35/1.8 + 50/1.4 + 85/1.8 ) и еще на пыху останется...

Пыха весчь полезная, в хозяйстве пригодится. Втирать мне про вред от пыхи не надо. У кого вредит, welcome, снимать все сюжеты на 1,4. Я посмотрю, что вам скажут после такой съемки.

Цитата:

от: bredis
Пыха весчь полезная, в хозяйстве пригодится. Втирать мне про вред от пыхи не надо. У кого вредит, welcome, снимать все сюжеты на 1,4. Я посмотрю, что вам скажут после такой съемки.

А где тут кто-то писал про вред от пыхи?
:)

Не тут, а в теме fotoboss'a.

Цитата:

от: bredis
Не тут, а в теме fotoboss'a.

Вспомнили... Когда то было... Что, так зацепило? :)
На самом деле, если мне не изменяет память, там обсуждался "вред" вспышки в условиях, когда света достаточно, а то и чересчур... Необходимость пыхи в условиях недостатка света там никто не отрицал, влючая автора...

Я особо не вникал, но в том посте предостерег себя от подобных нападков.

50mm f/1.4G - только проверяйте тщательно автофокус при покупке (мне попалось 2 мыльных, взял 3ий)

у жены д90, вцепилась в этот полтос и не подпускает :(

Спасибо, возьму тогда полтинник.
Теперь про пыху. 600 или 900? Особого смысла к нему (ну и плюс кит, если починят) брать SB-900, наверное, нет...так?

Цитата:

от: Aelyn
Спасибо, возьму тогда полтинник.
Теперь про пыху. 600 или 900? Особого смысла к нему (ну и плюс кит, если починят) брать SB-900, наверное, нет...так?

Я взял две 600-ки и расставляю их для креатива.

Цитата:

от: Aelyn
Спасибо, возьму тогда полтинник.
Теперь про пыху. 600 или 900? Особого смысла к нему (ну и плюс кит, если починят) брать SB-900, наверное, нет...так?

Честно говоря, мне непонятно, как при съемке детей может помочь фикс? Они же двигаются, и выходят из ГРИП, если дырка открыта? И потом, все равно не хватит света для съемки движения без вспышки, будет шевеленка.

ИМХО, китовый (или любой другой) зум+ вспышка.

Цитата:

от:ИК
Честно говоря, мне непонятно, как при съемке детей может помочь фикс? Они же двигаются, и выходят из ГРИП, если дырка открыта? И потом, все равно не хватит света для съемки движения без вспышки, будет шевеленка.

ИМХО, китовый (или любой другой) зум+ вспышка.

Подробнее

Согласен..полтинник если брать то как портретник с хорошим боке, но не как постоянный. Для сьемки бегающих детей все равно нужно будет зажимать диафрагму до 4-5,6. Ну разве что чистота картинки фиксовая будет..а светосила будет использоватся либо на улице вечером..либо для боке в портрете не двигающихся людей.

Вот интересно, спортфотографы снимают дорогущими фиксами для боке в портрете не двигающихся спортсменов? (шутка) :D

А если Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?
+ пыха. (600 или SB-900)?

Цитата:

от:ИК
Честно говоря, мне непонятно, как при съемке детей может помочь фикс? Они же двигаются, и выходят из ГРИП, если дырка открыта? И потом, все равно не хватит света для съемки движения без вспышки, будет шевеленка.

ИМХО, китовый (или любой другой) зум+ вспышка.

Подробнее

Сразу понятно, что у вас Кэнон... (шучу)
А дети у вас есть?
Понятно, что бегущего ребенка снять на дырку 1.4 - это нетривиальная задача, хотя, и она разрешима. Но ведь дети - не молекулы подогретого газа - они же не 100% времени только двигаются, иногда, знаете ли, они остнавливаются на секунду, перевести дух - вот, тут-то их и надо ловить в узкую ГРИП открытой дырки фикса, для чего нужен быстрый АФ вдобавок к быстой реакции... :)

Цитата:

от: Aelyn
А если Tamron Nikon II SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro?

Это вместо кита, или вдобавок?
Цитата:

от: Aelyn

+ пыха. (600 или SB-900)?

Пыха, как уже было сказано, обязательно. SB-600 хватит для 99% ситуаций (специально не пишу 100%, чтобы не придирались любители придираться :) )