Какой объектив выбрать для Nikon

Цитата:

от: a_grigory
Тестил "с пристрастием", хотел купить, но имеющийся у меня 18-70 Никкор оказался лучше.

А у меня чуть другая история.

"Тестил "с пристрастием", хотел купить,"
Купил.
Вывод - короткий. 50мм - очень мало. ф/2.8 - на практике и нафиг не нужна.
Продал.
Купил 18-70
Который действительно "оказался лучше".

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Александр Куденцов
А чего так шарпить-то жестко :(
Белка, как нарисованная :( Так теперь модно что-ли?

Не поверите... не шарпил вообще. Просто при ресайзе использовал экшн Павла Косенко.
А то, что у объектива резкость звенящая - так это и есть иллюстрация тезиса.
Кстати, ТАК НАРИСОВАТЬ белку невозможно. Попробуйте - сами убедитесь :D

Цитата:

от:Канонир Никанор
Не поверите... не шарпил вообще. Просто при ресайзе использовал экшн Павла Косенко.
А то, что у объектива резкость звенящая - так это и есть иллюстрация тезиса.
Кстати, ТАК НАРИСОВАТЬ белку невозможно. Попробуйте - сами убедитесь :D

Подробнее

Поверим
Тут ведь никто не шарпит!
Так, просто иногда применяют к фоткам smart sharpen, unsharp mask, или вот как вы экшен Intelligent Sharpen.

а ЭТОТ ЭКШН КАК РАЗ И НАПИСАН СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ РЕСАЙЗА 800х600. И шарпит именно очень ИНТЕЛЛИГЕНТНО. В распечатанном виде эта белка выглядит лучше, чем на развороте "National Grographic" .
P.S. а персонально у Вас вообще очень своеобразное представление о резкости и точности фокуса. То, что Вы приводите как показательные примеры, у меня бы просто отправилось в корзину. Но суть в том, что так, как Вы, я никогда не сниму...

Никон 18-105! 8)

Цитата:

от: Канонир Никанор
Не поверите... :-) Дома. В Одессе.
Где белку снял не интересует ?! :D

Нет белка не интересует (тфу-тфу!) :D

Не знал что такие парусные пароходы к нам на Украину заезжают. Им обычно в Чёрном море нечего ловить.