Какой объектив выбрать для Nikon

Всего 27 сообщ. | Показаны 1 - 20
Какой объектив выбрать для Nikon
У меня проблема, поскольку я малограмотный фотограф-любитель.
В своем регионе снимаю свадьбы. В комплекте есть Nikon 80, фикса 50 мм, телевик 80х200, объектив 18х135 разбился. Он конечно поганый, но я лишилась широкого угла, а съемка в подъезде (выкуп), в квартире и даже порой в загсе мне теперь не дается. Фиксу приобрела для съемки портретов. Телевик - не могу себя лишить съемок животных и спортивных репортажей. Денег особо больших на покупку нового объектива нету. Например покупка телевика для меня была великой жертвой. Мне нужен еще один объектив для свадеб, но с широким углом, что бы морды по краям не плющило, желательно светосильный. Может даже фикса пойдет. Какой выбрать, цена желательно не выше 25000 р. разумеется это не правило. ))
И еще проблема номер два. На своей вспышки (никон 500) мне не хватает света, кадры темные, поэтому приходится в банкетных залах бить в лоб, а есть вспышки по-мощнее и какие?
Re[Likka]:
Общепризнанный зачотный штатник на кроп- тамрон 17-50 2.8
Re[Likka]:
ничего себе :D "малограмотный фотограф-любитель"
Re[Likka]:
у Nikon не было 500-й вспышки, м.б. 600-я?
Помощнее SB-800, 900, Metz AF 58 (см. для Nikon c поддержкой i-TTL).

Объективы, ну Тамрон 17-50/2.8, как уже сказали, только проверяйте его при покупке. На крайний случай Сигма 18-50/2.8 тоже с проверкой.
Re[Likka]:
Действительно, малограмотный! "Фикса" - это уголовное название зубной коронки. тему переношу в "Цифровые.." :D
Какой объектив выбрать для Nikon
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Ari100krat]:
Цитата:
от: Ari100krat
Общепризнанный зачотный штатник на кроп- тамрон 17-50 2.8


Тестил "с пристрастием", хотел купить, но имеющийся у меня 18-70 Никкор оказался лучше.
Re[Likka]:
Только не смейтесь - но на широком угле относительно неплох Никкор 18-55. Правда, портреты я им не снимал - для городского пейзажа он вполне подходит.
Лучше, чем 18-70, 18-135 и 18-200 - это точно.
Re[Борис Коло]:
Борис, вам попался хороший экз. 18-55, мой без VR безбожно мылил до 35 мм.
Re[Mike_P]:
Если со вспышкой,то очень неплох Никон 16-85мм ВР со стабом.Как раз в комплект к вашему 80-200.
Re[GLEB64]:
DEL
Re[Ari100krat]:
Не вводите людей в заблуждение этим тамроном.
Re[GLEB64]:
Цитата:
от: GLEB64
Если со вспышкой,то очень неплох Никон 16-85мм ВР со стабом.Как раз в комплект к вашему 80-200.

+ 100 !
Объектив вполне хорош даже без вспышки. Лучшего и более широкого угла, чем у 16-85 VR, среди зумов нет (оговрюсь : есть фиш-аи, но это отдельная сказка и совсем другие деньги). Геометрические искажения невелики, хроматические отсутствуют вообще. Отменная резкость даже на открытой диафрагме по ВСЕМУ полю кадра.
Пример : ФР = 16 мм.



Пример съемки на длинном конце. ФР = 85 мм.



Светосила хоть и не велика, но боке не слишком жёсткое. Стаб работает чётко и без нареканий.
Ре[Ликка]:
Посмотрел ваш саит...прекрасние работи
длиа свадеб вам необxодим светосилнии штатник
Лучше всего НИККОР 17-55мм2.8 роднои...но очен дорого
ТАМРОН 17-50мм2.8 ВЦ новии со Стабилизатором должно бит шикарно...xот и старии Тамрон 17-50мм2.8 тоже очен резок уже на Ф/2.8 и думаиу вам подоидет на пару с 80-200 будет отлично
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор

Пример : ФР = 16 мм.
А где это вы Америго Виспучи сняли?
Re[norths]:
Не поверите... :-) Дома. В Одессе.
Где белку снял не интересует ?! :D
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:

от:Канонир Никанор
+ 100 !
Объектив вполне хорош даже без вспышки. Лучшего и более широкого угла, чем у 16-85 VR, среди зумов нет (оговрюсь : есть фиш-аи, но это отдельная сказка и совсем другие деньги). Геометрические искажения невелики, хроматические отсутствуют вообще. Отменная резкость даже на открытой диафрагме по ВСЕМУ полю кадра.
Пример : ФР = 16 мм.

Светосила хоть и не велика, но боке не слишком жёсткое. Стаб работает чётко и без нареканий.

Подробнее

А чего так шарпить-то жестко :(
Белка, как нарисованная :( Так теперь модно что-ли?
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
хроматические отсутствуют вообще.


ХА есть на 85 мм, просто вы их не видите, Д300 и Д90 давят ее, ну или родной NX.
Re[Likka]:
Присоединюсь к тем, кто рекомендует Никкор 16-85. За 25 тыс. как раз взять можно.

P.S. Впечатление, что тему переместили и автор ее потеряла.
Re[Лафаня]:
Цитата:
от: Лафаня
Не вводите людей в заблуждение этим тамроном.


Пустые слова, где альтернатива или критика??
У нас пол форума им снимат (включая меня) и все довольны, а недовольны только те кто не отбирал при покупке и имеет плохой экземпляр! Я свой отбирал из 6ти штук, и попробуйте мне скажите что есть что-то лучше за 16 т.р!!!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.