Хочу приобрести объектив для съемки с большого расстояния (пейзажи, архитектуру, людей) на Сanon 550D. Каких то высоких требований нету, главное все таки что бы картинка хорошая была. Я начинающий фотолюбитель, поэтому дорогой объектив мне не нужен.
Остановила свой выбор на Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS отзывы вроде хорошие. А теперь возник вопрос а Canon EF 75-300 f/4-5.6 III подойдет на мой фотоаппарат?
Извините за глупые вопросы. Прошу совета у вас эксперты.
Какой объектив выбрать для Canon 550 D
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Какой объектив выбрать для Canon 550 D
Re[alinka8813]:
ну для пейзажей нужен широкоугольный объектив к коим насколько я знаю не 55-250 не 75-300 не относится.
Себе на 550кэнон решил брать либо сигму 70-200 2,8 ЕХ серию со стабом либо кэнон 70-200 ф4 лис.
На вашем месте, если вы совсем начинающий фотограф, я бы наверно взял китовый 18-55 IS II + 55-250
Себе на 550кэнон решил брать либо сигму 70-200 2,8 ЕХ серию со стабом либо кэнон 70-200 ф4 лис.
На вашем месте, если вы совсем начинающий фотограф, я бы наверно взял китовый 18-55 IS II + 55-250
Re[alinka8813]:
Как можно догадаться из преамбулы, кит 18-55 уже есть.
К нему вторым можно любой из этих двух перечисленных.
Какой вам больше понравится - придите в магазин и попробуйте, протестируйте оба.
К нему вторым можно любой из этих двух перечисленных.
Какой вам больше понравится - придите в магазин и попробуйте, протестируйте оба.
Re[alinka8813]:
если 75-300 без стабилизатора (IS) то его можно даж не рассматривать
Re[billy_boy]:
не
вроде 75-300 со стабами идут
если только где то древность нашли тогда да
вроде 75-300 со стабами идут
если только где то древность нашли тогда да
Re[AleksandrSH]:
сорри не туда посмотрел 75-300 III без стаба
Re[alinka8813]:
55-250 неплохой бюджетный телевик. В помещении на кропе он - длинноват! В качестве штатника можно обратить внимание на Тамрон 17-50 или Сигма 17-50. Еще советую 50 1.8 обязательно посмотреть! 50 стоит дешево, а качество по сравнению с кит-объективом в разы лучше!
Re[nezloi]:
от: nezloi
Еще советую 50 1.8 обязательно посмотреть! 50 стоит дешево, а качество по сравнению с кит-объективом в разы лучше!
Стоит посмотреть еще и тут:
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/640212
а то будет лежать мертвым грузом.
Re[alinka8813]:
70-200 2.8 L IS II
Re[alinka8813]:
от:alinka8813
Хочу приобрести объектив для съемки с большого расстояния (пейзажи, архитектуру, людей) на Сanon 550D. Каких то высоких требований нету, главное все таки что бы картинка хорошая была. Я начинающий фотолюбитель, поэтому дорогой объектив мне не нужен.
Остановила свой выбор на Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS отзывы вроде хорошие. А теперь возник вопрос а Canon EF 75-300 f/4-5.6 III подойдет на мой фотоаппарат?
Извините за глупые вопросы. Прошу совета у вас эксперты.Подробнее
еф-с.
Он со стабом. Качество как у кита -- резко по всему полю.
Re[nezloi]:
спасибо. Все таки выбираю объектив именно Canon
Re[Nikon_East]:
от:Nikon_East
Как можно догадаться из преамбулы, кит 18-55 уже есть.
К нему вторым можно любой из этих двух перечисленных.
Какой вам больше понравится - придите в магазин и попробуйте, протестируйте оба.Подробнее
а все таки какой из них лучше?
Re[alinka8813]:
Я взял 55-250 is, меня как новичка устраивает. Стаб радует.
Re[H1tori]:
от: H1tori
70-200 2.8 L IS II
вот как знал что будет такой совет :)
сам изначально выбирал меду кэноном 70-200 Ф4 ЛИС и тамроном 70-200 так убедили что просто жизненно необходим 2.8 теперь думаю что надо взять Sigma AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG OS HSM
Но я то знаю зачем мне он но вот думаю девушка понятия не имеет зачем ей такой объектив
Re[alinka8813]:
от: alinka8813
а все таки какой из них лучше?
в вашем случае думаю что лучше взять 55-250 именно с буковками IS
или 70-300 и тоже с буковками IS
Re[alinka8813]:
Телевик, если не брать 70-200/2.8Л, лучше все-таки со стабом.
75-300 - темный мылозум (что означает что у него нету ни светосилы, ни резкости). 55-250 в разы лучше. 75-300 брать только если очень нужно очень дешевый телевик на ФФ (т.е. камеры уровня 5Д и выше) с 300мм.
75-300 - темный мылозум (что означает что у него нету ни светосилы, ни резкости). 55-250 в разы лучше. 75-300 брать только если очень нужно очень дешевый телевик на ФФ (т.е. камеры уровня 5Д и выше) с 300мм.
