Какой объектив выбрать Canon 50 1.2 или Canon 24-70 L II

Всем привет!
Я начинающий свадебный фотограф, работаю пол года. И на данный момент нахожусь в стадии накопления аппаратуры. Мне нужно выбрать хороший объектив для съёмки в помещениях (возможно с очень слабым освещением).
Но достаточно шустрый для репортажки.

На данный момент у меня из аппаратуры:
Canon 5d mark III
Вспышка Canon Speedlite 600EX-RT
Объектив canon ef 70-200mm f/2.8L is II usm
Объектив canon 24-70 f4L is
Объектив tamron 15-30mm f/2.8 di vc usd
Объектив sigma 50 1.4 (Не ART)
Софтбокс, зонтик, штатив, отражатель стойки под всё это дело.

Помогите с выбором Canon 50 L 1.2 или Canon 24-70 L II

Ибо 24-70 F4 часто темноват, а сигма хоть и быстро фокусируется, но высок процент брака от F1.4 до F2.8 (примерно 30 процентов в мусор, вечно промахивается автофокус)

У вас есть все, что необходимо!!! Хотите сменить 24-70/4 или 50/1.4, меняйте. В 24-70/2.8 II потеряете стаб, 50/1.2 по моему больше для студии подходит.
Какой из них менять решать только Вам и только ВАМ!!!!!

У 50 1.2 возможно медленная фокусировка (буду пропускать важные кадры, а на сигме он просто постоянно промахивается),
Ну а 27-70 L ii обладает не высокой светосилой (т.е. скорее всего с софтом придётся гулять по залу. Но с моим 24-70 я делаю то-же самое и вся его универсальность летит к чертям, так-как вторая рука держит софт).

24-70 берёт своей универсальностью (и высоким качеством по отзывам)
50 1.2 даёт возможность делать "Дорогие" фотографии, с красивым Боке.

Вот я и мучаюсь с выбором что-же нужнее для задачи съёмки репортажки в тёмных помещениях.

Может у кого есть опыт использования этих объективов в подобных условиях. Меня интересует именно как они подходят для этой задачи. Чем меня не устраивают мои объективы я уже ниписал.

Цитата:

от:Кирилл Гончарук
У 50 1.2 возможно медленная фокусировка (буду пропускать важные кадры, а на сигме он просто постоянно промахивается),
Ну а 27-70 L ii обладает не высокой светосилой (т.е. скорее всего с софтом придётся гулять по залу. Но с моим 24-70 я делаю то-же самое и вся его универсальность летит к чертям, так-как вторая рука держит софт).

24-70 берёт своей универсальностью (и высоким качеством по отзывам)
50 1.2 даёт возможность делать "Дорогие" фотографии, с красивым Боке.

Вот я и мучаюсь с выбором что-же нужнее для задачи съёмки репортажки в тёмных помещениях.

Может у кого есть опыт использования этих объективов в подобных условиях. Меня интересует именно как они подходят для этой задачи. Чем меня не устраивают мои объективы я уже ниписал.

Подробнее

50/1,2L чуть-чуть выигрывает у Вашей сигмы. В целом стекла практически одного классса, и снимки с них Вы в большинстве случаев не различите. Не вижу смысла менять на эльку, разве что на арт - там разница заметная, рвет и ЕХ и эльку. А с промахами - это у всей сверхсветосильной оптики проблема есть. Ставьте хороший ФЭ и контролируйте глазами.

Вы как-то забыли, что сверхсветосила повлечет за собой сверхмалую ГРИП. Без вспышек Вам не обойтись в любом случае.

Цитата:

от: Олег Каледин
В 24-70/2.8 II потеряете стаб

Вот этот вопрос меня тоже интересует, компенсирует ли наличие стаба в моём объективе разницу в светосиле...
Ну и в 24-70/2.8 II нет режима макро съёмки, а это иногда пригождается при съёмке всяких свадебных рюшичек и колец.

Цитата:

от:Nicholaes
50/1,2L чуть-чуть выигрывает у Вашей сигмы. В целом стекла практически одного классса, и снимки с них Вы в большинстве случаев не различите. Не вижу смысла менять на эльку, разве что на арт - там разница заметная, рвет и ЕХ и эльку. А с промахами - это у всей сверхсветосильной оптики проблема есть. Ставьте хороший ФЭ и контролируйте глазами.

Вы как-то забыли, что сверхсветосила повлечет за собой сверхмалую ГРИП. Без вспышек Вам не обойтись в любом случае.

Подробнее

Что такое ФЭ?
Про Sigma ART я что-то и не знал. Она быстрее Canon 50 1.2?

.

что снимаете то хоть?

Цитата:

от: svirepyi
что снимаете то хоть?

Автор позиционирует себя как начинающий профессионал, свадьбы снимает как водится.

Ему нужен объектив чтоб клиенты лицо не набили.

Олег Каледин уже дал адекватный на мой взгляд совет, а я так, троллю к празднику.

Прежде чем получится, надобно помучицца! ;-)
Может вам и 35/1.4 L посмотреть. Про
50/1.2 разные мнения, свадебщики обычно используют 35+85 мм.

Цитата:

от: Кирилл Гончарук
компенсирует ли наличие стаба в моём объективе разницу в светосиле...

Как бы сказать... Стаб и Светосила как бы вроде разные характеристики объектива и влияют по разному на результат. Одно другое заменить не может.

Вдруг вы будете довольны тамроном 24-70 2,8 VC.
Говорят, очень приличное качество, и той же серии, что и 15-30.
И на 50L останется ;)

Цитата:

от: Кирилл Гончарук
Что такое ФЭ?
Про Sigma ART я что-то и не знал. Она быстрее Canon 50 1.2?

ФЭ - фокусировочный экран. Стоящий по умолчанию предназначен для визирования, и слабо пригоден для ручной фокусировки/контроля фокусировки.

"Быстрее" в каком смысле? В "переводном" (на вражьем языке светосилу именуют скоростью; "сверх-светосильный объектив" = "ultra fast lens")? Очевидно, Сигма 50/1,4 Art проигрывает "по скорости" пол-стопа эльке 1,2. Но выигрывает по резкости (особенно по полю) на равных диафрагмах. Если элька по-честному рабочая где-то с 2, то эта сигма дает ту же резкость прямо с открытой. Т.е. при равной резкости да, она выигрывает стоп "по скорости". Посмотрите тесты, очень все наглядно. С этой сигмой только неавтофокусный цейс отус потягаться может (и даже превзойдет ее), но ценник у него раз в 5 - 6 выше. Элька нервно курит в сторонке.

Если же про скорость АФ, так у них всех моторы ультразвуковые, и фокусируются они примерно одинаково быстро.

Всем спасибо за советы, сегодня проехал по магазинам и приобрёл Canon 1.2
Сравнивал его с Sigma 50 ART на качество фокусировки по движущемуся объекту в режиме AI Servo (Поставил фотоаппарат на штатив и попросил продавца походить по залу, фокусировался на диафрагме 1.4 и 2.8 ). В итоге Сигма 8 промахов из 10 кадров (пробовал 2 объектива, ибо было дикое желание сэкономить, на втором вообще не одного удачного кадра). Canon только один раз промахнулся...

В общем для меня выбор стал очевиден.


Ps: 24-70 потом куплю ) Или 85 1.2... Снова муки выбора... но это уже совсем другая история на которую у меня пока нет денег))

Может сигму нужно было отъюстировать, но в наших магазинах этим не занимаются :-(

Сейчас смотрел равы, сигма действительно в итоге даёт более чёткую картинку на открытой дырке, но чего-то ей не хватает... Художественности что-ли. Сапог выдаёт более пластичную картину, даже без обработки.

50 1.2 дает пластичную картинку потому что он менее резкий с открытой. А сигма более жесткая. Соответственно и рисунок жесткий. 24-70 если и брать,то первый,либо тамрон или токину новую. Они мягче,картинка теплее и больше канает под съемку людей. Второй 24-70 превосходен для пейзажа и репортажа,когда мягкость на 2.8 не нужна. Он очень резкий,что является как плюсом,так минусом в определенных случаях.

Цитата:

от:Кирилл Гончарук
Всем привет!
Я начинающий свадебный фотограф, работаю пол года. И на данный момент нахожусь в стадии накопления аппаратуры. Мне нужно выбрать хороший объектив для съёмки в помещениях (возможно с очень слабым освещением).
Но достаточно шустрый для репортажки.

На данный момент у меня из аппаратуры:
Canon 5d mark III
Вспышка Canon Speedlite 600EX-RT
Объектив canon ef 70-200mm f/2.8L is II usm
Объектив canon 24-70 f4L is
Объектив tamron 15-30mm f/2.8 di vc usd
Объектив sigma 50 1.4 (Не ART)
Софтбокс, зонтик, штатив, отражатель стойки под всё это дело.

Помогите с выбором Canon 50 L 1.2 или Canon 24-70 L II

Ибо 24-70 F4 часто темноват, а сигма хоть и быстро фокусируется, но высок процент брака от F1.4 до F2.8 (примерно 30 процентов в мусор, вечно промахивается автофокус)

Подробнее

Canon 24-70 L II шикарный обьектив, очень резкий. Также у него прекрасная картинка. Про Canon 50 L 1.2 - по мне так тяжеловат и, конечно, больше для портретов.

Цитата:

от:Кирилл Гончарук
Вот этот вопрос меня тоже интересует, компенсирует ли наличие стаба в моём объективе разницу в светосиле...
Ну и в 24-70/2.8 II нет режима макро съёмки, а это иногда пригождается при съёмке всяких свадебных рюшичек и колец.

Подробнее

Смотря что снимать... Стаб он позволяет увеличить выдержку при съемке неподвижных объектов, если снимать динамичный репортаж, то стаб не поможет.

По поводу макросъемки колец и рюшечек, я думаю, ни кто не будет их печатать размером 1х1,5м , а для просмотра на экране или печати не очень большим форматом можно и откропить.

по мне так Canon 24-70 L II взамен 24-70 f4L is, и бог с ним со стабом, как никак светосила f/2.8 - сила)))