Какой объектив выбрать?

Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS
Tamron AF 28-75 f/2.8 XR DI
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

Они будут заметно лучше и резче кита?
Подскажите какой из них будет давать более чёткую и более резкую картинку???
Фокусное расстояние менее важно чем качество. Все эти объективы примерно одной ценовой категории.
Так на коком остановиться?
У меня Canon eos 300d

н на каком

Цитата:

от:Сергей1984
Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS
Tamron AF 28-75 f/2.8 XR DI
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO

Они будут заметно лучше и резче кита?
Подскажите какой из них будет давать более чёткую и более резкую картинку???
Фокусное расстояние менее важно чем качество. Все эти объективы примерно одной ценовой категории.
Так на коком остановиться?

Подробнее

Конкретизируйте, пожалуйста, Ваше понимание "чёткости" и "резкости".

Что бы не было замыленности размытости. Что меня очень бесит на китовом, особенно при недостаточном освещении.
Что бы были чёткие границы.
И на каком будет по меньше шумов?

Первый советую из списка выкинуть.
Лучше всех третий (Тамрон 28-75), но у него нет 24 мм (в отличие от Сигмы 24-70).

Тамрон или Canon 28-105\3,5-4,5 USM II(хоть его и нет в вашем списке).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Первый советую из списка выкинуть.
Лучше всех третий (Тамрон 28-75), но у него нет 24 мм (в отличие от Сигмы 24-70).

Ну 24 или 28мм для меня большой роли не играет.
Я на самом деле тоже к нему склонялся.
А в кеноне 28-135 mm f/3.5-5.6 IS есть стабилизатор. Это на самом деле подезнаю штука. О нём тоже слышал положительные отзывы.

недавнее обсуждение двух претендентов
http://club.foto.ru/forum/11/227041

а может лучше Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM?

Цитата:

от: Tizio
а может лучше Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM?

Просто мне часто приходится снимать в помещения например на различных выставках. f/3.5 достаточно будет?

Цитата:

от: Dr.Wulff
недавнее обсуждение двух претендентов
http://club.foto.ru/forum/11/227041

Ты имеешь и Sigma 24-70/2.8 и Tamron 28-75/2.8.
Если не сложно расскажи пожалуйста. Лично тебе какой больше нравится и почему?

Цитата:

от: Сергей1984
Просто мне часто приходится снимать в помещения например на различных выставках. f/3.5 достаточно будет?

разницы между 3.5 и 2.8 - меньше одной ступени (ну можно считать, что одна ступень для простоты).
проанализируйте те ситуации, в которым приходится "часо снимать" и прикиньте - намного ли спасет ситуацию тот факт, что выдержка станет вдвое короче?

кстати, "нерезкие края при недостаточном освещении" - это у вас не от шевеленки ли? То есть от слишком длинной выдержки дял съемки с рук... В этом случае, конечно. повышение светосилы может спасти в некоторой мере. И тогда разумным выбором представляется Тамрон с 2.8. Ну или Сигма.

Цитата:

от:Сергей1984
Что бы не было замыленности размытости. Что меня очень бесит на китовом, особенно при недостаточном освещении.
Что бы были чёткие границы.
И на каком будет по меньше шумов?

Подробнее

Судя по тексту, Ваша проблема не в объективе.

Цитата:

от: Сергей1984
Ты имеешь и Sigma 24-70/2.8 и Tamron 28-75/2.8.
Если не сложно расскажи пожалуйста. Лично тебе какой больше нравится и почему?

так я уже там все написал. Сигма посолиднее. но у нее какой-то мор на внутреннюю электронику. Тамрон вполне хорош, но он начинается с 28мм. если на кропе - 24 и 28 - две большие разницы.
а по большому счету - одноклассники. и тем, и другим примерно одного уровня шыдевры получаются...

Цитата:

от:Mik_S
разницы между 3.5 и 2.8 - меньше одной ступени (ну можно считать, что одна ступень для простоты).
проанализируйте те ситуации, в которым приходится "часо снимать" и прикиньте - намного ли спасет ситуацию тот факт, что выдержка станет вдвое короче?

Подробнее

У 24-85 f/3.5-4.5 3.5 только на самом коротком конце.
Да и фигово он рисует на полностью открытой дырке. :(
По хорошему, его надо минимум на ступень прикрывать.

Спасибо.
А что касается контрастности и насыщенности цвета.
тамрон 28-75 f/2.8 или кенон 28-135/ 24-85mm f/3.5 будет поинтереснее?

Цитата:

от: Krainov
У 24-85 f/3.5-4.5 3.5 только на самом коротком конце.

ну в серединке - 4
в среднем ступень от 28 и получается.

Цитата:

от: Krainov

Да и фигово он рисует на полностью открытой дырке. :(
По хорошему, его надо минимум на ступень прикрывать.

я почему-то подозреваю, что тут "не до жиру"... в смысле не до рисования (нерезкость при отсутствии света, шумы...это не оптика, это света не хватает)
а в данный бюджет "на открытой дырке" никакой объектив ничего рисовать не будет. Да и на прикрытой на ступень тоже не очень :-)

ну кроме фикса какого-нибудь разве что.

кстати, если проблема и правда в недостатке света, то может имеет смысл посмотреть на IS. Ступень-другую (если очень повезет - третью) он отыграт дает - и уже и 5.6 на длинном конце не так страшно становится...

А я взял сигму 28-70 2.8 при таком же выборе и не жалею - очень достойный агрегат за свои деньги.

У меня Кенон из Вашего списка. Меня устраивает, мыслей о смене стекла пока не было, есть желание взять Сигму 180 макро, но это уже к теме не относится. Лично мое мнение, я бы посоветовал Вам Кенон, стабилизатор вещь очень полезная, две ступени в Вашем распоряжении плюс. Если не печататете постеры 50х60, резкости Вам хватит.

Цитата:

от: Сергей1984
Что бы не было замыленности размытости. Что меня очень бесит на китовом, особенно при недостаточном освещении.
Что бы были чёткие границы.
И на каком будет по меньше шумов?

Понятно. Ваш случай типичный - прежде чем менять объектив, стоило бы убедиться, а с руками и пониманием процесса съёмки всё ли в порядке.