Какой объектив выбрать 17-50/2,8 из Tamron, Sigma, Tokina ?

Подскажите, пожалуйста, форумчане какой из ниже перечисленных объективов выбрать для Canon 400D (плюсы/минусы):
1. Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF] -14 000 руб.
2. Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Встроенный мотор AF и стабилизатор изображения VC) - 19 300 руб.
3. Sigma AF 18-50 mm F/2.8 EX DС macro - 19 926 руб.
4. Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 - 18 900 руб.
5. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM CANON - 23 000 руб.

А Сигма 17-50/2.8 ?

Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

поиск по форуму поможет.
Стабанутый Тамрон по резкости хуже, по отзывам.

Тесты оптики есть тут www.photozone.de но есть разброс качества.

5. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM CANON - 23 000 руб. - добавил!!!!!!!!

А почитать мнения реальных владельцев тут же
на форуме ?
Наверно в тысяча раз обсасывалось....
Или здесь
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=TAMRON
Вместо того чтоб плодить котят -

Тамрон 17-50 без стаба. Резкий собака...

Спасибо, порадовал на этом сайте вердикты к этим объективам, разницы почти нет! Придется детально переводить всю статью целиком!

Цитата:

от: Alex965
Тамрон 17-50 без стаба. Резкий собака...

Подтверждаю!

Чтобы завершить эту тему нашел сравнение трех объективов http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/144.html

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=886454

Tamron 17-50 2.8

Никакой. Был у меня Тамрон 17-50/2.8 без стаба. Продал. Купил вместо него EF 35/2.

Павлик ! Так подкинь кадров с 35мм в соседнюю веточку !
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542167

Шедевров пока не имею по причине - только что купил. Да и стесняюсь, Олаф тут такое выкладывает, что посты можно и не читать, просто картинки смотреть...

Цитата:

от: Pavelik
Никакой. Был у меня Тамрон 17-50/2.8 без стаба. Продал. Купил вместо него EF 35/2.

35/2 ето фикса ..... а 17-50мм2.8 ето зум
и если заменит 17-50мм2.8 то советую или на роднои 17-55мм2.8 ИС УСМ или........ на набор фиксов 14мм2.8 Л + 24мм1.4 Л + 35мм1.4Л + 50мм1.2Л + 85мм1.2Л + 135мм 2.0Л Плус вторая камера, чтоб стекла не менят в суете через каждую минуту

Да я в курсе. Просто учитывая дисторсии 17-50 на широком угле, редкость применения на нем 2.8, частоту его использования на длинном конце, а также параболическую плоскость фокусировки, привели к выводу, что легче, компактнее и светосильнее ходить с 35/2.0. А учитывая, что шире 24 вообще не снимаю, то на ШУ, скорее всего, напрягусь до 24/1.4 II. Пусть не завтра, может к лету... но на второй сорт денг тратить больше не буду (реплика в адрес автора ветки).

Ага, Вас дагонишь...