Какой объектив лучше выбрать?

Какой объектив для canon 450d лучше выбрать для съемки в большей степени природы и портретов. Хотелось бы,чтобы был эффект размытости сзади)
выбор ограничен 10,000 р.

Под какую тушку-то? :D Или так, для общего развития спрашиваете?

Он его в глаз вкрутит..
Предлагаю круглый объектив черного (лучше белого) цвета с несколькими линзами .

Цитата:

от: andrey_avt
Какой объектив лучше выбрать для съемки в большей степени природы и портретов. Хотелось бы,чтобы был эффект размытости сзади)
выбор ограничен 10,000 р.

Ф цытатнегъ!

Дело в том, что природу (читай пейзаж) и портреты снимают на разных фокусных расстояниях. Например, для природы можно взять какой-нить 12-24/4 (Токина), а для портрета 85/1,8 (Никкор), правда в 10 рублей это влезет разве что бушное. Берите, короче, китовый 18-70, сильно им зад не размоешь, но зато бюджетно и вполне качественно.

зы. фотобренд вы не указали, потому вышесказанное относится к Никону

"Подскажите какую начальную камеру выбрать. Бюджет ограничен 20000р.
думал о
Nikon d40
Nikon d60
Canon 1000d
Canon 450d"
Там по ходу ещё не насоветовали

Вам лучше взять фикс.
Для кропнутых камер - в диапазоне 20-35мм, для FF - в диапазоне 35-50мм.
Когда напишете, для какой именно модели, будет ясно, что советовать.

Цитата:

от: kyrus
Ф цытатнегъ!

+1

Цитата:

от: kyrus
зы. фотобренд вы не указали, потому вышесказанное относится к Никону

Не согласен. Без бренда — это кенон.
http://art.photo-element.ru/humor/brands/brands.html

Цитата:

от: Анд_рей
"Подскажите какую начальную камеру выбрать. Бюджет ограничен 20000р.
думал о
Nikon d40
Nikon d60
Canon 1000d
Canon 450d"
Там по ходу ещё не насоветовали

типа того)

вообще я больше склонен к 450d

Цитата:

от:Alexandr Kulikovsky
Не согласен. Без бренда — это кенон.
http://art.photo-element.ru/humor/brands/brands.html

Подробнее

Ваще да, канонисты - они такие. И кстати, афтар - латентным канонистом оказался, вы были правы

Цитата:

от: kyrus
Ваще да, канонисты - они такие. И кстати, афтар - латентным канонистом оказался, вы были правы

[quot]Хотелось бы,чтобы был эффект размытости сзади[/quot]
а спереди??!

Аффтар Ваш выбор

Canon EFs 17-55 f/2.8
Tamron 17-50 f/2.8
Sigma 18-50 f/2.8

В порядке убывания качества и нарастания разных рисков.

Кэнон 17-55 - оч хорошо, но оч дорого.
Тамрон - он со стабом или без?
Сигма - скажите, почему ее ругают?
Таже самая проблема. Теже самые критерии, только бюджет чуть больше - до 15.

Тамрон - без стаба. Оч хорошее стекло.

Цитата:

от: kastro
Сигма - скажите, почему ее ругают?.

Потому что не пробовали вот и ругают!!
Этим стеклом снимал и снимаю уже два года на двух разных системах и все мне нравится!!!

Цитата:

от: Денис.Ру
Потому что не пробовали вот и ругают!!
Этим стеклом снимал и снимаю уже два года на двух разных системах и все мне нравится!!!

Не зря ругают. У Сигмы сильно плавает качество. Но если Вам попадется хороший экземпляр — будете зело рады. У самого был 24-70 ф/2.8 — очень радовал. Сейчас юзаю 50-150 ф/2.8 — разочаровал это мягко сказано.

Тамрон - бодрый середнячок. Чудес ждать от него не нужно, но необходимый минимум отработает на 5. И таких колебаний качества как у Сигмы не наблюдается. Если зажаты в бюджете ИМХО Тамрон 17-50 ф/2.8 лучший выбор.

ЗЫ. Про стаб: штука безусловно полезная, и в некоторых ситуациях необходимая, но не стоит из него делать культа. В большинстве бытовых сюжетах объект съемки движется, а в этой ситуации стаб практически бесполезен.

Насчёт стаба. На максимальных фокусных Тамрона, т.е. 50 мм, выдержку смело можно ставить 1/50 - 1/100. Т.е. смаз следует ожидать уже не столько от рук, сколько от движения людей в кадре. А от этого стаб уже не спасёт.
Т.е. стаб на 17-50 мм нужен только на совсем уж длинных выдержках, 1/5-1/10, например при ночной съёмке, но людей на такой выдержке практически не снимешь. Даже позирующих.

Во-во, речь как раз и идет о ночной съемке. И стаб нужен именно для нее самой.
Не всегда штатив ведь с собой имеешь.