Какой объектив лучше приобрести для съемки хоккея?

Цитата:

от: igorsphoto
Так и почему?

Очевидно коллега ввиду, чтобы получать нормальный цвет кожи, а не розово-фиолетовый. Как на той фото с воздушным шаром.

Цитата:

от: Gantenbein
Потому что он цвета сам рисует, и яркие, зубодробительные, вырвиглазные цвета - это именно то, что доктор прописал. 

Вот только все наоборот. В том примере камера как раз розовую-фиолетовую кожи и нарисовала. А RAW-ом ее можно было сделать нормальной.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вот только все наоборот. В том примере камера как раз розовую-фиолетовую кожи и нарисовала. А RAW-ом ее можно было сделать нормальной.

Откуда вы знаете, какого цвета была кожа?
Тем более, в разноцветном окружении. Вспомните-ка вечеринки под цветомузыку. Какого цвета рожи только не увидишь.
Или вы всегда всегда рисуете в своих РАВах идеальный цвет кожи, как на портретах Рафаэля?

Цитата:

от: Полный Кадр
всё проще, иногда, надо отказаться от цвета и сразу, но для этого надо видеть

То есть «видеть» чб  в глазок зеркалки глядя на реально цветное изображение? С беззеркалкой это попроще, в глазок сразу можно чб увидеть.

Цитата:

от:Gantenbein
Откуда вы знаете, какого цвета была кожа?
Тем более, в разноцветном окружении. Вспомните-ка вечеринки под цветомузыку. Какого цвета рожи только не увидишь.
Или вы всегда всегда рисуете в своих РАВах идеальный цвет кожи, как на портретах Рафаэля?

Подробнее

Это точно!

Цитата:

от: Gantenbein
Откуда вы знаете, какого цвета была кожа?

Вот именно, что была! У человека плохая память на цвета, точности можно добиться только сравнением с эталоном, а его может не быть в принципе.

Цитата:

от: dedline Григорий
То есть «видеть» чб  в глазок зеркалки глядя на реально цветное изображение? С беззеркалкой это попроще, в глазок сразу можно чб увидеть.

видеть в чб без всякой камеры, и сразу снимать иначе, больше сюжетов доступно, так как по свету можно больше вольностей себе позволять. 

На мой взгляд, здесь нет никаких рефлексов. Здесь имеет место ошибка ББ.
Вокруг человека бежевое и желтое. Соответственно, рефлексы должны быть ближе к теплым, желтоватым оттенкам. Но ББ ошибся и как результат, цвет кожи человека стал розовато-фиолетовым с хорошей такой долей мадженты. Думаю, что на ошибку ББ также повлиял вечер: вечерняя синева.

В КамераРАВ просто ткнул пипеткой в белую часть оболочки шара и получилось то, что должно быть: вменяемый цвет кожи с теплыми от ткани оболочки рефлексами:

 

Цитата:

от: Кэп2007
В КамераРАВ просто ткнул пипеткой в белую часть оболочки шара и получилось то, что должно быть:  

Ох уж эти фанаты пипеток, которые заранее знают, как должен выглядеть чужой снимок.
Мне тут один доброхот тоже попытался нарисовать, как должен выглядеть мой хоккей:



Смотрю, и глазам не верю.
1. Такое впечатление, что играют на открытой площадке при естественном солнечном освещении.
2. Видна резкая граница между защитным стеклом и открытым льдом.
3. Открытый лёд оказался белого цвета!
4. У судьи яркие, такого праздничного оттенка, красные полоски на форме.
5. У шанхайских барсов драконов форма тоже эдакого скулодробящего яркого цвета.

А в жизни этого ничего не было!
А в жизни всё выглядело так, как это выглядело на моём снимке:



Но РАВ-обработчики знают лучше, как должна выглядеть картинка, которой они не видели. 
На их картинке всё красивее!
А значит - правильнее!

Цитата:

от:Кэп2007

На мой взгляд, здесь нет никаких рефлексов. Здесь имеет место ошибка ББ.
Вокруг человека бежевое и желтое. Соответственно, рефлексы должны быть ближе к теплым, желтоватым оттенкам. Но ББ ошибся и как результат, цвет кожи человека стал розовато-фиолетовым с хорошей такой долей мадженты. Думаю, что на ошибку ББ также повлиял вечер: вечерняя синева.

В КамераРАВ просто ткнул пипеткой в белую часть оболочки шара и получилось то, что должно быть: вменяемый цвет кожи с теплыми от ткани оболочки рефлексами:

Подробнее

так это просто фиксация события, "сделать хорошо" задачи нет у автора, но не потому что не хочет, а потому, что не знает, не умеет и не видит. "Следствие ведут знатоки" по ТВ и "Большая прогулка" в кинотеатре для него обе ленты будут цветные, потому что не чернобелые. Пример со свечой и мальчиком из той же серии: картинки нет, духовность есть. Передвижник же. Только те и рисовать и в цвет умели, а этот нет.

Цитата:

от: Gantenbein
А в жизни этого ничего не было!
А в жизни всё выглядело так, как это выглядело на моём снимке:

нет

Цитата:

от: Кэп2007
В КамераРАВ просто ткнул пипеткой в белую часть оболочки шара и получилось то, что должно быть: вменяемый цвет кожи с теплыми от ткани оболочки рефлексами:

Пипетка, ясен пень, у меня тоже есть и пользоваться ей обучен, но здесь не вижу никакого смысла добиваться "верного" оттенка кожи пилота. Как бы не барышня на подиуме, что снимают для женского журнала.) Для меня, как, впрочем, и огромного большинства фотографирующей братии, нет задачи в передаче "правильного" цвета. Гораздо важнее общее впечатление. Ведь несмотря на пипетку, у вас появилась мысль о вечере. Плюсом рефлекс и тень. Как-то не замечал, чтобы теневые участки снега выводили до стерильно серых. Даже из RAW файла.) А при фотосъёмке прихожан храма картинку у горящих свечей тоже пипеткой будем стерилизовать? Не стану приводить и множество других примеров, которые любой насмотренный фотограф помнит своим мозжечком.) Естественно, я никоим образом не могу и не буду влиять на чьи-то цветовые предпочтения, но уж позвольте мне в своей работе самому определять, тыкать в редакторе пипеткой или ограничиться собственным пониманием необходимости определённого цветового оттенка. И, кстати, сунули вы пипетку в тот самый камерный рабочий ждипег, который тут многие настойчиво пытаются объявить некоей, ни на что не пригодной, субстанцией.)

Ты бы сначала с "зубодробительным" красным с проваленной фактурой и запредельным контрастом в своих картинках разобрался, прежде чем про остальных мудрствовать. Да и переднюю стекляшку объектива хотя бы иногда протирай, что бы хоть какие-то резкость и детализация на фото обозначились.) Будь здоров!..

Цитата:

от:igorsphoto
Ты бы сначала с "зубодробительным" красным с проваленной фактурой и запредельным контрастом в своих картинках разобрался, прежде чем про остальных мудрствовать. Да и переднюю стекляшку объектива хотя бы иногда протирай, что бы хоть какие-то резкость и детализация на фото обозначились.) Будь здоров!..

Подробнее

вы тоже не кашляйте 😉 
если ваши картинки рядом с моими - бесцветные,  
то я тут не при чём, это ж вы себе глаз на жпег натянули, и ищете теперь оправдание.

а, представленные выше, ваши кадры сохраню к себе - как эталон резкости, контраста и детализации! 🔥 проще учиться на примерах.

Цитата:

от: Полный Кадр
так это просто фиксация события, "сделать хорошо" задачи нет у автора, но не потому что не хочет, а потому, что не знает, не умеет и не видит. "

"Хорошо начал, но плохо кончил". (С)
Фотография - это действительно фиксация событий. 
Нет задачи "сделать хорошо/красиво". И не потому что не умеет, а потому что нет такой задачи.
Хочешь сделать "хорошо-красиво" - бери кисть и рисуй. А фотография - это документ. Милицейский протокол.
Это понимали даже передвижники. Которые рисовали, а не фотографировали.

Цитата:

от:Gantenbein
"Хорошо начал, но плохо кончил". (С)
Фотография - это действительно фиксация событий. 
Нет задачи "сделать хорошо/красиво". И не потому что не умеет, а потому что нет такой задачи.
Хочешь сделать "хорошо-красиво" - бери кисть и рисуй. А фотография - это документ. Милицейский протокол.
Это понимали даже передвижники. Которые рисовали, а не фотографировали.

Подробнее

От того, что вы сотню раз это повторили, оно истиной не становится. Успокойтесь уже в своём навязчивом желании сделать своё сомнительное (даже с позиции фотографической практики) утверждение универсальным понятием. Тем более в 21 веке.

Цитата:

от:Gantenbein
"Хорошо начал, но плохо кончил". (С)
Фотография - это действительно фиксация событий. 
Нет задачи "сделать хорошо/красиво". И не потому что не умеет, а потому что нет такой задачи.
Хочешь сделать "хорошо-красиво" - бери кисть и рисуй. А фотография - это документ. Милицейский протокол.
Это понимали даже передвижники. Которые рисовали, а не фотографировали.

Подробнее

вы катастрофический невежда, но это не беда, а беда в том, что вы не простого этого не стесняетесь, а этим гордитесь. Это так удивительно, когда, для того, чтобы узнать - кто же такие передвижники, почему появились, - надо всего лишь нажать пару кнопок.  А что такое фотография - даже философы ещё не решили, молода она, по сравнению с другими видами визуального искусства.

Передвижники как раз и отличались тем, что писали жизнь без прикрас. Поэтому их и критиковали.
И, кстати, многие художники использовали фотографию, в т.ч.  и передвижники. Шишкин, Репин, Крамской... )
Особенно Шишкин, который всегда стремился к максимальной достоверности. А еще Поленов...
Эх, "знатоки"... )) 

Цитата:

от: Полный Кадр
 А что такое фотография - даже философы ещё не решили, молода она, по сравнению с другими видами визуального искусства.

Это не в интересах философов, что-то решить. О чем же они тогда философствовать будут?

Цитата:

от:Balhash
Передвижники как раз и отличались тем, что писали жизнь без прикрас. Поэтому их и критиковали.
И, кстати, многие художники использовали фотографию, в т.ч.  и передвижники. Шишкин, Репин, Крамской... )
Особенно Шишкин, который всегда стремился к максимальной достоверности. А еще Поленов...
Эх, "знатоки"... )) 

Подробнее

Точно.
Так и вижу, как Шишкин взял фотик  и фотает мишек в лесу.
И это наверняка был Канон5 марк2. Ну только он самое реалистичное изображение имеет.
Никон синит, тетка зеленит. Только Канон
Ты большего бреда не мог придумать.
"Знаток" Шишкина....