Сорри. Ну, конечно же, Canon 85/1.8 :)
Но, это не отменяет моего суждения - он также весьма неплох за свои деньги для съемок малышей.
Какой объектив лучше для детского фото?
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 81 - 86
Re[Serg14]:
Re[danx]:
от:danx
http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html
Ей еще вот такое можно снимать:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=947836 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=806485 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=729221 http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=610172Подробнее
глубины резкости 0!!!! кадры запороты, этот объектив умеет в макро режиме ГРИП увеличивать? сорри, без подколок, то же исчу объектив с макро
Re[Улдыс]:
Кстати, компромиссный вариант: взять Canon EF 85/1.8 и Canon EF 50/1.8 (внимание - именно дешевую версию 1.8, а не рекомендованную 1.4). Почему так? Потому что с одной стороны - влезает в бюджет (полтиник 1.8 стоит около ста долларов), а с другой - поможет понять, нужно ли фокусное расстояние 50мм или ну его. А 85 уж всяко лишним не будет!
Re[Oleg Afonin]:
конечно фикс лучше но в качестве основного и универсального можно посмотреть 24-105 правда еще пыху в потолок или 24-70(посмотрите у меня в галлерее именно грудничок снят на 24-70 без пыхи)
Re[BorisPor]:
от: BorisPorВы конечно извините, но чтобы делать такие кадры техника за 3т.$ не нужна. Наверно лучше было вспышку в потолок.
конечно фикс лучше но в качестве основного и универсального можно посмотреть 24-105 правда еще пыху в потолок или 24-70(посмотрите у меня в галлерее именно грудничок снят на 24-70 без пыхи)
Re[norths]:
от: norths
Вы конечно извините, но чтобы делать такие кадры техника за 3т.$ не нужна. Наверно лучше было вспышку в потолок.
Если Вас не затруднит оставте коментарий под фото уж очень хочется мнения опытного мастера
спасибо
