Какой объектив для портретной съемки купить?

Цитата:

от: Rising
за то фон размажет мама не горюй

более того, сам рисунок размытия у того же тамрона 18-250 в теле-диапазоне намного приятнее глазу, чем у 50/1,8 на 1,8.

А есть какие нибудь аналоги SAMYANG 85 mm f/1.4 подешевле? Уж больно понравились фотки на него)

Из аналогов есть ещё Rokinon 85mm f/1.4 AS IF UMC)
Но вообще 85мм, F1.4, и дешевле - мне кажется, только искать б/у тот же Samyang/Rokinon.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Из аналогов есть ещё Rokinon 85mm f/1.4 AS IF UMC)
Но вообще 85мм, F1.4, и дешевле - мне кажется, только искать б/у тот же Samyang/Rokinon.

А как же все забыли по Гелиос "наше всё" 40-2 85/1,5 ? :D

Цитата:

от: New observer
А как же все забыли по Гелиос "наше всё" 40-2 85/1,5 ? :D

А проку? Волосов считал эту стекляшку одной из своих неудач, и имхо не зря. Нет, она хороша, но настолько не универсальна, настолько навязывает центральную композицию (на узкаре; на кропе вообще смысла около нуля), что уместна окажется в 5% портретных сюжетов.

ИМХО Юпитер-9 значительно более универсален. А /1,5 даже на кропе - это "резкий глазик из мутного тазика". На ФФ так и зумы /2,8 не шибко нужны, все равно прикрываться до 4 как минимум, чтобы ГРИП приемлемую получить.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Из аналогов есть ещё Rokinon 85mm f/1.4 AS IF UMC)
Но вообще 85мм, F1.4, и дешевле - мне кажется, только искать б/у тот же Samyang/Rokinon.

Рокинон - это не аналог, это просто другое название того же Самьянга для другого рынка. Есть ещё Vivitar, Rokinon, Bower и Pro-Optic. Вивитар 85/1.4 выпускался Самьянгом по лицензии, но вроде бы технических отличий объектив не имеет.
Что касается цены, то действительно: дешевле Самьянга 85/1.4 объектива не существует в природе - абсолютный рекордсмен по соотношению качество/цена. В принципе, их два объектива: 35/1.4 и 85/1.4 - если всё в порядке, то оптически они превосходят многие родные автофокусные фиксы.

Цитата:

от: blingking
А есть какие нибудь аналоги SAMYANG 85 mm f/1.4 подешевле? Уж больно понравились фотки на него)

Ищите варианты б/у на авито и на местной барахолке фото.ру
Я 1 раз видел его за 10 т.р.

Сейчас есть за 11 т.р.
https://www.а..то.ru/moskva/fototehnika/samyang_85mm_f1.4_as_if_umc_ae_nikon_f_1456865247
Дешевле 10 т.р. любой 85/1.4 (включая древние Ai, Ai-S Nikkor 85/1.4) вы вряд ли найдете. Ну, еще можно поискать варианты переделанных советских 85/2 или объектив от проектора ЛЭТИ 90/2 (его еще считают Гелиос-92) за 3+ т.р., но там картинку надо внимательно смотреть, ну и 2 это не 1.4.


http://radojuva.com/2014/09/nikon-nikkor-85-mm-1-4-review/
https://club.foto.ru/forum/78/732187

Про то, что Самьянг и Рокинон 85 F1.4 - один объектив под разными названиями, знаю)
Гелиос 40-2 не рискнул бы рекомендовать как аналог - насколько знаю, есть отличия между упомянутым Самьянгом и Гелиосом в следующем: разные оптические схемы, разное просветление, разная конструкция диафрагмы (соответственно и форма дисков нерезкости), и разная резкость.
На мой взгляд, Самьянг предпочтительнее Гелиоса.
А стоимость Гелиоса весьма близка к Самьянгу.
Но вообще лично я не рискнул бы покупать объектив без автофокуса, чтобы снимать именно на открытой (F1.4) или на близких к ней значениях диафрагмы с зеркальной камерой без фокус-пикинга (редкая штука на зеркальных камерах, да и не панацея от промахов), потому что сложно будет попадать с фокусировкой. Для фокусного расстояния 85 мм лучше уж найти какой-нибудь б/у F1,8 с автофокусом.
Ну или быть готовым к большому количеству промахов ручной фокусировки.

Можно попросить ссылочку вк , или почту/лс на сайте, хочу еще пару вопросов задать

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Но вообще лично я не рискнул бы покупать объектив без автофокуса, чтобы снимать именно на открытой (F1.4) или на близких к ней значениях

Поддержу. Хоть я сам и снимаю на разные мануальные стёкла, но должен признать, что фокусироваться ими то ещё удовольствие, особенно на начальной тушке, и особенно при съемке портретов. Там момент и эмоции ловить надо, а модель с каменным лицом, т.к. приходится ждать, когда ты наконец наведёшься.

Пишите в личных сообщениях прямо здесь на сайте (под каждым сообщением на форуме в числе прочих есть ссылка "Написать личное сообщение").

Да, с ручным фокусом сложно.
Киношники, конечно, снимают на открытых диафрагмах и таких фокусных расстояниях, но у них там камеру может наводить оператор, который следит чисто за построением кадра, а фокусом параллельно может заниматься ассистент оператора, причём с достаточно большим монитором высокого разрешения, да вдобавок ещё и с предварительной "пристрелкой" фокусировки, пометками на диске управления системой фоллоу-фокуса, с подготовкой актеров где в какой момент времени находиться в пространстве (соответственно и оператор с ассистентом тоже заранее просчитывают местонахождение камеры), да ещё и несколько дублей снимают... Да и небольшие кратковременные промахи фокуса для видео не так заметны, как фотографии не в фокусе.
Само собой, раньше и фото снимали без автофокуса, но там и видоискатели другие были, да и диафрагма, как правило, не 1,4.

Да, вручную фокусироваться не очень то удобно на 1.4, особенно с маленьким темным видоискателем Д5300, а по live-view свои особенности. Я Гелиос-92 пробовал на Д750 и Sony A7 II, брак по фокусу был и там и там. Но на Sony заметно помогал матричный стаб.

Цитата:

от: Man_from_Siberia

Само собой, раньше и фото снимали без автофокуса, но там и видоискатели другие были, да и диафрагма, как правило, не 1,4.

Раньше камеры были заточены под ручную, потому экраны и видики были шикарные. Снимаю одной из них, даже на 1,4 попасть ни разу не проблема, но на цифре с этим же объективом приходится делать много дублей, даже штатный никоновский подсказчик не сильно помогает. Можно, конечно, заменить фокусировочный экран на клинья, но как-то боязно лезть туда.

Если можно найти экран с клиньями, а камера предусматривает замену экрана пользователем, тогда особых проблем быть не должно. У Canon в таком случае достаточно просто снимается один фокусировочный экран (крепится защёлкой), и ставится другой. Главное чтоб пыли не налетело в процессе.
А вот если быстрая замена экрана конструкцией камеры не предусмотрена, тогда действительно лучше не лезть)

Чтобы повысить вероятность попадания в фокус обычно приходится снимать серией из нескольких кадров, подкручивая кольцо фокусировки в процессе - авось на каком-то кадре попадёт куда надо.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Если можно найти экран с клиньями, а камера предусматривает замену экрана пользователем, тогда особых проблем быть не должно. У Canon в таком случае достаточно просто снимается один фокусировочный экран (крепится защёлкой), и ставится другой. Главное чтоб пыли не налетело в процессе.
А вот если быстрая замена экрана конструкцией камеры не предусмотрена, тогда действительно лучше не лезть)

Чтобы повысить вероятность попадания в фокус обычно приходится снимать серией из нескольких кадров, подкручивая кольцо фокусировки в процессе - авось на каком-то кадре попадёт куда надо.

Подробнее

Беда только, что сейчас изготовители с юстировкой ФЭ не парятся. У всех на мануале то фронт, то бэк; снимаешь ФЭ - а там всюду стандартная типа юстировочная прокладка. 1 штука. Словно всегда можно одной точно попасть. Не, для 5,6-то оно точно... Сигма, емнип, уже официально объявила об этом, и точную юстировку ФЭ перенесла в разряд платных допуслуг; каниконы вроде не объявляли, но по факту то же самое; про пентакс не знаю (м.б. и нормально - у них же и ФЭ обычно чуть более грубого матирования, темнее, зато на МФ удобнее).

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Если можно найти экран с клиньями, а камера предусматривает замену экрана пользователем, тогда особых проблем быть не должно. У Canon в таком случае достаточно просто снимается один фокусировочный экран (крепится защёлкой), и ставится другой. Главное чтоб пыли не налетело в процессе.
А вот если быстрая замена экрана конструкцией камеры не предусмотрена, тогда действительно лучше не лезть)

Подробнее

Вот пыли и боюсь🙂, а штатная замена, вроде как, предусмотрена.
Цитата:

от: Man_from_Siberia

Чтобы повысить вероятность попадания в фокус обычно приходится снимать серией из нескольких кадров, подкручивая кольцо фокусировки в процессе - авось на каком-то кадре попадёт куда надо.

Способ хороший, хоть один кадр 100% будет в фокусе, но затвор жалко.

Цитата:

от: juristkostya
более того, сам рисунок размытия у того же тамрона 18-250 в теле-диапазоне намного приятнее глазу, чем у 50/1,8 на 1,8.

это дело фкуса, но вот котег на тёмно телезум от канона
https://club.foto.ru/gallery/photos/2554310
лично мне больше нравятся более короткие фиксы, но и такой вариант бывает востребован

котик супер!

рукофокусные объективы будут работать в автоматических режимах
на модулях освещенности на 63 зоны и выше
в режиме LV будут работать совсем вменяемо и точно

на кэнонах это от 600Д и выше
на никонах не знаю

не помню в чем там соль

подробнее по модулям и таблица модулей здесь

http://radojuva.com/2014/05/canon-metering-system-cc/