какой нормальный аф-зум на никон?

какой из зумов никкоров или сторонний алл посоветует для никон АФ на плёнку?
по цене не очень важно, но речь не идёт о 24-70/2.8.
тз :) широкий угол до 30мм есть. т.е. шире не обязательно. особое теле тоже не очень важно, т.е. 105 -- более чем хватит. светосила не критична. важно, чтоб можно было носить везде с собой и не жалеть, но при этом айкью чтоб было получше в своём диапазоне.
какой-либо никкор или тот самый тамрон 28-75? а кто что знает о 28-105/2.8?
прочитал, что выпускался удачный зум никкор 28-70/3.5-4.5.
буду рад любым отзыам и мнениям!

под ваши критерии подпадают автофокусные 35-105. ничего о них не знаю, но выглядят солидно.

вот здесь:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#35-xx

Бюджетные модели:
Несколько лет пользуюсь обьективом AF Nikkor 24-50/3.3-4.5.
На пленке и для пейзажа - зачетнейшая вещь!
Стоит сейчас не более 5 тр, легкий, картинка резкая.. В общем, рекомендую.
На цифре его как-то принято ругать, я не согласен.
К нему еще что-то вроде 70-210, и больше ничего не надо..

Вообще, общенародно считается лучшим в искомом диапазоне AF Nikkor 28-105/3.5-4.5.
Лично я не пробовал, но очень многие люди его хвалили в пленочные времена. Сейчас эти ФР немодные..

Еще можно глянуть на 2 обьектива:
AF 24-85/2.8-4 и AF 24-85/3.5-4.5.
Первый вроде получше, но в принципе оба неплохие. Сам не использовал.

AF 35-105 - предшественник 28-105. Примерно то-же самое, качество сравнимое, диапазон поуже. Зачем?
AF 35-135 - на широком конце нормально, на длинном - неважно. В целом хуже, чем 35-105.
(по этим обоим - отзывы, которые читал в photo.net)

Никкор 28-105 3,5-4,5 D-IF. Токина 28-80 2,8 AT-X Pro.

Был у меня 28-105/3,5-4,5, родной Никон. Объектив очень резкий и контрастный. По-крайней мере, мне так показалось. Сейчас юзаю старенький Никон 28-85. Так он мне больше нравится. Более пластичный, что ли. Хотя самый классный рисунок я видел на 35-70/2,8. Увы, сам такого не имел... :)

35-70/2,8. - cамый, пожалуй, приличный из всех никкоровских зумов (не считая, топовых "больших", хотя, и тут есть разговоры... :) ) ...Классная картинка, великолепный объем на портретах..и изумительная цветопередача ...Отличный объектив, если не нужно что-то шире, чем 35 и что-то больше 70 мм. на зуме :)
Вот даже тут про него много, что написано :)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=263

Цитата:

от: ksd

прочитал, что выпускался удачный зум никкор 28-70/3.5-4.5.
буду рад любым отзыам и мнениям!

28-70/3.5-4.5 это очень удачный объектив. Компактный (52мм), не тяжёлый, с очень приятным изображением. Стоит сейчас очень недорого. Картинка чем-то напоминает никкор 28-105, но по-контрастнее (оно и понятно - меньше стекла внутри) и вообще как-то по-пластичнее. Конечно, по диапазону он однозначно уступает, но там где диапазон перекрывается - один из лучших среди объективов "средней руки". Очень люблю объектив и пользуюсь им постоянно. Предпочитаю его 50мм фиксам 1.8/1.4.

28-105/3.5-4.5 - очень популярный объектив. Изображение вроде бы хорошее, без неприятных артефактов в нерезкой зоне, но на мой взгляд какое-то никакое, плоское. Хотя, в своём диапазоне и цене - один из лучших. Сюда же можно записать такой объектив 35-105, который рисует на мой взгляд чуть приятнее, и 35-135 который более мягок.

24-120/3.5-5.6 - старая версия на мой взгляд не очень. На широком угле дисторсия+винетирование, на длинном конце - вата. Вполне приятен для портретов. Новой версией не пользовался.

24-85/2.8-4 - очень и очень неплох после 35мм. На коротком конце неприятные искажения. Впрочем, снимал им мало. новыми версиями /3.5-4.5 не пользовался, но говорят, детские болезни подлечили.

никкор 28-85/3.5-4.5 очень на любителя (но мне нравился). Добротный крепкий конструктив, но многие картинку ругают за жёсткость и неприятный рисунок в нерезкой зоне.

никкор 35-70/2.8 - очень хорош на плёнке, но тяжёлый и диапазон маленький. В остальном - супер. Один ретро-конструктив в виде тромбона с инверсным зумированием чего стоит.

Хм. А мне на пленке 35-70\2.8 как-то не очень. На цифре лучше.

Цитата:

от: Боцман
никкор 35-70/2.8 - очень хорош на плёнке, но тяжёлый и диапазон маленький. В остальном - супер. Один ретро-конструктив в виде тромбона с инверсным зумированием чего стоит.

Это значит надо не кольцо вращщать для зуммирования, а двигать линз-блок и 35 в вытянутом состоянии? Что то мне такая схема не очень (1 такой был объектив, 1 есть).

Дело привычки

посмотрел тут, подумал... буду выбирать из
тамрон 28-75/2.8
и
группы никкоров 35-135, 28-105, 35-105/3.5-4.5.
так и не увидел пока мнения, лучше никкоры тамрона или тамрон этот однозначно всех рвёт в своём диапазоне?

Думаю что конкретно на плёнке тамрон должен быть достаточно хорош.

В любом случае, все эти линзы не бог весть что, чтобы так ломать голову. Нет у них никакого супер характерного почерка и т.п. Немного плюс-минус резость, немного плюс-минус винетирование и дисторсия. В остальном - один хрен. Это не цейсс и не лейка.