Какой монитор лучше?
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какой монитор лучше?
Сейчас использую для работы 17" SONY E230. Не плохой, вроде бы монитор, но есть у него одна особенность, которая в последнее время доставляет всё больше и больше неудобств. В процессе работы ( в результате прогревания ЭЛТ ), яркость монитора понижается и поэтому её необходимо время от времени корректировать. В связи с тем, что есть задумка взять монитор побольше, 19" или 21", назрел следующий вопрос: А ЧТО ВЗЯТЬ? Естественно, что с ЭЛТ. А вот какой именно монитор лучший на сегодня для обработки фотоизображений? Какая фирма в фаворитах?
Описанная выше ситуация нормальна. Вообще, для получения стабильных характеристик необходимо прогреть монитор полчаса.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе!
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе!
[quote:fcaed76874="Anonym"][quote:fcaed76874="Саркисов Борис"]Описанная выше ситуация нормальна. Вообще, для получения стабильных характеристик необходимо прогреть монитор полчаса.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:fcaed76874]
Дополнительное соображение - сони больше не выпускает мониторов с элт! Другие то же думаю скоро прекратят! Конечно - первое время непривычно - но потом на обычный смотреть тошно![/quote:fcaed76874]
От прекращения SONY производства ЭЛТ мониторов эта группа товаров мало что теряет... Да ТФТ мониторы этой фирмы не самые лучшие.
А про ЭЛТ против ТФТ,- это форменный флейм.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:fcaed76874]
Дополнительное соображение - сони больше не выпускает мониторов с элт! Другие то же думаю скоро прекратят! Конечно - первое время непривычно - но потом на обычный смотреть тошно![/quote:fcaed76874]
От прекращения SONY производства ЭЛТ мониторов эта группа товаров мало что теряет... Да ТФТ мониторы этой фирмы не самые лучшие.
А про ЭЛТ против ТФТ,- это форменный флейм.
[quote:4b25e2d46d]Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.[/quote:4b25e2d46d]
Это точно. Недавно купил монитор Mitsubishi Dimond pro 750 sb 17". Доволен полностью (правда до этого у меня был аквариум аж 92 г.в). Но сравнивая с другими, даже LCD, он мне нравиится гораздо больше. Очень хорошая контрастность цветов и при 1024*768 держит 100 Гц, Еще хорошие мониторы - Hitachi (гарантия аж 5 лет), но их мало поставляют в РФ.
Это точно. Недавно купил монитор Mitsubishi Dimond pro 750 sb 17". Доволен полностью (правда до этого у меня был аквариум аж 92 г.в). Но сравнивая с другими, даже LCD, он мне нравиится гораздо больше. Очень хорошая контрастность цветов и при 1024*768 держит 100 Гц, Еще хорошие мониторы - Hitachi (гарантия аж 5 лет), но их мало поставляют в РФ.
[quote:1a6f662ad6="Anonym"][quote:1a6f662ad6="Саркисов Борис"]Описанная выше ситуация нормальна. Вообще, для получения стабильных характеристик необходимо прогреть монитор полчаса.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:1a6f662ad6]
Дополнительное соображение - сони больше не выпускает мониторов с элт! Другие то же думаю скоро прекратят! Конечно - первое время непривычно - но потом на обычный смотреть тошно![/quote:1a6f662ad6]
От прекращения SONY производства ЭЛТ мониторов эта группа товаров мало что теряет... Да ТФТ мониторы этой фирмы не самые лучшие.
А про ЭЛТ против ТФТ,- это форменный флейм.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:1a6f662ad6]
Дополнительное соображение - сони больше не выпускает мониторов с элт! Другие то же думаю скоро прекратят! Конечно - первое время непривычно - но потом на обычный смотреть тошно![/quote:1a6f662ad6]
От прекращения SONY производства ЭЛТ мониторов эта группа товаров мало что теряет... Да ТФТ мониторы этой фирмы не самые лучшие.
А про ЭЛТ против ТФТ,- это форменный флейм.
[quote:9412f936ca="Саркисов Борис"]
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. [/quote:9412f936ca]
Для паспортных разрешений нужна соответствующая видеокарта. И в драйверах часто стоит искусственный софтовый ограничитель. Для того чтобы узнать держит ли монитор эти разрешения и частоты нужна карта, которая их держит и специальный софт, например, powerstrip.
Кстати у меня iiyama pro451. Очень доволен. Все заявленные характеристики поддерживает, геометрия и сведение - идеальные. Резкость отличная для апертурной решетки.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. [/quote:9412f936ca]
Для паспортных разрешений нужна соответствующая видеокарта. И в драйверах часто стоит искусственный софтовый ограничитель. Для того чтобы узнать держит ли монитор эти разрешения и частоты нужна карта, которая их держит и специальный софт, например, powerstrip.
Кстати у меня iiyama pro451. Очень доволен. Все заявленные характеристики поддерживает, геометрия и сведение - идеальные. Резкость отличная для апертурной решетки.
[quote:cd20a0ccb1="DD"][quote:cd20a0ccb1="Саркисов Борис"]
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. [/quote:cd20a0ccb1]
Для паспортных разрешений нужна соответствующая видеокарта. И в драйверах часто стоит искусственный софтовый ограничитель. Для того чтобы узнать держит ли монитор эти разрешения и частоты нужна карта, которая их держит и специальный софт, например, powerstrip.
Кстати у меня iiyama pro451. Очень доволен. Все заявленные характеристики поддерживает, геометрия и сведение - идеальные. Резкость отличная для апертурной решетки.[/quote:cd20a0ccb1]
Прошу прощения за небрежность, у меня модель IIYAMA 454PRO, а не 450PRO.
А видеоплата MATROX G550, которая перекрывает возможности этого монитора. А если в драйвере стоит искуственный ограничитель, то это настоящая лажа.
И ещё, технические характеристики на сайте и в паспорте сильно отличаются. Например на сайте указано, что при 1600х1200 там 200Гц. В паспорте, да и в жизни при 1600х1200 85Гц.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. [/quote:cd20a0ccb1]
Для паспортных разрешений нужна соответствующая видеокарта. И в драйверах часто стоит искусственный софтовый ограничитель. Для того чтобы узнать держит ли монитор эти разрешения и частоты нужна карта, которая их держит и специальный софт, например, powerstrip.
Кстати у меня iiyama pro451. Очень доволен. Все заявленные характеристики поддерживает, геометрия и сведение - идеальные. Резкость отличная для апертурной решетки.[/quote:cd20a0ccb1]
Прошу прощения за небрежность, у меня модель IIYAMA 454PRO, а не 450PRO.
А видеоплата MATROX G550, которая перекрывает возможности этого монитора. А если в драйвере стоит искуственный ограничитель, то это настоящая лажа.
И ещё, технические характеристики на сайте и в паспорте сильно отличаются. Например на сайте указано, что при 1600х1200 там 200Гц. В паспорте, да и в жизни при 1600х1200 85Гц.
Re: Какой монитор лучше?
[quote:ae03b4bbdf="Anonym"]
А вовсе и не естественно! TFT меньше замыливает картинку, гораздо более резче, сразу видны артефакты сжатия. Плюс ко всему имеет меньший диапазон и, соответственно, ближе к распечатке на бумаге. Легко калибруется. Совет - купить 17 дюймовый TFT.[/quote:ae03b4bbdf]
Несогласен
Две недели назад купил себе Mitsubishi 2070 SB
Видеокарта у меня Matrox G400.
Рабочее разрешение 1600х1200
Ничего он не мылит! Резкость отличная. Я много смотрел ТФТ и они ничуть не лучше. У них как раз ненатуральные цвета.
Я не встречал ни одного ТФТ, показывающего так же хорошо как и ЭЛТ высокого класса на новых трубках Diamondtron & Trininton
Да и может расскажете как Вы калибруте ТФТ???
А вовсе и не естественно! TFT меньше замыливает картинку, гораздо более резче, сразу видны артефакты сжатия. Плюс ко всему имеет меньший диапазон и, соответственно, ближе к распечатке на бумаге. Легко калибруется. Совет - купить 17 дюймовый TFT.[/quote:ae03b4bbdf]
Несогласен
Две недели назад купил себе Mitsubishi 2070 SB
Видеокарта у меня Matrox G400.
Рабочее разрешение 1600х1200
Ничего он не мылит! Резкость отличная. Я много смотрел ТФТ и они ничуть не лучше. У них как раз ненатуральные цвета.
Я не встречал ни одного ТФТ, показывающего так же хорошо как и ЭЛТ высокого класса на новых трубках Diamondtron & Trininton
Да и может расскажете как Вы калибруте ТФТ???
[quote:528c1a63a4="Anonym"][quote:528c1a63a4="Саркисов Борис"]Описанная выше ситуация нормальна. Вообще, для получения стабильных характеристик необходимо прогреть монитор полчаса.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:528c1a63a4]
Дополнительное соображение - сони больше не выпускает мониторов с элт! Другие то же думаю скоро прекратят! Конечно - первое время непривычно - но потом на обычный смотреть тошно![/quote:528c1a63a4]
Совершенно справедливо, на работе элт монитор на ТФТ заменили, пришлось и дома на ТФТ разориться, ибо действительно тошно на это дело смотреть.
Недавно купил IIYAMA 450PRO 19"(~500$). Не доволен...
Геометрия и цвета нормальные, но не удалось добиться хорошей резкости в левом верхнем углу. Иными словами мониторы лучше тестировать, т.к. могут попадаться разные по качеству экземпляры. Наверно только изделия за 3500$ и выше обязаны все быть отличными...
Мой монитор к тому-же держит не все разрешения указанные в паспорте, и кстати драйвер в комплект не входил, пришлось качать с сайта. В общем я начинаю думать что IIYAMA любит лажовничать(простите за такое выражение), хотя эта марка и числится в фаворитах.
Раз так, то видимо лучше доверять более "простым" маркам. Например Mitsubishi. Их трубки стоят в мониторах IIYAMA и по всей видимости не стоит переплачивать даже 50$ за более модное имя. Мониторы самого Mitsubishi врядли будут хуже.
Поэтому советовать что-либо трудно.
По собственному опыту знаю, что хороши мониторы ADI и NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:528c1a63a4]
Дополнительное соображение - сони больше не выпускает мониторов с элт! Другие то же думаю скоро прекратят! Конечно - первое время непривычно - но потом на обычный смотреть тошно![/quote:528c1a63a4]
Совершенно справедливо, на работе элт монитор на ТФТ заменили, пришлось и дома на ТФТ разориться, ибо действительно тошно на это дело смотреть.
[quote:4aa0434b09="Саркисов Борис"] NOKIA.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:4aa0434b09]
Nokia ломаются.... Из 15 мониторов через полтора года не осталось ни одного.
Но как я уже говорил, лучше иметь возможность тестировать конкретный экземпляр.
Удачи в выборе![/quote:4aa0434b09]
Nokia ломаются.... Из 15 мониторов через полтора года не осталось ни одного.
Re: Какой монитор лучше?
[quote:3b24adf444="Anonym"][quote:3b24adf444="Kostakis Online"][quote:3b24adf444="Anonym"]
А вовсе и не естественно! TFT меньше замыливает картинку, гораздо более резче, сразу видны артефакты сжатия. Плюс ко всему имеет меньший диапазон и, соответственно, ближе к распечатке на бумаге. Легко калибруется. Совет - купить 17 дюймовый TFT.[/quote:3b24adf444]
Несогласен
Две недели назад купил себе Mitsubishi 2070 SB
Видеокарта у меня Matrox G400.
Рабочее разрешение 1600х1200
Ничего он не мылит! Резкость отличная. Я много смотрел ТФТ и они ничуть не лучше. У них как раз ненатуральные цвета.
Я не встречал ни одного ТФТ, показывающего так же хорошо как и ЭЛТ высокого класса на новых трубках Diamondtron & Trininton
Да и может расскажете как Вы калибруте ТФТ???[/quote:3b24adf444]
Непонятно! С чем не согласен, что ТФТ хуже почти по всем параметрам? Об этом же говорится! Конечно он хуже!. Но для текста и фото безусловно лучше! Какие есть проблемы калибровки? Получаете файл - делаете чтобы были видны все поля и цвета ( только яркостью и контрастностью на мониторе) - печатаете -смотрите - корректируете - нет проблем! У меня после повторного сканирования картинки даже чистота цвета 100% и все поля отчетливо видны. На ЭЛТ помню были проблемы. Если хотите глядеть 1600 на 1200, то такой ТФТ монитор действительно за реальные деньги не купить. 1200 на 1024 нет проблем! Ровер скан нормально работает![/quote:3b24adf444]
способ калибровки супер. колорифик отдыхает.
А вовсе и не естественно! TFT меньше замыливает картинку, гораздо более резче, сразу видны артефакты сжатия. Плюс ко всему имеет меньший диапазон и, соответственно, ближе к распечатке на бумаге. Легко калибруется. Совет - купить 17 дюймовый TFT.[/quote:3b24adf444]
Несогласен
Две недели назад купил себе Mitsubishi 2070 SB
Видеокарта у меня Matrox G400.
Рабочее разрешение 1600х1200
Ничего он не мылит! Резкость отличная. Я много смотрел ТФТ и они ничуть не лучше. У них как раз ненатуральные цвета.
Я не встречал ни одного ТФТ, показывающего так же хорошо как и ЭЛТ высокого класса на новых трубках Diamondtron & Trininton
Да и может расскажете как Вы калибруте ТФТ???[/quote:3b24adf444]
Непонятно! С чем не согласен, что ТФТ хуже почти по всем параметрам? Об этом же говорится! Конечно он хуже!. Но для текста и фото безусловно лучше! Какие есть проблемы калибровки? Получаете файл - делаете чтобы были видны все поля и цвета ( только яркостью и контрастностью на мониторе) - печатаете -смотрите - корректируете - нет проблем! У меня после повторного сканирования картинки даже чистота цвета 100% и все поля отчетливо видны. На ЭЛТ помню были проблемы. Если хотите глядеть 1600 на 1200, то такой ТФТ монитор действительно за реальные деньги не купить. 1200 на 1024 нет проблем! Ровер скан нормально работает![/quote:3b24adf444]
способ калибровки супер. колорифик отдыхает.
[quote:6e7a943438]Вот кстати, именно удивительно! Я это объясняю тем, что в ЭЛТ 3 раздельных пушки, каждая разная. ТФТ - это как цифровая матрица и пленка! В ТФТ , почему-то проблем с калибровкой не оказалось! Отличий на экране, на распечатке тестового файла и полученной картинке - не видно! После этого идешь и печатаешь! Нет проблем! В этом плане полностью согласен с зав лаб студии профи! Он и говорит, что откалибруйте монитор - приносите файл - он напечатает ( его задача - обеспечить стабильность)- тогда претензии к самому себе! А то , это не так, то не так... цвета не те, контрастность не та ...[/quote:6e7a943438]
Следуя этой оригинальной логике можно предположить, что лучше и точнее всего чернозеленые мониторы, т.к. их калибровать проще.
Из принтеров самые совершенные матричные, т.к. у них нет шести(!) разного цвета чернил! Компьютер самый хороший - это калькулятор, который никогда не зависает и работает стабильнее молотка......
Флейм одним словом.
Следуя этой оригинальной логике можно предположить, что лучше и точнее всего чернозеленые мониторы, т.к. их калибровать проще.
Из принтеров самые совершенные матричные, т.к. у них нет шести(!) разного цвета чернил! Компьютер самый хороший - это калькулятор, который никогда не зависает и работает стабильнее молотка......
Флейм одним словом.
[quote:3ea4c2afa3="Саркисов Борис"]
Прошу прощения за небрежность, у меня модель IIYAMA 454PRO, а не 450PRO.
А видеоплата MATROX G550, которая перекрывает возможности этого монитора. А если в драйвере стоит искуственный ограничитель, то это настоящая лажа.
И ещё, технические характеристики на сайте и в паспорте сильно отличаются. Например на сайте указано, что при 1600х1200 там 200Гц. В паспорте, да и в жизни при 1600х1200 85Гц.[/quote:3ea4c2afa3]
Это не лажа. А защита от дураков. Работа на предельных значениях не добавляет ни качества изображения ни износостойкости монитору.
На сайте
http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
согласно спецификации Ваш монитор поддерживает максимум 100Гц (104) на разрешении 1600 на 1200. 200Гц это из области фантастики. Если Вы установите Powerstrip, то увидите, что частота 100Гц ему вполне по силам. В ущерб качеству, конечно.
Что касается плохой фокусировки, то это вполне возможно. Для того и глаза, что бы выбирать.
Прошу прощения за небрежность, у меня модель IIYAMA 454PRO, а не 450PRO.
А видеоплата MATROX G550, которая перекрывает возможности этого монитора. А если в драйвере стоит искуственный ограничитель, то это настоящая лажа.
И ещё, технические характеристики на сайте и в паспорте сильно отличаются. Например на сайте указано, что при 1600х1200 там 200Гц. В паспорте, да и в жизни при 1600х1200 85Гц.[/quote:3ea4c2afa3]
Это не лажа. А защита от дураков. Работа на предельных значениях не добавляет ни качества изображения ни износостойкости монитору.
На сайте
http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
согласно спецификации Ваш монитор поддерживает максимум 100Гц (104) на разрешении 1600 на 1200. 200Гц это из области фантастики. Если Вы установите Powerstrip, то увидите, что частота 100Гц ему вполне по силам. В ущерб качеству, конечно.
Что касается плохой фокусировки, то это вполне возможно. Для того и глаза, что бы выбирать.
По поводу ЛСД и ЦРТ. Имею и тот и другой. Выводы делаю такие:
Если отредактированная на ТФТ фото смотрится на нем же очень хорошо, то на ЦРТ она тоже будет смотреться очень хорошо. А вот если отредактированная на ЦРТ фото смотрится на нем же хорошо, то далеко не факт, что на ТФТ она будет смотреться не хуже.
В целом же мне больше нравится изображение, получаемое на ЦРТ.
Если отредактированная на ТФТ фото смотрится на нем же очень хорошо, то на ЦРТ она тоже будет смотреться очень хорошо. А вот если отредактированная на ЦРТ фото смотрится на нем же хорошо, то далеко не факт, что на ТФТ она будет смотреться не хуже.
В целом же мне больше нравится изображение, получаемое на ЦРТ.
[quote:6515b7f088]Вот кстати, Ты чего! Дурак что ли! Сказать не чего? или ничего никогда не видел? кроме своего самолюбия? Просят рассказать - рассказываю , якобы вру! Зав лаб тоже врет! Один Саркисов - орел? нелетающий? ползающий?[/quote:6515b7f088]
Вот у Гостя и кончились и аргументы и совесть.
Пиши мне на мыло твой адрес. Посмотрим кто летает, кто ползает, кто кровью блюет.
Вот у Гостя и кончились и аргументы и совесть.
Пиши мне на мыло твой адрес. Посмотрим кто летает, кто ползает, кто кровью блюет.
[quote:64a962e8a1="DD"]
Это не лажа. А защита от дураков. Работа на предельных значениях не добавляет ни качества изображения ни износостойкости монитору.
На сайте
http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
согласно спецификации Ваш монитор поддерживает максимум 100Гц (104) на разрешении 1600 на 1200. 200Гц это из области фантастики. Если Вы установите Powerstrip, то увидите, что частота 100Гц ему вполне по силам. В ущерб качеству, конечно.
Что касается плохой фокусировки, то это вполне возможно. Для того и глаза, что бы выбирать.[/quote:64a962e8a1]
Мне это не понятно. Почему 100Гц является запредельной, если она объявлена официальной? А в рекламном буклете было сказано про 200Гц та этом разрешении. Я тоже подумал, что это фантастика. Однако в паспорте выше 85Гц частоты вообще нет! Может этого и достаточно, я не спорю, но какое-то недостойное несоответствие проглядывается.
Если, например, официально объявлено 100Гц, значит должно спокойно работать. А как это отразится на качестве, это выбирать пользователю..
Это не лажа. А защита от дураков. Работа на предельных значениях не добавляет ни качества изображения ни износостойкости монитору.
На сайте
http://www.iiyama.ru/products/19/pro454/index.shtml
согласно спецификации Ваш монитор поддерживает максимум 100Гц (104) на разрешении 1600 на 1200. 200Гц это из области фантастики. Если Вы установите Powerstrip, то увидите, что частота 100Гц ему вполне по силам. В ущерб качеству, конечно.
Что касается плохой фокусировки, то это вполне возможно. Для того и глаза, что бы выбирать.[/quote:64a962e8a1]
Мне это не понятно. Почему 100Гц является запредельной, если она объявлена официальной? А в рекламном буклете было сказано про 200Гц та этом разрешении. Я тоже подумал, что это фантастика. Однако в паспорте выше 85Гц частоты вообще нет! Может этого и достаточно, я не спорю, но какое-то недостойное несоответствие проглядывается.
Если, например, официально объявлено 100Гц, значит должно спокойно работать. А как это отразится на качестве, это выбирать пользователю..
[quote:6ed226a25e="Anonym"][quote:6ed226a25e="Саркисов Борис"][quote:6ed226a25e]Вот кстати, Ты чего! Дурак что ли! Сказать не чего? или ничего никогда не видел? кроме своего самолюбия? Просят рассказать - рассказываю , якобы вру! Зав лаб тоже врет! Один Саркисов - орел? нелетающий? ползающий?[/quote:6ed226a25e]
Вот у Гостя и кончились и аргументы и совесть.
Пиши мне на мыло твой адрес. Посмотрим кто летает, кто ползает, кто кровью блюет.[/quote:6ed226a25e]
Что начинающий бизнесмен - начинающий фотограф - сразу мочить? Ты же ничего не знаешь и не понимаешь! Школу наверное не закончил - начинаюший же бизнесмен![/quote:6ed226a25e]
А почему бинесмен? Почему начинающий? Да у тебя, лошок, проблемы. Твой разум забит банальными стереотипами.
Сразу очко заиграло и представил себе в мыслях бизнесмена?
Да, трусы выдны сразу... Ты ведь адрес-то не прислал, даже вымышленный!
Без уважения,
Саркисов Борис.
Вот у Гостя и кончились и аргументы и совесть.
Пиши мне на мыло твой адрес. Посмотрим кто летает, кто ползает, кто кровью блюет.[/quote:6ed226a25e]
Что начинающий бизнесмен - начинающий фотограф - сразу мочить? Ты же ничего не знаешь и не понимаешь! Школу наверное не закончил - начинаюший же бизнесмен![/quote:6ed226a25e]
А почему бинесмен? Почему начинающий? Да у тебя, лошок, проблемы. Твой разум забит банальными стереотипами.
Сразу очко заиграло и представил себе в мыслях бизнесмена?
Да, трусы выдны сразу... Ты ведь адрес-то не прислал, даже вымышленный!
Без уважения,
Саркисов Борис.
[quote:18ef021693="Anonym"][quote:18ef021693="Саркисов Борис"][quote:18ef021693="Anonym"][quote:18ef021693="Саркисов Борис"][quote:18ef021693]Вот кстати, Ты чего! Дурак что ли! Сказать не чего? или ничего никогда не видел? кроме своего самолюбия? Просят рассказать - рассказываю , якобы вру! Зав лаб тоже врет! Один Саркисов - орел? нелетающий? ползающий?[/quote:18ef021693]
Вот у Гостя и кончились и аргументы и совесть.
Пиши мне на мыло твой адрес. Посмотрим кто летает, кто ползает, кто кровью блюет.[/quote:18ef021693]
Что начинающий бизнесмен - начинающий фотограф - сразу мочить? Ты же ничего не знаешь и не понимаешь! Школу наверное не закончил - начинаюший же бизнесмен![/quote:18ef021693]
А почему бинесмен? Почему начинающий? Да у тебя, лошок, проблемы. Твой разум забит банальными стереотипами.
Сразу очко заиграло и представил себе в мыслях бизнесмена?
Да, трусы выдны сразу... Ты ведь адрес-то не прислал, даже вымышленный!
Без уважения,
Саркисов Борис.[/quote:18ef021693]
Во придурок! Не помнит даже что написал! в анкете! А туда же , что-то пишет![/quote:18ef021693]
Выпей холодной воды и успокойся. Не надо так бояться. И мысли станут яснее. Словарный запас у тебя очень скудный : "дурак" и "придурок". С тобой ругаться даже не интересно...
Прочитай завтра эту ветку снова, и когда тебе станет стыдно, пришли мне письмо с извинениями. Если ты конечно человек!
Вот у Гостя и кончились и аргументы и совесть.
Пиши мне на мыло твой адрес. Посмотрим кто летает, кто ползает, кто кровью блюет.[/quote:18ef021693]
Что начинающий бизнесмен - начинающий фотограф - сразу мочить? Ты же ничего не знаешь и не понимаешь! Школу наверное не закончил - начинаюший же бизнесмен![/quote:18ef021693]
А почему бинесмен? Почему начинающий? Да у тебя, лошок, проблемы. Твой разум забит банальными стереотипами.
Сразу очко заиграло и представил себе в мыслях бизнесмена?
Да, трусы выдны сразу... Ты ведь адрес-то не прислал, даже вымышленный!
Без уважения,
Саркисов Борис.[/quote:18ef021693]
Во придурок! Не помнит даже что написал! в анкете! А туда же , что-то пишет![/quote:18ef021693]
Выпей холодной воды и успокойся. Не надо так бояться. И мысли станут яснее. Словарный запас у тебя очень скудный : "дурак" и "придурок". С тобой ругаться даже не интересно...
Прочитай завтра эту ветку снова, и когда тебе станет стыдно, пришли мне письмо с извинениями. Если ты конечно человек!
[quote:b52bb403ff="Саркисов Борис"]Мне это не понятно. Почему 100Гц является запредельной, если она объявлена официальной? А в рекламном буклете было сказано про 200Гц та этом разрешении. [/quote:b52bb403ff]
Это не понятно никому. Но так сложилось с публикацией спецификаций мониторов. Максимальные значения - это одно. Допустимые для работы, при которых производитель гарантирует качество и работоспособность, это другое.
В рекламном буклете, вероятно, была опечатка. Или там просто было сказано - максимальная частота - 200Гц, а то что она достижима на самых низких разрешениях скромно умолчано.
Ну и 1600 на 1200 на 19 дюймах мелковато, на мой взгляд.
PS Может, не стоит стремиться всегда сказать последнее слово в бессмысленных пререканиях с Гостем. Возьмите и промолчите, Ваш авторитет от этого не пострадает.
Это не понятно никому. Но так сложилось с публикацией спецификаций мониторов. Максимальные значения - это одно. Допустимые для работы, при которых производитель гарантирует качество и работоспособность, это другое.
В рекламном буклете, вероятно, была опечатка. Или там просто было сказано - максимальная частота - 200Гц, а то что она достижима на самых низких разрешениях скромно умолчано.
Ну и 1600 на 1200 на 19 дюймах мелковато, на мой взгляд.
PS Может, не стоит стремиться всегда сказать последнее слово в бессмысленных пререканиях с Гостем. Возьмите и промолчите, Ваш авторитет от этого не пострадает.
LCD vs CRT
Тема вечная и неисчерпаемая. Пленка vs цифра, AND vs Intel из той же серии. Но коль темая затронута, выскажу и свое имхо.
Имею два монитора, смею предположить не из самых плохих.
CRT - ViewSonic p225f (22"), LCD - iiyama AU4831D (19"). Мониторы подключались последовательно к Matrox G450, Creative Labs GeForce 256DDR, ATI Radeon 9000 и Gigabyte Maya II (Radeon 9700 Pro). По качеству картинки Matrox, как это ни странно, оказался на последнем месте. Мыло, тусклые цвета. Почему? не знаю, возможно китайская туфта попалась. Остальные примерно на одинаковом уровне выступили. На обоих мониторах выставлялось разрешение 1600х1200, на обоих в этом разрешении работать одинаково комфортно. Глаза не устают ни там, ни там. Оба монитора калибровались с помощью ColorVision Monitor Spyder, обзор можно посмотреть тут:http://www.dpreview.com/reviews/colorvisionmonitorspyder/.
Строго говоря, LCD монитор откалибровать полностью не удалось. Черный получился чуть светлее чем хотелось бы, но в остальном монитор прекрасно калибруется. При подключении по аналоговому входу, за счет более богатого выбора регулировок, лучше, при подключении по DVI приходится полагаться на возможности программы калибровки, но получается тоже неплохо. Кстати. при калибровке монитора, калибруется не столько сам монитор, сколько видеокарта. При сравнении картинок на обоих мониторах у меня сложилось следующее мнение: При подключении по аналоговому входу резкость LCD монитора ничем не лучше CRT подключенного к нормальной карте. При подключении по цифровому входу LCD однозначно выигрывает. По цвето передаче мониторы одинаковы (после калибровки), по тонопередаче, картинка на LCD мониторе слегка поярче, но можно откалибровать так, чтобы по яркости они совпадали. Деталей в тенях, за счет более светлого черного, LCD монитор показывает больше, но не уверен, что это правильно. В принципе, разница хотя и заметна, но непринципиальна. Практически и тот, и другой монитор показывают практически одинаково, единственно, что для калибровки CRT монитора пришлось потратить 20 мин. для того, чтобы выработать алгоритм калибровки LCD монитора, пришлось потратить 3 дня. Последующие калибровки по уже отработанному алгоритму занимают теже 20 мин.
В общем, если место на рабочем столе критично и финансы позволяют выложить в полтора раза больше денег за качественный LCD монитор я бы советовал LCD, в противном случае лучше CRT - но хороший CRT монитор все равно стоит не малых денег. При недостатке денег я бы посоветовал лучше поступится дюймами и купить пусть и с меньшей диагональю, но качестенный монитор.
P.S. Перечисляя видеокарты забыл упомянуть еще Asus 8200 Delux (GeForce 3) - по качеству картинки чуть лучше чем Matrox и однозначно хуже чем первый GeForce от Creative Labs и оба Radeon'a
Имею два монитора, смею предположить не из самых плохих.
CRT - ViewSonic p225f (22"), LCD - iiyama AU4831D (19"). Мониторы подключались последовательно к Matrox G450, Creative Labs GeForce 256DDR, ATI Radeon 9000 и Gigabyte Maya II (Radeon 9700 Pro). По качеству картинки Matrox, как это ни странно, оказался на последнем месте. Мыло, тусклые цвета. Почему? не знаю, возможно китайская туфта попалась. Остальные примерно на одинаковом уровне выступили. На обоих мониторах выставлялось разрешение 1600х1200, на обоих в этом разрешении работать одинаково комфортно. Глаза не устают ни там, ни там. Оба монитора калибровались с помощью ColorVision Monitor Spyder, обзор можно посмотреть тут:http://www.dpreview.com/reviews/colorvisionmonitorspyder/.
Строго говоря, LCD монитор откалибровать полностью не удалось. Черный получился чуть светлее чем хотелось бы, но в остальном монитор прекрасно калибруется. При подключении по аналоговому входу, за счет более богатого выбора регулировок, лучше, при подключении по DVI приходится полагаться на возможности программы калибровки, но получается тоже неплохо. Кстати. при калибровке монитора, калибруется не столько сам монитор, сколько видеокарта. При сравнении картинок на обоих мониторах у меня сложилось следующее мнение: При подключении по аналоговому входу резкость LCD монитора ничем не лучше CRT подключенного к нормальной карте. При подключении по цифровому входу LCD однозначно выигрывает. По цвето передаче мониторы одинаковы (после калибровки), по тонопередаче, картинка на LCD мониторе слегка поярче, но можно откалибровать так, чтобы по яркости они совпадали. Деталей в тенях, за счет более светлого черного, LCD монитор показывает больше, но не уверен, что это правильно. В принципе, разница хотя и заметна, но непринципиальна. Практически и тот, и другой монитор показывают практически одинаково, единственно, что для калибровки CRT монитора пришлось потратить 20 мин. для того, чтобы выработать алгоритм калибровки LCD монитора, пришлось потратить 3 дня. Последующие калибровки по уже отработанному алгоритму занимают теже 20 мин.
В общем, если место на рабочем столе критично и финансы позволяют выложить в полтора раза больше денег за качественный LCD монитор я бы советовал LCD, в противном случае лучше CRT - но хороший CRT монитор все равно стоит не малых денег. При недостатке денег я бы посоветовал лучше поступится дюймами и купить пусть и с меньшей диагональю, но качестенный монитор.
P.S. Перечисляя видеокарты забыл упомянуть еще Asus 8200 Delux (GeForce 3) - по качеству картинки чуть лучше чем Matrox и однозначно хуже чем первый GeForce от Creative Labs и оба Radeon'a
