Добрый день ,господа.Не подскажите,какой минимум светофильтров и для чего необходим начинающему любителю учитывая перспективу развития :?:
спасибо,с уважением
какой минимум светофильтров необходим?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
какой минимум светофильтров необходим?
Re: какой минимум светофильтров необходим?
[quote:1e28f20473="Michael_"][quote:1e28f20473="POCT"]Добрый день ,господа.Не подскажите,какой минимум светофильтров и для чего необходим начинающему любителю учитывая перспективу развития :?:
спасибо,с уважением[/quote:1e28f20473]
А может совсем не надо светофильтров? Когда поймете что они необходимы Вам - купите.[/quote:1e28f20473]
Наверное ,настал такой момент, когда кроме СИГМА ЕХ УФ мне нужны фильтры для съемки в помещении .Я слышал,что это конверсионные фильтры.Однако не совсем понятны условия их применения(лампы дневного света,обычные лампочки).Также хотелось бы узнать:при комбинированной съемке в помещении и на улице можно применить пленку 400 :?: КАК,компенсировать фильтром возможные погрешности передачи света в этом случае :?:
с уважением,РОСТ
спасибо,с уважением[/quote:1e28f20473]
А может совсем не надо светофильтров? Когда поймете что они необходимы Вам - купите.[/quote:1e28f20473]
Наверное ,настал такой момент, когда кроме СИГМА ЕХ УФ мне нужны фильтры для съемки в помещении .Я слышал,что это конверсионные фильтры.Однако не совсем понятны условия их применения(лампы дневного света,обычные лампочки).Также хотелось бы узнать:при комбинированной съемке в помещении и на улице можно применить пленку 400 :?: КАК,компенсировать фильтром возможные погрешности передачи света в этом случае :?:
с уважением,РОСТ
Re: какой минимум светофильтров необходим?
[quote:2bccf64a71="Michael_"]
A mozet p[quote:2bccf64a71="POCT"]Добрый день ,господа.Не подскажите,какой минимум светофильтров и для чего необходим начинающему любителю учитывая перспективу развития :?:
спасибо,с уважением[/quote:2bccf64a71]
А может совсем не надо светофильтров? Когда поймете что они необходимы Вам - купите.[/quote:2bccf64a71]
A mozet uchitsja voditj mashinu toze na highway :) Kogda razobjote paru svoix i chuzix, pojmjote nadobnostj v straxovke? :o
A mozet p[quote:2bccf64a71="POCT"]Добрый день ,господа.Не подскажите,какой минимум светофильтров и для чего необходим начинающему любителю учитывая перспективу развития :?:
спасибо,с уважением[/quote:2bccf64a71]
А может совсем не надо светофильтров? Когда поймете что они необходимы Вам - купите.[/quote:2bccf64a71]
A mozet uchitsja voditj mashinu toze na highway :) Kogda razobjote paru svoix i chuzix, pojmjote nadobnostj v straxovke? :o
Re: А на чем перспективу-то строите ? ...
[quote:767c6d838a="By-passer"]Уважаемый перспективный любитель! Неплохо бы, задавая подобный вопрос, выложить людям свои карты, то бишь технику, на стол. А то ведь и ответы кое-какие от этого зависят, и весьма ощутимо.
Например, о перспективе съемки на пленэре и в помещении на одну 400 ISO, возможности меньше страдать от света люминесцентных ламп и т.д. - от того, какова скорость затвора Вашей камеры, есть ли на ней скоростная синхронизация, какую вспышку имеете и т.п. Поняли мысль?[/quote:767c6d838a]
Спасибо Вам By-passer, а также всем,кто нашел время ответить.
У меня ЕОС 50 Е.пока бюджетный зум 28-80.Хочу вместо него купить СИГМУ 28-135 с неподвижной передней линзой(для поляра) может быть еще EF 50/1.8 и какую нибудь вспышку для FP-синхр.
В литературе пишут о применении конверсионных фильтров для пленок,предназначенных для дневного или же для света ламп накаливания.Значит ли это ,что имеют ввиду и любительские пленки 100 и 400 :?: какие же всетаки фильтры необходимы :?:
СПАСИБО ;)
Например, о перспективе съемки на пленэре и в помещении на одну 400 ISO, возможности меньше страдать от света люминесцентных ламп и т.д. - от того, какова скорость затвора Вашей камеры, есть ли на ней скоростная синхронизация, какую вспышку имеете и т.п. Поняли мысль?[/quote:767c6d838a]
Спасибо Вам By-passer, а также всем,кто нашел время ответить.
У меня ЕОС 50 Е.пока бюджетный зум 28-80.Хочу вместо него купить СИГМУ 28-135 с неподвижной передней линзой(для поляра) может быть еще EF 50/1.8 и какую нибудь вспышку для FP-синхр.
В литературе пишут о применении конверсионных фильтров для пленок,предназначенных для дневного или же для света ламп накаливания.Значит ли это ,что имеют ввиду и любительские пленки 100 и 400 :?: какие же всетаки фильтры необходимы :?:
СПАСИБО ;)
Любительские плёнки все сбалансированы под солнечный свет, так что для съёмки при искусственном свете (особенно при лампах накаливания) понадобятся фильтры типа 80А или 80В, чтобы убрать излишки красной доли спектра, дающие на позитиве общий жёлтый(рыжий) тон.
Re: Основа, т.е. Ваша камера, - это на годы!
, желательно все же не "какую-нибудь", а самую мощную (желательно В.Ч. не менее 50 на 105 мм и уж конечно, поворотной и по вертикали, и по горизонтали) из целесообразных для Вас в данный момент по деньгам, из тех, что имеют FP-синхронизацию и отрабатывают по второй шторке затвора (ценная функция камер класса Вашей 50 Е).
Пусть даже не родную.
Добрый день,уважаемый By-passer.Очень приятно получить в свой адрес так много полезной информации.Сознаюсь,что давно смотрю на СИГМУ 500 СУПЕР.Только вот на Украине цены на ВСЕ ЭТО процентов на 25 выше.На счет RC-1 пока не знаю,а вот батарейный блок возможно возьму.
Обьясните пожалуйста,если не трудно,зачем нужна синхр.по второй шторке,когда ее применять?
Недавно у меня был ПЕНТАКС Р30,модель где-то конца 80-х.у него был такой мягкий спуск,что душа радовалась.Взяв ЕОС 50 заметил некоторую отдачу при срабатывании затвора(возможно это удар зеркала).Поскольку Вы написали о предварительном подъеме зеркала хочу спросить,насколько это важно?в каких режимах,на каких выдержках стоит опасаться сотрясения камеры во время срабатывания затвора?Неужели в этом случае изображение может "дернуться"?
Спасибо Вам огромное,жду вестей ;)
Пусть даже не родную.
Добрый день,уважаемый By-passer.Очень приятно получить в свой адрес так много полезной информации.Сознаюсь,что давно смотрю на СИГМУ 500 СУПЕР.Только вот на Украине цены на ВСЕ ЭТО процентов на 25 выше.На счет RC-1 пока не знаю,а вот батарейный блок возможно возьму.
Обьясните пожалуйста,если не трудно,зачем нужна синхр.по второй шторке,когда ее применять?
Недавно у меня был ПЕНТАКС Р30,модель где-то конца 80-х.у него был такой мягкий спуск,что душа радовалась.Взяв ЕОС 50 заметил некоторую отдачу при срабатывании затвора(возможно это удар зеркала).Поскольку Вы написали о предварительном подъеме зеркала хочу спросить,насколько это важно?в каких режимах,на каких выдержках стоит опасаться сотрясения камеры во время срабатывания затвора?Неужели в этом случае изображение может "дернуться"?
Спасибо Вам огромное,жду вестей ;)
На мой взгляд в современной фотографии обходиться без фильтров вооще - нецелесообразно. Светофильтры представляют собой мощный инструмент в фотографии, посредством которого можно очень эффективно управлять процессом съемки. Есть определенный набор фильтров, которыми пользуется большинство фотографов и носят их на передних линзах своих объективов не снимая. Это защитные (protection), UV и SKY-фильтры. В общем, каждый из них можно использовать в качестве защитного, поскольку все они прозрачные и не имеют какой-либо окраски. UV и SKY фильтры взаимозаменяемы - они оба поглощают ультра-фиолетовую часть спектра светового потока и тем самым придают цветам на фотографии большую теплоту и устраняют сизоватую дымку на пейзажах. Тем не менее SKY-фильтр считается более эффективным нежели UV.
Помимо этих, довольно необходимых фильтров существует великое множество других. Одни - для жудожественных эффектов в цветной фотографии, другие - в черно-белой. Также существуют особые коверсионные( для правильной передачи цветовой температуры), поляризационные (для ликвидации отраженного света) фильтры. Их использование целиком и полностью зависит от условий съемки и от задач и целей, которые ставит перед собой фотограф.
Помимо этих, довольно необходимых фильтров существует великое множество других. Одни - для жудожественных эффектов в цветной фотографии, другие - в черно-белой. Также существуют особые коверсионные( для правильной передачи цветовой температуры), поляризационные (для ликвидации отраженного света) фильтры. Их использование целиком и полностью зависит от условий съемки и от задач и целей, которые ставит перед собой фотограф.
Несколько замечаний о съёмке под лампами накаливания...
Возьмите фотоаппарат , можно без плёнки :) , установите чувствительность 400 ISO , режим можно Р ,выключите вспышку и включите вечером в комнате все Ваши "штатные" :) лампы накаливания и посмотрите какую экспозицию (пару выдержка/диафрагма) он Вам предложит. Если эти параметры Вас ,по всем соображениям, устраивают , то Вам стоит покупать фильтры 80 или 82 серии, а если нет...
Это я так пространно намекаю на то обстоятельство , что использовать конверсионные фильтры по прямому назначению, Вам придётся только если вы пользуетесь прожекторами с лампами накаливания , как студийным светом. Обычного света ламп накаливания в квартире всё равно недостаточно для нормальной съёмки , а вспышка (даже встроенная) "убьёт" этот свет и цветного оттенка на фото не будет. Поэтому эти фильтры и плёнки с индексом Т вещь весьма специфическая и в хозяйстве далеко не первоочередная (если вообще нужная).
В целом By-passer Вам всё очень грамотно изложил , лично я , правда , очень не люблю Skylightы - по мне это уж совсем высоко в горах или в открытом море хорошо , а так ... мне кажется постоянно его носить ни в коем случае нельзя (особенно во второй половине дня).
Это я так пространно намекаю на то обстоятельство , что использовать конверсионные фильтры по прямому назначению, Вам придётся только если вы пользуетесь прожекторами с лампами накаливания , как студийным светом. Обычного света ламп накаливания в квартире всё равно недостаточно для нормальной съёмки , а вспышка (даже встроенная) "убьёт" этот свет и цветного оттенка на фото не будет. Поэтому эти фильтры и плёнки с индексом Т вещь весьма специфическая и в хозяйстве далеко не первоочередная (если вообще нужная).
В целом By-passer Вам всё очень грамотно изложил , лично я , правда , очень не люблю Skylightы - по мне это уж совсем высоко в горах или в открытом море хорошо , а так ... мне кажется постоянно его носить ни в коем случае нельзя (особенно во второй половине дня).
[quote:b95229eb38="-CX-"][quote:b95229eb38="Мартемьянов"]UV и SKY фильтры взаимозаменяемы - они оба поглощают ультра-фиолетовую часть спектра светового потока и тем самым придают цветам на фотографии большую теплоту и устраняют сизоватую дымку на пейзажах. [/quote:b95229eb38]
Скажите а у вас есть снимки с "устраненной дымкой" ?
Я вот недавно задавал вопрос о конкретном эффекте UV фильтра, так похоже его никто не видел.
А рассказывают о нем все и с большим энтузиазмом.
Спасибо.[/quote:b95229eb38]
В прошлом топике, где вы задавали вопрос я не поленилась и отсканировала вам два примера - с UV фильтром и без оного. Правда я ничего не чистила и не редактировала в Шопе, чтобы вы могли реально увидеть разницу. Если не поленитесь залезть в тот топик, то увидите. А иначе зачем просить давать примеры?
Вы когда едите в горы?
Скажите а у вас есть снимки с "устраненной дымкой" ?
Я вот недавно задавал вопрос о конкретном эффекте UV фильтра, так похоже его никто не видел.
А рассказывают о нем все и с большим энтузиазмом.
Спасибо.[/quote:b95229eb38]
В прошлом топике, где вы задавали вопрос я не поленилась и отсканировала вам два примера - с UV фильтром и без оного. Правда я ничего не чистила и не редактировала в Шопе, чтобы вы могли реально увидеть разницу. Если не поленитесь залезть в тот топик, то увидите. А иначе зачем просить давать примеры?
Вы когда едите в горы?
[quote:78f3de6516="-CX-"] я в этом сезоне буду ездить неоднократно и обязательно все протестирую. Буду, правда, не высоко. Не выше 3500.
УФом я уже запасся, хотя он мне и не нужен в общем то, ну да ладно - ради эксперимента ничего не жалко. Только это "обычный" УФ а не тот который обрезает больше 90 процентов излучения. Может и таким запастись :) ?
Потом расскажу и покажу что получилось.[/quote:78f3de6516]
Да, очень интересно. Обязательно покажите, как получилось. А в какие горы?
Если ниже 3500, то и другой УФ наверное и не нужен. Интересно, как будут влиять другие фильтры. В общем, не забудьте написать. Удачных поездок.
УФом я уже запасся, хотя он мне и не нужен в общем то, ну да ладно - ради эксперимента ничего не жалко. Только это "обычный" УФ а не тот который обрезает больше 90 процентов излучения. Может и таким запастись :) ?
Потом расскажу и покажу что получилось.[/quote:78f3de6516]
Да, очень интересно. Обязательно покажите, как получилось. А в какие горы?
Если ниже 3500, то и другой УФ наверное и не нужен. Интересно, как будут влиять другие фильтры. В общем, не забудьте написать. Удачных поездок.
