Какой лучше UV фильтр защитный на 77 диаметр (24-105)
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[kot-kota]:
Стоит ли переживать, что определенный экземпляр фильтра 77 мм может не подойти к объективу с резьбой 77 мм, например из-за другого шага резьбы или еще чего-нибудь?
Re[fatagen]:
Не думаю. Как-то было у меня такое, но в 80-е, когда "современный" по тем меркам советский фильтр не вкручивался в Гелиос-44 Зенита-3 62 г. выпуска. Резьба на фильтре была 0,75, а в объективе - 0,5мм, если чего не путаю. 
С забугорными такого не должно быть. Мои 77мм вкручиваются и в кропнутую Токину 16-50, пленочную 19-35 и в старый резьбовой Такумар 300/4.
С забугорными такого не должно быть. Мои 77мм вкручиваются и в кропнутую Токину 16-50, пленочную 19-35 и в старый резьбовой Такумар 300/4.
Re[kot-kota]:
на 24-105 юзаю маруми water-proof coat) цвета не искажаются, виньетирования на фф нету, блики отсутствуют)
и ещё капли/слюни/пиво от него просто отскакивают 8)
и ещё капли/слюни/пиво от него просто отскакивают 8)
Re[kot-kota]:
Раз уж объектив больше чем за килобакс стоит, то и на фильтр 1500 потратить не напрягет.
У меня была другая "проблема" - покупать ли на "полтос" за 2т.р. фильтр в половину стоимости объектива) Использовал без него, пока не подарили:)
У меня была другая "проблема" - покупать ли на "полтос" за 2т.р. фильтр в половину стоимости объектива) Использовал без него, пока не подарили:)
Re[Гена 2]:
В общем я понял - список фирм ясен.
Сегодня пойду выбирать себе стекло.
Лично для меня "эффект дымки от съёмки солнечным днём" - не принципиален.
Исключительно важно - стекло эльки сохранить.
Да и вообще при стоимости объектива в 40 тыс, помоему имеет смысл хоть как то его защитить...
Или я не прав:)
B+W буду искать...
Сегодня пойду выбирать себе стекло.
Лично для меня "эффект дымки от съёмки солнечным днём" - не принципиален.
Исключительно важно - стекло эльки сохранить.
Да и вообще при стоимости объектива в 40 тыс, помоему имеет смысл хоть как то его защитить...
Или я не прав:)
B+W буду искать...
Re[NRBt]:
от: NRBt
на 24-105 юзаю маруми water-proof coat) цвета не искажаются, виньетирования на фф нету, блики отсутствуют)
и ещё капли/слюни/пиво от него просто отскакивают 8)
Кстати, маруми я вчера в руках ветрел, но вот средии именитых фирм, указанных Гена 2 а потом Barkay Маруми как производитель хорошего не фигурировали.
Хотя ведь это же ИМХО всё?)))
Re[kot-kota]:
сначала придерживался точки зрения, нафига платить больше.. брал Marumi...
но после наглядного сравнения поляриков B+W и Маруми.. переобул всю оптику в UV от B+W...
глупо экономить на мелких суммах относительно объектива.. похабя картинку...
ИМХО
но после наглядного сравнения поляриков B+W и Маруми.. переобул всю оптику в UV от B+W...
глупо экономить на мелких суммах относительно объектива.. похабя картинку...
ИМХО
Re[Тёмыч]:
от:Тёмыч
сначала придерживался точки зрения, нафига платить больше.. брал Marumi...
но после наглядного сравнения поляриков B+W и Маруми.. переобул всю оптику в UV от B+W...
глупо экономить на мелких суммах относительно объектива.. похабя картинку...
ИМХОПодробнее
Re[Тёмыч]:
от:Тёмыч
сначала придерживался точки зрения, нафига платить больше.. брал Marumi...
но после наглядного сравнения поляриков B+W и Маруми.. переобул всю оптику в UV от B+W...
глупо экономить на мелких суммах относительно объектива.. похабя картинку...
ИМХОПодробнее
Модель?
NRBt речь вёл о специальных "противоводных" фильтрах...
Re[kot-kota]:
модель чего?
Re[Тёмыч]:
Того самого Фильтра от B+W!!
Re[kot-kota]:
у меня сейчас такие:
Schneider B+W 010M MRC UV-Hase
ну размерчик на 24-105 - 77...
Schneider B+W 010M MRC UV-Hase
ну размерчик на 24-105 - 77...
Re[Тёмыч]:
Записал, побрёл искать...
Re[kot-kota]:
...и у меня такой-Schneider B+W 010M MRC UV-Hase стоит на 24-105L...но одеваю только в крайнем случае...брак по автофокусу выше...
Re[Олег Романчук]:
брака по автофокусу не нашел....
вот в выходные было настреляно более 100 кадров... со смазанным фокусом не было... были только смазы от трясущихся рук ))
ну использование фильтра - дело вкуса... но иногда картинка получше от UV... да и за линзу спокойнее...
только забыл добавить, у меня нет 24-105...
вот в выходные было настреляно более 100 кадров... со смазанным фокусом не было... были только смазы от трясущихся рук ))
ну использование фильтра - дело вкуса... но иногда картинка получше от UV... да и за линзу спокойнее...
только забыл добавить, у меня нет 24-105...
Re[Тёмыч]:
И я не снимаю фильтр с объектива, правда у меня Hoya HMC Super. Бывает, после интенсивных съемок на улице (праздник города, мероприятия каждый день в течение недели) глянешь на фильтр - 
хорошо, что все это не на передней линзе объектива!
хорошо, что все это не на передней линзе объектива!Re[Гена 2]:
+1... именно поэтому я тоже не снимаю фильтр... его и проще чистить чем линзу... да и линзу не похабить..
а споры о ухудшении картинки, чистое субъективное мнение... как собственно и об улучшении от UV
а споры о ухудшении картинки, чистое субъективное мнение... как собственно и об улучшении от UV
Re[kot-kota]:
B+W буду искать...
Автор,
правильное решение,
и вдогон тем,кто считает,что защитный фильтр сжирает свет,
стекло B&W изготовленно по технологии стёкол L объективов,
это не дно от бутылки
:D
Автор,
правильное решение,
и вдогон тем,кто считает,что защитный фильтр сжирает свет,
стекло B&W изготовленно по технологии стёкол L объективов,
это не дно от бутылки
:D
Re[sakon2008]:
B+W 77 010 UV-Haze 1х MRC. На 24-105 вообще никаких проблем. Не снимаю. Перекочевал три года назад с 17-40. Правда при надевании полярика надо снимать. На широком угле виньетка. Если не снимать, то это вообще для ленивых...
Re[kot-kota]:
Marumi ?
