Какой лучше UV фильтр защитный на 77 диаметр (24-105)

Или я перегибаю палку и можно брать любой?
В магазине глаза разбегаются. Равно как и цены - от 700 до 2700.
Цель, пожалуй, одна - защитить само стекло объектива...

хоя, бв.

мне тоже очень интерестно! И что этот фильтр в реальности даст?!

Цитата:

от: kot-kota
Или я перегибаю палку и можно брать любой?
В магазине глаза разбегаются. Равно как и цены - от 700 до 2700.
Цель, пожалуй, одна - защитить само стекло объектива...

вы не один день на форуме :cannabis:
ждете совета или возмущения ценой,..,,, поиск по форуму :cannabis:
нормально :cannabis:
А, если не по-детски...
"Дешево и хорошо" - Вы , что так не бывает, али думаете, что остальные ( фирмы) тупые и не знают маркетинг. Готовы отдать то что за 100 у.е- за 25... Не смешите и с ноябрьскими Вас праздниками ...

берите недорогой и получите зайцы в картинке, особенно на ночных съемках. я вот heliopan только спользую на своих стеклах, он мне понравился тем, что зайты не дает дополнительные и тоненькая оправа.

Взял Canon за 800 р.
Пока не замечал, что бы он чем то хуже картинку делал.

Цитата:

от: kot-kota
Цель, пожалуй, одна - защитить само стекло объектива...

...и ниспортить при этом картинку.
B+W MRC, Hoya HMC Super, Pro1 Digital, Ultra, Hama HTMC, Heliopan, Rodenstock.

Никогда не ошибетесь с Цейссом (очень дорого) и с Бирманн-Вебером (B+W, он же Шнайдер) - чуть дешевле, но нисколько не хуже. Есть и другие , но я с ними опыта не имею.
Какой смысл покупать эльку, чтобы потом замутить ее плохим стеклом?
Со шнайдеровскими защитными фильтрами я делал десятки парных снимков с фильтром и без оного (портрет, пейзаж, натюрморт) при разном освещении: при сравнении 100% кропов НИКАКИХ различий обнаружить не удалось. Цветопередача также была идентичной.
Уверяю Вас, рассматривая снимки на дисплее или отпечатки, никогда не догадаешься, с фильтром снимали, или без (разумеется, если фильтр от достойной фирмы).
Поэтому не слушайте тех, кто говорит, что защитный фильтр ухудшает картинку. Настоящий дорогой фильтр если и ухудшает, то лишь номинально: человеческий глаз разницу не уловит, только прецизионный прибор.

кроме защиты никаких плюсов? :ohmy:

Не жадничайте. В конце концов, фильтр стоит 1,5 - 3 тыс. р.
Вы что, хотите, чтобы он за эти деньги еще и дисторсию ликвидировал, и ХА убирал, и скорость автофокуса повышал, и число пикселей на матрице увеличивал?

Цитата:

от:Barkay
Не жадничайте. В конце концов, фильтр стоит 1,5 - 3 тыс. р.
Вы что, хотите, чтобы он за эти деньги еще и дисторсию ликвидировал, и ХА убирал, и скорость автофокуса повышал, и число пикселей на матрице увеличивал?

Подробнее

а за другие деньги?! ;)

Цитата:

от: Aleksej75
кроме защиты никаких плюсов? :ohmy:

На цыхре - никаких.

Цитата:

от: Гена 2
На цыхре - никаких.

а ты что,пленочник?!

Цитата:

от: Aleksej75
а ты что,пленочник?!

А причем здесь моя религия? :D
И на пленку тоже снимаю, а што?

Цитата:

от: Гена 2
А причем здесь моя религия? :D
И на пленку тоже снимаю, а што?

а какое отношение религия имеет к фотографии?!

Цитата:

от: leksus75
а какое отношение религия имеет к фотографии?!

Вы это серьезно спрашиваете?

Цитата:

от: Гена 2
Вы это серьезно спрашиваете?

а как вы хотите что-бы я спросил?!

А я вас не просил спрашивать. так , это ваша проблема.
А насчет религии и фотографии - поиск -> пишем "религия" в сообщениях -> кликаем -> отмечаем "или год" -> кликаем "Искать" и получаем вот это:https://foto.ru/search?search_type=2&term=религия&forum_id=11&date_interval=12&end_date=31.10.2008
Читайте :D

Цитата:

от:Гена 2
А я вас не просил спрашивать. так , это ваша проблема.
А насчет религии и фотографии - поиск -> пишем "религия" в сообщениях -> кликаем -> отмечаем "или год" -> кликаем "Искать" и получаем вот это:https://foto.ru/search?search_type=2&term=религия&forum_id=11&date_interval=12&end_date=31.10.2008
Читайте :D

Подробнее

сударь,вы пьяны?!

Нет.