Какой лучше купить объектив?

Какой лучше прикупить объектив для моего Canon 400D? Объектив нужен для пейзажа и портрета. Пока что выбор пал на Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Сразу скажу, больше 11 000 отдавать пока что просто не могу.

Я бы пока штатным щелкал и копил деньги. ;)

На пейзаж пока китом обойтись (все равно зажимать, будет более менее резким), для портрета 50/1.8 за 100 баксов.

Tamron 17-50

Цитата:

от:Amminastele
Какой лучше прикупить объектив для моего Canon 400D? Объектив нужен для пейзажа и портрета. Пока что выбор пал на Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO. Сразу скажу, больше 11 000 отдавать пока что просто не могу.

Подробнее

СИГМА 10-20

Думаю, что с означенной Сигмой Вы мало что приобретете по сравнению с китом, поэтому ее покупка - просто перевод денег. Так что лучше таки копите деньги на что-то стоящее.

Ну, а если невтерпеж, то купите полтинник и лучше сразу - 1,4/50. Работая с этим в общем-то недорогим стеклом, Вы многое поймете . . .

У МЕНЯ СИГМА ЭТА,ЗА КИТ...ДАЖЕ НЕ СНИМАЮ ЕЁ.....И ПОРТРЕТЫ И ПРИРОДУ ТОЛЬКО ЕЙ.... ;) Я НАПИСАЛ,ТО ЧЕМ Я СНИМАЮ...ВОТ И ВСЁ....

Извините, я не Вашу Сигму 10-20 имел в виду, а спрашиваемую 17-70 :)

Ваша - это совсем другое дело!

Цитата:

от: M_de_M
Tamron 17-50

Кстати читал об этом объективе и так же советовали его на другом форуме, я так понимаю стоящий объектив за эти деньги...

[quot]Кстати читал об этом объективе и так же советовали его на другом форуме, я так понимаю стоящий объектив за эти деньги... [/quot]

А вот я - не посоветую. Очень невелика вероятность, что попадется хороший экземпляр!

И я видимо из неудачников. Пробовал три экземпляра, ну и в итоге купил Сигма 18-50/2,8ЕХ.

Мне тут еще друг посоветовал Canon EF 50 f/1.4 USM, говорит, что чем то ему оч понравилось эт стекло...

Цитата:

от: DmiKap
И я видимо из неудачников. Пробовал три экземпляра, ну и в итоге купил Сигма 18-50/2,8ЕХ.

У Сигмы больше чем у Тамрона между экземплярами настабильность, в качестве объективов.

Цитата:

от: M_de_M
Tamron 17-50

+1 За свои деньги лучшая замена киту. Один из немногих зумов, выжимающих максимум из 400D

А что касается удачных/неудачных экземпляров, выбирать по-любому надо из нескольких, и это не только сигмы и тамрона касается ;)

[quot]У Сигмы больше чем у Тамрона между экземплярами настабильность, в качестве объективов. [/quot]

[quot]И я видимо из неудачников. Пробовал три экземпляра, ну и в итоге купил Сигма 18-50/2,8ЕХ. [/quot]

Я перепробовал девять! Тамронов и ни один не оказался хорошим. А первый же Сапог 17-55 устроил меня на все сто!

Откуда данные? Или сами такую версию выдвигаете?

Цитата:

от:Vikkin
[quot]У Сигмы больше чем у Тамрона между экземплярами настабильность, в качестве объективов. [/quot]

[quot]И я видимо из неудачников. Пробовал три экземпляра, ну и в итоге купил Сигма 18-50/2,8ЕХ. [/quot]

Я перепробовал девять! Тамронов и ни один не оказался хорошим. А первый же Сапог 17-55 устроил меня на все сто!

Подробнее

Ну Сапог есть Сапог! Только цена кусается!

Цитата:

от: Якимов Владимир
Откуда данные? Или сами такую версию выдвигаете?

Личный опыт. Хотя и Тамрон взял только четвертый из опробованых. :D

Цитата:

от: Вадим Калинский
Личный опыт. Хотя и Тамрон взял только четвертый из опробованых. :D

Самое интересное, что я ведь не разберусь бракованный объектив или нет...

Цитата:

от: Amminastele
Самое интересное, что я ведь не разберусь бракованный объектив или нет...

Слухи о так называемых "бракованных" объективах сильно преувеличены. Причем распускают их неврастеники с выраженной манией перфекционизма. Покупайте и не мучайтесь!