какой линзе Canon Вы бы отдали предпочтение?

Добрый день. Собственно вопрос в названии темы. Хотелось бы услышать аргументированный ответ, можно с примерами, без флуда!
Камера 450Д. Имеется 18-55 ИС.
Буду ли переходить на полный формат, не уверен еще, так как коммерческих целей особо не преследую в фото, больше для себя, для души!
Для чего выбирается линза:
- Портрет (улица, студия);
- Макро (с насадками рейнокс). Пробовал на Юпитер 37 ставить рейнокс масштабы получаются приличными.
- Теле пейзажи;
- Архитектура, фрагменты архитектуры;
- Птички. Тут понимаю, что 2 - й вариант с натяжкой подходит, хотя и в первом случае
видел массу каринок ( http://www.naturelight.ru/lense/canon/canon_ef_70-200mm_f_4_0l_usm/photo.html )

Собственно кандидаты а выбор:
1) Canon 70-200/4L
Плюс
- Не изменяется в размерах при фокусировке
- Постоянная светосила
- Бленда в комплекте
Минус
- Нет стаба
- Разница со вторым 100 мм (не критично, минус снатяжкой, можно назвать)

2) Canon 70-300/4-5.6 ИС
Плюс
- 300 мм, для птичек будетлучше
- Стабилизатор
Минус
- Нет бленды
- Темноват (хотя для студии и для уличных съемок при хрошем освещении не будет критичным)
- Передний элемент вращается при фокусировке, изменяется размер
- Хобот выезжает под своим весом на длинных фокусных, если камера опущена вниз

3) Ваш кандидат!

Благодарю за ответы

для птиц 300мм мало, даже на кропе.
мои 5 коп. за 70-200. Резче и чище картинка, конструктив и проч. Л-ка одним словом. Кстати, есть вариант со стабом, только доплатить придется баксов 400. Если докупить 1.4х экстендер, то получатся те же 300/5.6 и качество картинки примерно то же.

согласен, что для птичек 300 с натяжкой, да и предпочтительней там фиксы (300/4, 400/5.6 и т.д.)
70-200/4 Л ис пока не по карману, к тому же вспышка еще планируется к приобретению

Цитата:

от: Nickolay79
70-200/4 Л ис пока не по карману, к тому же вспышка еще планируется к приобретению

[color=red]Планетарий Вы наш. В этой пятилетке потяните ?
Берите эльку без стаба и будет хорошо. 600 $ за такое щастье.
Потом пару раз снимите воробья/голубя в парке и больше НИКОГДА к этому не вернётесь... [/color]

135 2,0 онли

Цитата:

от: Nickolay79
к тому же вспышка еще планируется к приобретению

Вспышка это зло.

Цитата:

от: Nickolay79

70-200/4 Л ис пока не по карману, к тому же вспышка еще планируется к приобретению

Если не по карману, то копите деньги. А то придется таскать с собой штатив.
70-300 картинкой не очень порадует.

знаю, но как быть без нее в помещении?

Интересно было бы попробовать 85\1.2 Л ... мне.

Canon 70-200/4L СУПЕР стекло
примеры без сжатия http://album.foto.ru/photos/51801/
Тут все кроме слона на закате и мужика с бомбуковой палкой снял на него.
Все птицы очень сильно кропнуты. Большинство снимков сделано либо в плывущей лодке либо на слоне вертлявом в лесу темном (это к вопросу о стабе) http://www.syspa.narod.ru/albums/at_south/nepal2009/chetvan/index.html

Вот еще пример пейзажа http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?type=gallery&path=2010/06/09&photo_id=1583000&background_color=1A1A1A&cat_id=6

И Вы к плюсам забыли приписать 700 грамм, в сравнении с IS версией.

Цитата:

от:Nickolay79
Добрый день. Собственно вопрос в названии темы. Хотелось бы услышать аргументированный ответ, можно с примерами, без флуда!
Камера 450Д. Имеется 18-55 ИС.
Буду ли переходить на полный формат, не уверен еще, так как коммерческих целей особо не преследую в фото, больше для себя, для души!
Для чего выбирается линза:
- Портрет (улица, студия);
- Макро (с насадками рейнокс). Пробовал на Юпитер 37 ставить рейнокс масштабы получаются приличными.
- Теле пейзажи;
- Архитектура, фрагменты архитектуры;
- Птички. Тут понимаю, что 2 - й вариант с натяжкой подходит, хотя и в первом случае
видел массу каринок ( http://www.naturelight.ru/lense/canon/canon_ef_70-200mm_f_4_0l_usm/photo.html )

Собственно кандидаты а выбор:
1) Canon 70-200/4L
Плюс
- Не изменяется в размерах при фокусировке
- Постоянная светосила
- Бленда в комплекте
Минус
- Нет стаба
- Разница со вторым 100 мм (не критично, минус снатяжкой, можно назвать)

2) Canon 70-300/4-5.6 ИС
Плюс
- 300 мм, для птичек будетлучше
- Стабилизатор
Минус
- Нет бленды
- Темноват (хотя для студии и для уличных съемок при хрошем освещении не будет критичным)
- Передний элемент вращается при фокусировке, изменяется размер
- Хобот выезжает под своим весом на длинных фокусных, если камера опущена вниз

3) Ваш кандидат!

Благодарю за ответы

Подробнее

Возьмите 55-250IS и еще на тамрон 17-50 останется.
Ничего Вы толком для своих целей не выиграете купив не стабнутый 70-200 4 или 70-300ИС. IMHO.

А ещё есть TAMRON 70-200 2.8... :)

Он без стаба. На кропе на 200 снимать без стаба не фонтан. Хотя может у других людей руки более стабнутые чем у меня. :D

на дырке 4 - ещё более не фонтан... (без стаба)
там всётки 2.8...

Цитата:

от:Nickolay79
Добрый день. Собственно вопрос в названии темы. Хотелось бы услышать аргументированный ответ, можно с примерами, без флуда!
Камера 450Д. Имеется 18-55 ИС.
Буду ли переходить на полный формат, не уверен еще, так как коммерческих целей особо не преследую в фото, больше для себя, для души!
Для чего выбирается линза:
- Портрет (улица, студия);
- Макро (с насадками рейнокс). Пробовал на Юпитер 37 ставить рейнокс масштабы получаются приличными.
- Теле пейзажи;
- Архитектура, фрагменты архитектуры;
- Птички. Тут понимаю, что 2 - й вариант с натяжкой подходит, хотя и в первом случае
видел массу каринок ( http://www.naturelight.ru/lense/canon/canon_ef_70-200mm_f_4_0l_usm/photo.html )

Собственно кандидаты а выбор:
1) Canon 70-200/4L
Плюс
- Не изменяется в размерах при фокусировке
- Постоянная светосила
- Бленда в комплекте
Минус
- Нет стаба
- Разница со вторым 100 мм (не критично, минус снатяжкой, можно назвать)

2) Canon 70-300/4-5.6 ИС
Плюс
- 300 мм, для птичек будетлучше
- Стабилизатор
Минус
- Нет бленды
- Темноват (хотя для студии и для уличных съемок при хрошем освещении не будет критичным)
- Передний элемент вращается при фокусировке, изменяется размер
- Хобот выезжает под своим весом на длинных фокусных, если камера опущена вниз

3) Ваш кандидат!

Благодарю за ответы

Подробнее

Не обижайтесь, но подобные темы муссируются каждый месяц. Ответ всегда один - светосильный телевик с экстендером(х1.4). Т.е. 70-200/2.8 L IS (именно со стабом!)

Цитата:

от: foto-boss
Он без стаба. На кропе на 200 снимать без стаба не фонтан. Хотя может у других людей руки более стабнутые чем у меня. :D

+100, да и на ФФ "не фонтан". Стаб ОЧ помогает

Цитата:

от: GUNIK
Автор ! Нет денег на стаб, купи МОНОПОД с лапкой.
40 $ и на 300мм все птички твои !

Или водки купить на все деньги, выпить и все белки с птичками и зелеными человечками опять же твои! Бугагашеньки. :D

Вы глаза себе большие пририсовали, а все равно "смотрю в книгу и вижу..."
Я же писал "без флуда! "

а за совет с моноподом, спасибо. думал о таком варианте!