какой комплект предпочтительней + штатник

о 100-400 слышал много нехороших слов, так ли это....
пыль насасывает очень хорошо...

для птиц купите Таир-3 300/4.5 ручной или Сигму-400/5.6 ручную или авто
или подороже 135-400 или 120-400 os

о таире думал... но руками не всегда успеешь навестись...
да и печальный опыт использования имеющегося юпитера подсказывает что попасть точно в цель тяжело, руками, надо чувствовать очень хорошо линзу

а вот о этих сигмах что то ничего толкового так и не встретил в отзывах

кое что нашел по сигме 120-400
вроде бы нормальный объектив говорят

Цитата:

от:Nickolay79
Почему для съемки дикой природы, а предназначено именно для нее не хватит 70-300
простите я в этом деле новичек....
в макро уже столкнулся с китовым 18-55, хоть и не макро, но за бабочками гонятся приходится...
а птиц вижу иволг, щурок - метров с 20, а то и меньше

Подробнее

Для иволг и щурок,боюсь, Вам и 400 мм фикса не хватит. Это конечно если с 20 метров долбить :D По поводу 100-400... Есть у меня EF300. Ниразу не было случая, чтобы было много этого 300 а вот мало - почти всегда
Вот чего получается при съемке маленьких резвых птичек с 5 метров из засидки. Да еще с конвертером 1,4

Цитата:

от: андрюшенька
для птиц купите Таир-3 300/4.5 ручной или Сигму-400/5.6 ручную или авто
или подороже 135-400 или 120-400 os

А Вы сами пробовали ручными телефиксами птичек щелкать?

Кадр супер! Жулан?
Так это снято на 300/4 Ис + 1.4 ?

Он самый - только девочка ))) Снято 40D+300/4+1,4 конвертер. И замечу что с 5 метров, да еще кропил немного. Вот как-то так ;)

Еще возник один вопрос!
Наличие камера кєнон 450Д

Если рассмотреть в качестве телевика 70-200/4 Л
при использовании с хорошей освещенностью речь не идет.
А вот как быть в другой ситуации. Камера предложит длительную выдержку, стаба нет, возможен смаз. Наличие выносной вспышки компенсирует ли длинную выдержку? т.е. камера не будет ставить длинную выдержку или же вспышка не спасет?
Простите если может чего напутал, в терминологиях не очень силен

неужели никто не может подсказать

При сьемке со вспышкой ставите режим М и тут уже выдержка будет постоянной. Правда спасет-ли она н плане света - зависит от расстояния до обьекта. (пардон за орфографию - нет твердого знака н
айподе)

благодарю за ответ

Не за что. Только учтите, что снимая на 200 мм Вам придется снимать мелкую живность ну с ОЧЕНЬ близкого расстояния. А значит пыхой Вы всех распугаете, и будете как сапер - без права на ошибку

вот эта снята метров с 3-4 наверно
:?

70-200 я рассматриваю как тревел вариант, легкий телевик, уличная съемка, вечеринка....
а для птиц я понял, лучше взять 400 или 300 фикс
хотя когда это будет не знаю....

все правильно думаете Для птиц - телефиксы. 70-200 для другого.

пишу в своей теме, да бы не создавать новые.
интересуют следующие моменты, что предпочтительнее, желательно услышать " + " и " - " каждого из объективов на кэнон 450 имеется в наличии 18-55 ИС

штатник
1) tamron 17-50/2/8
2) tamron 17-50/2/8 vc
так ли плох второй относительно первого, читал тему на форуме, что вроде хуже, но может это был неудачный экземпляр , как в свое время сравнили 55-250 и 70-200!

3) tamron 28-75/2.8 что не будет ШУ не смущает
4) tokina 16-50/2.8 привлекает конструктив, а что еще в "+"?

в + 16 мм, что шире чем 17-18 мм., хотя зависит от точности фокусносго.

а как по красоте рисунка, боке у токины лучше тамрона?