какой комплект предпочтительней + штатник

Доброго дня, господа фотографы!
Столкнулся с таким выбором какому же комплекту отдать предпочтение:
снимать планирую макро (цветы, бабочки, жучки)
есть желание к фотоохоте на птиц
рассматриваю след комплекты для данных целей

1) Кэнон 55-250
Кэнон 100/2.8 макро

2) Кэнон 70-300 ис
Тамрон 90

3) Кэнон 200/2.8 докупить телеконвертер кенко
но как тут быть с макро, бюджета хватит только на этот объектив

4) Ваш вариант

Благодарен всем за разумные подсказки

1) вариант для меня приемлемее. У самого правда 60мм, но для бабочек мало, лучше 100. 70-300 на 300 мыло (55-250 показался на длинном конце острее) и дороже, а 200Л не до теле и не до макро, за то Л:)

Вы за какими птицами охотиться собираетесь? Если за городскими голубями, синицами и т.п. то любого хватит. Если птицы в дикой природе, то не хватит никакого для нормальной съемки.
Для макро берите сотку.

купить сигму макро и телеконвертер вместе с 70-300 ис.. или,без телеконвертера,если птицы очень большие (страус,например) и не очень далеко..

благодарю за совет

Почему для съемки дикой природы, а предназначено именно для нее не хватит 70-300
простите я в этом деле новичек....
в макро уже столкнулся с китовым 18-55, хоть и не макро, но за бабочками гонятся приходится...
а птиц вижу иволг, щурок - метров с 20, а то и меньше

Во-первых у 70-300 дальние 300мм мягко говоря не очень, а во-вторых с 20 метров иволги со щурками будут сколько процентов кадра занимать? Процентов 5? :)
Кстати приготовтесь еще к тому, что в местах обитания иволг и подобных, то бишь среди деревьев, рабочее ИСО будет в районе 800-1600. Придется как-то решать. ;)

с подхода наверное да будет проблемно....
но может попробовать из засидки

если и смогу выделить на линзу то только на один и то не скоро
к примеру 300/4 или же 400/5.6
а как же быть с макро в этом случае?

Цитата:

от: Nickolay79
к примеру 300/4 или же 400/5.6

Может тогда посмотреть на EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM? Конечно, если не требуется качество фикса.
Цитата:

от: Nickolay79
а как же быть с макро в этом случае?

Вероятно страдать, пока не появится следующая возможность безнаказанно ухлопать часть семейного бюджета на увлечение фото :D

да вот в том то и все причины, что семейный бюджет... жена и так считает что я занимаюсь марнотратством...а как завожу речб о линзе, то сразу "Сколько! Забудь"
а деньги фотографией не зарабатываю... И так почти уговорил на парочку дешевых линз в рассрочку, сначала одну потом вторую

Цитата:

от:Nickolay79
да вот в том то и все причины, что семейный бюджет... жена и так считает что я занимаюсь марнотратством...а как завожу речб о линзе, то сразу "Сколько! Забудь"
а деньги фотографией не зарабатываю... И так почти уговорил на парочку дешевых линз в рассрочку, сначала одну потом вторую

Подробнее

Мне легче. Количество линз увеличивается, жена уже не ориентируется, чего там у меня на полке :) Про стоимость того или иного прибамбаса я уже давно не говорю ей. Просто стараюсь покупать себе "игрушки" на деньги семейным бюджетом не учитываемые ;)

ЗЫ. Раз уж речь зашла:
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/300578

:D

1. Съёмка тех же птичек в зоопарках и птичьих парках будет качественнее, чем честная съёмка в природе.
Второй вариант - применение всякой автоматики и дистанционного управления.

2. Если всё таки снимать в природе, из охотничьего азарта, то обычно приходится снимать на дальнем конце телевика, поэтому зум тут нафиг не нужен. А нужен длинный фикс с хорошим стабом и конвертером, и достаточное к-во МП в камере для последующего кадрирования.

Вот сайтик одного любителя дикой природы, в основном птичек, и снимал он поначалу на 70-300, потом перешёл на фиксы. Он на какой то странице опытмо делится, может что пригодится...
http://www.fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/bird1.html

Цитата:

от:Nickolay79
Доброго дня, господа фотографы!
Столкнулся с таким выбором какому же комплекту отдать предпочтение:
снимать планирую макро (цветы, бабочки, жучки)
есть желание к фотоохоте на птиц
рассматриваю след комплекты для данных целей

1) Кэнон 55-250
Кэнон 100/2.8 макро

2) Кэнон 70-300 ис
Тамрон 90

3) Кэнон 200/2.8 докупить телеконвертер кенко
но как тут быть с макро, бюджета хватит только на этот объектив

4) Ваш вариант

Благодарен всем за разумные подсказки

Подробнее

Для цветов, бабочек и жуков Кэнон 100/2.8 макро исключительно замечательная линза. Купите еще штатив, и цветами жену просто завалите. От качества она обалдеет. Вот увидите. Для сильного макро на штатник нацепите перевернутый объектив. Любой. Хоть от Зенита. И сиожете сделать портрет муравья. А вот для птичек меньше 300 мм смысла вообще никакого. Я снимаю 75-300/4-5.6 IS. Можете глянуть. Я вчера выложил старые фото птичек именно этим объективом. Но долго они лежать не будут.
https://foto.ru/forums/topics/344826&mode=l&page=146

Цитата:

от:ЛВ
1. Съёмка тех же птичек в зоопарках и птичьих парках будет качественнее, чем честная съёмка в природе.
Второй вариант - применение всякой автоматики и дистанционного управления.

2. Если всё таки снимать в природе, из охотничьего азарта, то обычно приходится снимать на дальнем конце телевика, поэтому зум тут нафиг не нужен. А нужен длинный фикс с хорошим стабом и конвертером, и достаточное к-во МП в камере для последующего кадрирования.

Вот сайтик одного любителя дикой природы, в основном птичек, и снимал он поначалу на 70-300, потом перешёл на фиксы. Он на какой то странице опытмо делится, может что пригодится...
http://www.fotoparus.com/photogalery/animals/wild_animals/bird1.html

Подробнее

Единственный толковый совет.

Цитата:

от:MekloN
Мне легче. Количество линз увеличивается, жена уже не ориентируется, чего там у меня на полке :) Про стоимость того или иного прибамбаса я уже давно не говорю ей. Просто стараюсь покупать себе "игрушки" на деньги семейным бюджетом не учитываемые ;)

ЗЫ. Раз уж речь зашла:
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/300578

:D

Подробнее

Живут - же люди !!! А по теме - 1 вариант наверное предпочтительнее! :D

огромное спасибо за совет

Отличные снимки, спасибо большое

Цитата:

от: MekloN
Может тогда посмотреть на EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM? Конечно, если не требуется качество фикса.

+1
смотрю не в ту сторну направляют человека... за птицами меньше чем 100-400 делать нечего, а для макро купи родной полтос макро http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1363 и нечего мудрить, зачастую нет ВСЕГДА деньги портаченны на стороннюю технику получаются не оправданные и приходится продавать и покупать лучшее родное!

да, но ведь он не дает макро 1:1 а надо еще колечко купить

100-400 и 100/2,8 макро выполняяет ваши задачи на 100% но уже деньги другие, везде нужен компромис....
Для себя решил раз и навсегда если в выбор входит Эль стекло , то все остальное отпадает...
Решать по любому вам...Лично сменил около 10 объективов в сухом остатке остаются только Эльки, да дорого, да тяжело ... Но поверьте тялее будет когда стекло на морозе просто умирает и все...............