Какой комплект оптимальнее? (600D)

Я бы купил 18-55 и 50 1,8, а потом 85 1.8. У меня есть 15-85, после того как купил 85 1,8, нет больше желания им снимать, так как темный. Кстати могу продать :).

Не, спасибо, не нужно))

[quot]Я бы купил 18-55 и 50 1,8, а потом 85 1.8[/quot]

в принципе я наверно по такому же пути пойду, но только сначала 18-135, чуть погодя 50/1.8, ну и в будущем 85/1.8, т.к. очень нравятся карточки с него.

У меня 550D 18-55 is + 55-250 + 50/ 1.4 почти 2 года. Если бы сегодня покупал, то взял бы на эту тушку 15-85 на улицу, 85/1.8 + что-то из 28-35 фиксов для дома.

[quot]то взял бы на эту тушку 15-85[/quot]

мне одно не понятно, почему все это стекло хвалят, что оно чуть-ли не лучшее на кроп для повседневки, а тут ни единого отзыва? http://foto.ru/canon_ef-s_15-85_mm_f_3.5-5.6_is_usm.html

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986
все здесь

Еще чуть-чуть и начнут 17-55 f/2.8 IS USM предлагать.... а там и до 24-105 L не далеко

P.S. ничего против 15-85 и 17-55 не имею, но цена за кропнутый объектив

Может тогда и 18-200 IS посмотреть, он подешевле будет
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

не, 18-200 не то)) хорошо конечно, но не то) почти за эту цену и правда можно б/у 15-85 или даже новый 70-200L взять) скорее всего буду кит 18-135 брать, пока не решился, светосильный фикс хочу, но и широкий диапазон тоже хочется, он с цифровым зумом 600-ки будет вообще в тему, а денег либо на кит 18-135 + 50/1.8, либо на боди + сигма 30/50.1.4, есть ещё вариант тамрона 17-55, но почему-то к нему не лежит душа.

Я вот тоже мучаюсь.
Изначально хотел Canon 18-135+Sigma 1.4.
Очень переживаю за качество sigma, БФ и ФФ.
Задумался о Canon 15-85 + Canon 50 1.4.
Что посоветуете?

Я 60D брал с 18-135. В поездке понравился, удобные фокусные, отличный стаб, легкий.
После того как поюзал 50 1.4, захотелось чего-то светлого.
Взял 17-55 2.8 и попозже 70-200 2.8, а кит остался для пьянок-гулянок и прочих прогулок налегке.

ПыСы: да... полтос отдал и покупать не буду, лично мне на ките не удобно, если и брать фикс для повседневки, то лучше 30мм. Такое у меня сложилось мнение после двухнедельной пробы.

Рамки расширяются:
что посоветуете для штатника на кроп:
Canon 15-85 или 17-55 2.8 и лучше ли они на голову 18-135 (потому как цена точно на голову выше)???

Цитата:

от: Роман Шекуров
Рамки расширяются:
что посоветуете для штатника на кроп:
Canon 15-85 или 17-55 2.8 и лучше ли они на голову 18-135 (потому как цена точно на голову выше)???

У 17-55 в сравнении с 18-135 на 55мм выигрыш в 3 2 стопа. А это бокеха, ИСО и выдержка.
По деталям выигрывает у 18-135 уже на отрытой.
Лично я разницу увидел сразу с первых пробных снимков еще в магазине до покупки.

ПыСы: исправился

Цитата:

от: учусь
У 17-55 в сравнении с 18-135 на 55мм выигрыш в 3 стопа. А это бокеха, ИСО и выдержка.

Можете ли привести методику рассчета?

Цитата:

от: starkiller
Можете ли привести методику рассчета?

Это такая шутка?
Возьмите 18-135 и выкрутите на 55мм, увидите диафрагму, которая на 3 стопа отличается от постоянной (если сам не закроешь) 2.8 у 17-55.

Цитата:

от: учусь
Это такая шутка?
Возьмите 18-135 и выкрутите на 55мм, увидите диафрагму, которая на 3 стопа отличается от постоянной (если сам не закроешь) 2.8 у 17-55.

Человек вам намекает на то, что как вы рассчитали ИМЕННО на "3 стопа"

Цитата:

от: учусь
Это такая шутка?
Возьмите 18-135 и выкрутите на 55мм, увидите диафрагму, которая на 3 стопа отличается от постоянной (если сам не закроешь) 2.8 у 17-55.

У 18-135 на 55 мм F8 что ли???

Цитата:

от: hulky
Человек вам намекает на то, что как вы рассчитали ИМЕННО на "3 стопа"

2.8 / 4 / 5.6 - в чем проблема????

ТЬФУ!!!! сам не правильно выразился

приношу свои извинения

Уважаемые, можете меня обругать, но посмотрел я фотки с 17-55 2.8 - никакого бокеха... :(

Объясню: у меня приоритет боке, всё остальное по стольку-по скольку.
Вот и маюсь.

[quot]Уважаемые, можете меня обругать, но посмотрел я фотки с 17-55 2.8 - никакого бокеха... Расстройство

Объясню: у меня приоритет боке, всё остальное по стольку-по скольку.
Вот и маюсь. Еще crazy[/quot]

поэтому я и не буду брать 17-55 тамроновский, да, он резок, неплох, но я лучше возьму более широкий диапазон, который в ките стоит намного дешевле, чем отдельно..а для боке возьму 50/1.8, или может даже 85/1.8, он вобще идеален, но узковат. Сигму не хочу как-то, присутствует своё мнение об оригинальности комплекта, то есть сторонние производители как-то :?
[quot]
Canon 15-85[/quot]

не вижу смысла столько платить, слишком дорого

Посоветуйте пожалуйста зум для боке? (если это вообще реально)

лично я буду копить на 70-200L F4, вот там и боке, и качество, всё что нужно.
http://foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html