Какой комплект интереснее? Помогите выбрать.

Тема конечно баянистая, но все же вдруг кто-нибудь пробывал оба

Имеется тушка Canon 50D.

Рассматриваю 2 варианта:
1) Canon 17-40L + 85/1.8 + юпитер 37а
2) Tamron 17-50/2.8 + 85/1.8 + пых 430 + юпитер 37а

Народ, ваше мнение?
П.С. поиск юзал, примеры смотрел. Просто интересно ваше мнение 17-40L или тамрон + пых =)
Спасибо. :cannabis:

А для чего?Для какой сьемки?Может быть в этом сначала определитесь....

Цитата:

от: Firsane
Т
1) Canon 17-40L + 85/1.8 + юпитер 37а
2) Tamron 17-50/2.8 + 85/1.8 + пых 430 + юпитер 37а

Народ, ваше мнение?

Спасибо. :cannabis:

Про первый вариант не скажу, потому как сам на Никоне, а из второго варианта Тамрон и Юпитер - самые ходовые сейчас. Рекомендую!

У меня 17-40,очень доволен.Объектив хороший не пожелеете

Цитата:

от: Павел Ионас
А для чего?Для какой сьемки?Может быть в этом сначала определитесь....

Ах, да, чего-то забыл про это. Никаких особенных съемок не произвожу, для себя, семьи, в путешествиях ну и пейзажи могу в удовольствие поснимать, без претензий на шедевральность. Одним словом не для работы.

Кагбе так...
1. Для неубиваемости - 17-40 (проф. долбление), для
Цитата:

для себя, семьи, в путешествиях ну и пейзажи могу в удовольствие поснимать, без претензий на шедевральность

Тамроша, т.к. без фотоонанизма - одни плюсы
2. Ю-37 на кроп - разве что за бесплатно. При наличии 85/1.8, 135мм (216 на кропе), да ещё и тёмный и неавтофокусный - зачем?

Цитата:

от: Firsane
...Просто интересно ваше мнение 17-40L или тамрон + пых =)
Спасибо.

Ну Вы и додумались...сравнивать L-ку с тамроном.

Цитата:

от: whitehats
Ну Вы и додумались...сравнивать L-ку с тамроном.

И что? Обоснуйте.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: Влад Т
И что? Обоснуйте.

Левой пяткой перекрестился когда продал тампон. Со временем появились люфты, начал фронтить. Если не стопорить, линза выезжает под своим весом. Сервис недоступен. Свои деньги конечно он отрабатывает, но 2,8 чисто условно...как мозг у креветки.

17-40 и 85 /1.8 , а Ю37 то каким боком здесь? Лучшеб об 50/1.4 подумали. А от пыхи рано или поздно откажетесь.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
почему нет? у меня были обе линзы, каждая хороша по своему, если бы их достоинства объединить...

Ага...качество L-ки и цену тамрона. Больше я зарекся, никаких тамронов и сигм. Были у меня всякие, пришол к выводу что теперь только или оригинальные стекла или токина.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
ну а у меня 2.8 рабочая ;)

Ну кто бы спорил. Приготовьтесь что со временем разболтается кольцо на корпусе под светофильтром. Децкая болезнь такая у этих стекол.

Цитата:

от:whitehats
Левой пяткой перекрестился когда продал тампон. Со временем появились люфты, начал фронтить. Если не стопорить, линза выезжает под своим весом. Сервис недоступен. Свои деньги конечно он отрабатывает, но 2,8 чисто условно...как мозг у креветки.

Подробнее

Если говорить об "отработке своих денег", думаю, он себя окупит за пару съёмок, а может и за одну, в зависимости от региона.

Цитата:

от: Влад Т
Если говорить об "отработке своих денег", думаю, он себя окупит за пару съёмок, а может и за одну, в зависимости от региона.

Ну да, а потом с помощью его заработать на L-ку и продать тамрон нафих пока не развалился. Разбирал я эти тамрон, ничего интересного внутри нет. Даже металлический баЯнет не спасает убогость конструктива.

Мне кажется, мы хотим 7 шапок из маленькой шкурки. Для работы (500-700кадров за съёмочный день) я бы взял 17-40, а для прогулок (как пишет автор) - тамрон. ;)

[сообщения клопов удаляются]

Н-да....ожидал услышать хоть что нравиться...
Ну, если неизвестно для чего - тогда любой.