По состоянию на 10:00 / 23.10.02
1. Canon 42
2. Nikon 41
3. Minolta 23
4. Pentax 22
5. Другое 6
6. Зенит 3
Какой камерой Вы снимаете? Голосование.
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Последние результаты.
[quote:d264bd83c9="DeNemour"]чо такое БАЯН!!???[/quote:d264bd83c9]
баян?.... мужикальный анструмент такой :))) гармошка :) с кнопочками...
на авто.ру-шном сленге это ? и более раза повторяющаяся (а поэтому очень сильно всех задолбавшая)инфа/вопрос/сцылка/анек/картинка и проч, и проч, и проч...
пошло от задолбавшего всех анека про порванный баян на похоронах тещи.
примеры относительно фото.ру-шной конференции:
1. Какую камеру мне купить? :)))
2. Что лучше - Сапоп или Никон
3. Какой камерой вы снимаете :)))
и т.д.
баян?.... мужикальный анструмент такой :))) гармошка :) с кнопочками...
на авто.ру-шном сленге это ? и более раза повторяющаяся (а поэтому очень сильно всех задолбавшая)инфа/вопрос/сцылка/анек/картинка и проч, и проч, и проч...
пошло от задолбавшего всех анека про порванный баян на похоронах тещи.
примеры относительно фото.ру-шной конференции:
1. Какую камеру мне купить? :)))
2. Что лучше - Сапоп или Никон
3. Какой камерой вы снимаете :)))
и т.д.
AlexFG, добрый день!
После столь обширного сбора информации (уже исписаны две экранные страницы) по поводу того, кто чем снимает, надо, по-видимому, не только показать "голые" результаты голования (да в сущности не голосования, а простейшего опроса), а изложить аргументированные и глубоко логически обоснованные выводы (да, by the way, у меня MINOLTA DYNAX 5). В частности, нам же всем надо знать, что стоИт за этими результатами: что CANON - это самая лучшая "машина" в мире, а NIKON - уже попроще, а MINOLTA - ну и так ясно..., или, скажем, эти данные ярко свидетельствуют о благосостоянии их владельцев (ведь этот же факт не может нас не радовать!). Иными словами, полученные результаты требуют осмысления и соответствующего анализа со стороны инициатора данного опроса. Мы же все ждём!
Тут никакой иронии нет, тут есть неподдельный интерес!
Всегда с уважением, Сергей.
После столь обширного сбора информации (уже исписаны две экранные страницы) по поводу того, кто чем снимает, надо, по-видимому, не только показать "голые" результаты голования (да в сущности не голосования, а простейшего опроса), а изложить аргументированные и глубоко логически обоснованные выводы (да, by the way, у меня MINOLTA DYNAX 5). В частности, нам же всем надо знать, что стоИт за этими результатами: что CANON - это самая лучшая "машина" в мире, а NIKON - уже попроще, а MINOLTA - ну и так ясно..., или, скажем, эти данные ярко свидетельствуют о благосостоянии их владельцев (ведь этот же факт не может нас не радовать!). Иными словами, полученные результаты требуют осмысления и соответствующего анализа со стороны инициатора данного опроса. Мы же все ждём!
Тут никакой иронии нет, тут есть неподдельный интерес!
Всегда с уважением, Сергей.
А чего тут объяснять?
Абсолютно понятно из сути вопросов что опрос в данном виде определяет предпочтения фотографов к конкретному бранду, или системе.
Только и всего.
Наверное есть люди которым это интересно. Хотя как я уже писал - такая статистика - общеизвестный факт.
Были бы другие вопросы - была бы другая статистика.
Абсолютно понятно из сути вопросов что опрос в данном виде определяет предпочтения фотографов к конкретному бранду, или системе.
Только и всего.
Наверное есть люди которым это интересно. Хотя как я уже писал - такая статистика - общеизвестный факт.
Были бы другие вопросы - была бы другая статистика.
[quote:c7c3e33ac2]Были бы другие вопросы - была бы другая статистика.[/quote:c7c3e33ac2]Поставим вопрос в стиле Остапа Бендера: "Кто против отечественной фототехники?" И всех НЕ проголосовавших запишем в Зенит-юзеры :)
Re: Традиционная PR-компания
[quote:326c9600be="Флеймист"]
Форум на Foto.ru - традиционная трибуна господ из Filmscan.
Содержательная часть вопроса может и отсутствовать вообще.
Главное - привлечь к себе внимание.
Господа, РАБОТАТЬ надо, а не флейм разводить.[/quote:326c9600be]
1) Кто такие?
2) Где это? Содержательная часть отсутствует у вас, я лишь прокомментировал общеизвестную статистику и то что на нее некоторые господа болезненно реагируют. Мне интересно почему - психология мое хобби.
3) Зачем? Чем-то подкрепить данное выражение можно, если уж меня в его контексте квотите?
4) Ну и кто разводит здесь флейм? Поэтому идите и работайте, о результатах непременно доложите. Иначе записываем и вас в лентяи :)
Форум на Foto.ru - традиционная трибуна господ из Filmscan.
Содержательная часть вопроса может и отсутствовать вообще.
Главное - привлечь к себе внимание.
Господа, РАБОТАТЬ надо, а не флейм разводить.[/quote:326c9600be]
1) Кто такие?
2) Где это? Содержательная часть отсутствует у вас, я лишь прокомментировал общеизвестную статистику и то что на нее некоторые господа болезненно реагируют. Мне интересно почему - психология мое хобби.
3) Зачем? Чем-то подкрепить данное выражение можно, если уж меня в его контексте квотите?
4) Ну и кто разводит здесь флейм? Поэтому идите и работайте, о результатах непременно доложите. Иначе записываем и вас в лентяи :)
[quote:52efda17b9="Andrey Loukianov"] опрос в данном виде определяет предпочтения фотографов к конкретному бранду, или системе.
[/quote:52efda17b9]
А можно я позанудствую ? :) Опрос в данном виде определяет предпочтения [b:52efda17b9]посетителей foto.ru, пожелавших зайти по ссылке[/b:52efda17b9], к конкретному брэнду или системе :)
[/quote:52efda17b9]
А можно я позанудствую ? :) Опрос в данном виде определяет предпочтения [b:52efda17b9]посетителей foto.ru, пожелавших зайти по ссылке[/b:52efda17b9], к конкретному брэнду или системе :)
Результаты по состоянию на 14:00 / 24.10.02
Результаты по состоянию на 14:00 / 24.10.02
1. Nikon 47 (вырвался вперед)
2 Canon 45
3. Minolta 26
4. Pentax 25
5. Другое 8
6. Зенит 3
Для справки:
Предложение принять участие в опросе было мною размещено так-же на Фотолайне и на Фотосайте.
Для Флеймиста:
Знаете сколько сканируется на Nikon 8000 кадр 6х7?
Около 9 минут.
Так вот пока он сканируется, я тут с Вами общаюсь.
Так что я рабатаю, работаю ...
1. Nikon 47 (вырвался вперед)
2 Canon 45
3. Minolta 26
4. Pentax 25
5. Другое 8
6. Зенит 3
Для справки:
Предложение принять участие в опросе было мною размещено так-же на Фотолайне и на Фотосайте.
Для Флеймиста:
Знаете сколько сканируется на Nikon 8000 кадр 6х7?
Около 9 минут.
Так вот пока он сканируется, я тут с Вами общаюсь.
Так что я рабатаю, работаю ...
А где аргументация?
[quote:5d6c2ddebb="Sergei Karpenko"]AlexFG, добрый день!
После столь обширного сбора информации (уже исписаны две экранные страницы) по поводу того, кто чем снимает, надо, по-видимому, не только показать "голые" результаты голования (да в сущности не голосования, а простейшего опроса), а изложить аргументированные и глубоко логически обоснованные выводы (да, by the way, у меня MINOLTA DYNAX 5). В частности, нам же всем надо знать, что стоИт за этими результатами: что CANON - это самая лучшая "машина" в мире, а NIKON - уже попроще, а MINOLTA - ну и так ясно..., или, скажем, эти данные ярко свидетельствуют о благосостоянии их владельцев (ведь этот же факт не может нас не радовать!). Иными словами, полученные результаты требуют осмысления и соответствующего анализа со стороны инициатора данного опроса. Мы же все ждём!
Тут никакой иронии нет, тут есть неподдельный интерес!
Всегда с уважением, Сергей.[/quote:5d6c2ddebb]
Совершенно согласен с Sergei Karpenko-всё это голые цифры маркетинговых исследований :!:
А ведь настоящий интерес в аргументации предпочтений :)
А бездоказательно брендить Canon или Nikon-грустно :(
Защищайтесь господа, защищайтесь ;)
После столь обширного сбора информации (уже исписаны две экранные страницы) по поводу того, кто чем снимает, надо, по-видимому, не только показать "голые" результаты голования (да в сущности не голосования, а простейшего опроса), а изложить аргументированные и глубоко логически обоснованные выводы (да, by the way, у меня MINOLTA DYNAX 5). В частности, нам же всем надо знать, что стоИт за этими результатами: что CANON - это самая лучшая "машина" в мире, а NIKON - уже попроще, а MINOLTA - ну и так ясно..., или, скажем, эти данные ярко свидетельствуют о благосостоянии их владельцев (ведь этот же факт не может нас не радовать!). Иными словами, полученные результаты требуют осмысления и соответствующего анализа со стороны инициатора данного опроса. Мы же все ждём!
Тут никакой иронии нет, тут есть неподдельный интерес!
Всегда с уважением, Сергей.[/quote:5d6c2ddebb]
Совершенно согласен с Sergei Karpenko-всё это голые цифры маркетинговых исследований :!:
А ведь настоящий интерес в аргументации предпочтений :)
А бездоказательно брендить Canon или Nikon-грустно :(
Защищайтесь господа, защищайтесь ;)
Все равно
[quote:b4bdbfafbc="Sergei Karpenko"]AlexFG, добрый день!
После столь обширного сбора информации (уже исписаны две экранные страницы) по поводу того, кто чем снимает, надо, по-видимому, не только показать "голые" результаты голования (да в сущности не голосования, а простейшего опроса), а изложить аргументированные и глубоко логически обоснованные выводы (да, by the way, у меня MINOLTA DYNAX 5). В частности, нам же всем надо знать, что стоИт за этими результатами: что CANON - это самая лучшая "машина" в мире, а NIKON - уже попроще, а MINOLTA - ну и так ясно..., или, скажем, эти данные ярко свидетельствуют о благосостоянии их владельцев (ведь этот же факт не может нас не радовать!). Иными словами, полученные результаты требуют осмысления и соответствующего анализа со стороны инициатора данного опроса. Мы же все ждём!
Тут никакой иронии нет, тут есть неподдельный интерес!
Всегда с уважением, Сергей.[/quote:b4bdbfafbc]
________________
Эта статистика ничего не показывает. Абсолютно ничего. Слишком много фактров влияет на случайный выбор бренда. Я думаю, только проф. фотожурналисты могут сознательно выбрать узкопленочную камеру для своих целей, а любителю вообще безразлично, чем снимать, вот только он - любитель - этого не понимает. Исторически nikon в России был стандартом газетчиков, фирма canon ведет активную (агрессивную) рекламу, minolta дремлет, продавая копиры и проч. дрянь, pentax слывет дешевым и хорошим выбором (очередная легенда ?). Все бренды одинаковы для поддержки хобби. Вот дальномерные Konica, Leica и Contax обычно выпадают из сферы интересов любителей, - в действительности напрасно.
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.
После столь обширного сбора информации (уже исписаны две экранные страницы) по поводу того, кто чем снимает, надо, по-видимому, не только показать "голые" результаты голования (да в сущности не голосования, а простейшего опроса), а изложить аргументированные и глубоко логически обоснованные выводы (да, by the way, у меня MINOLTA DYNAX 5). В частности, нам же всем надо знать, что стоИт за этими результатами: что CANON - это самая лучшая "машина" в мире, а NIKON - уже попроще, а MINOLTA - ну и так ясно..., или, скажем, эти данные ярко свидетельствуют о благосостоянии их владельцев (ведь этот же факт не может нас не радовать!). Иными словами, полученные результаты требуют осмысления и соответствующего анализа со стороны инициатора данного опроса. Мы же все ждём!
Тут никакой иронии нет, тут есть неподдельный интерес!
Всегда с уважением, Сергей.[/quote:b4bdbfafbc]
________________
Эта статистика ничего не показывает. Абсолютно ничего. Слишком много фактров влияет на случайный выбор бренда. Я думаю, только проф. фотожурналисты могут сознательно выбрать узкопленочную камеру для своих целей, а любителю вообще безразлично, чем снимать, вот только он - любитель - этого не понимает. Исторически nikon в России был стандартом газетчиков, фирма canon ведет активную (агрессивную) рекламу, minolta дремлет, продавая копиры и проч. дрянь, pentax слывет дешевым и хорошим выбором (очередная легенда ?). Все бренды одинаковы для поддержки хобби. Вот дальномерные Konica, Leica и Contax обычно выпадают из сферы интересов любителей, - в действительности напрасно.
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.
Re: Все равно
[quote:c15e857f67="YG"]Вот дальномерные Konica, Leica и Contax обычно выпадают из сферы интересов любителей, - в действительности напрасно.
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:c15e857f67]
Гм... Вы думаете, я купил F65, а не М6 потому, что он более наворочен ? :) Я рад за Ваш уровень доходов, но поверьте, он не у всех таков, чтобы не чувствовать разницы между $300 и $3000, и выбирать только то, что больше нравится :)
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:c15e857f67]
Гм... Вы думаете, я купил F65, а не М6 потому, что он более наворочен ? :) Я рад за Ваш уровень доходов, но поверьте, он не у всех таков, чтобы не чувствовать разницы между $300 и $3000, и выбирать только то, что больше нравится :)
Re: Все равно
[quote:6e16f04726="YG"]Исторически nikon в России был стандартом газетчиков
[/quote:6e16f04726]
Насколько помнится, в советское время "стандартом газетчиков" была все-таки Лейка (и увеличители Leitz), а Никон - это так, на любителя.
[quote:6e16f04726="YG"]Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:6e16f04726]
Как это нет толку? А девок завлекать? Надо только объектив подлиннее да потолще нацепить :)
[/quote:6e16f04726]
Насколько помнится, в советское время "стандартом газетчиков" была все-таки Лейка (и увеличители Leitz), а Никон - это так, на любителя.
[quote:6e16f04726="YG"]Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:6e16f04726]
Как это нет толку? А девок завлекать? Надо только объектив подлиннее да потолще нацепить :)
Re: Все равно
[quote:7d8f259cde="Egor"][quote:7d8f259cde="YG"]Исторически nikon в России был стандартом газетчиков
[/quote:7d8f259cde]
Насколько помнится, в советское время "стандартом газетчиков" была все-таки Лейка (и увеличители Leitz), а Никон - это так, на любителя.
[quote:7d8f259cde="YG"]Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:7d8f259cde]
Как это нет толку? А девок завлекать? Надо только объектив подлиннее да потолще нацепить :)[/quote:7d8f259cde]
_______________
Девок лучше завлекать средним форматом. Толщина невообразимая, а камерой при случае можно отбиваться от соперников.
[/quote:7d8f259cde]
Насколько помнится, в советское время "стандартом газетчиков" была все-таки Лейка (и увеличители Leitz), а Никон - это так, на любителя.
[quote:7d8f259cde="YG"]Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:7d8f259cde]
Как это нет толку? А девок завлекать? Надо только объектив подлиннее да потолще нацепить :)[/quote:7d8f259cde]
_______________
Девок лучше завлекать средним форматом. Толщина невообразимая, а камерой при случае можно отбиваться от соперников.
Re: Все равно
[quote:d99edace4e="SLR newbie"][quote:d99edace4e="YG"]Вот дальномерные Konica, Leica и Contax обычно выпадают из сферы интересов любителей, - в действительности напрасно.
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:d99edace4e]
Гм... Вы думаете, я купил F65, а не М6 потому, что он более наворочен ? :) Я рад за Ваш уровень доходов, но поверьте, он не у всех таков, чтобы не чувствовать разницы между $300 и $3000, и выбирать только то, что больше нравится :)[/quote:d99edace4e]
_______________
Не всегда приходится выбирать то, что хотелось бы. Так перед покупкой dynax 9 у меня были альтернативы:
1) leica M5 + 35/2 - $1300
2) contax G2 + 50/2 - $1600 (особено интересный вариант, если учесть выдающееся качество planar 50/2),
3) среднеформатная mamiya + 90/3.8 - $1000,
но я оказался привязан к minolta, т. к. у меня к ней есть много линз. Плохо все это, плохо. Доходов не достаточно.
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:d99edace4e]
Гм... Вы думаете, я купил F65, а не М6 потому, что он более наворочен ? :) Я рад за Ваш уровень доходов, но поверьте, он не у всех таков, чтобы не чувствовать разницы между $300 и $3000, и выбирать только то, что больше нравится :)[/quote:d99edace4e]
_______________
Не всегда приходится выбирать то, что хотелось бы. Так перед покупкой dynax 9 у меня были альтернативы:
1) leica M5 + 35/2 - $1300
2) contax G2 + 50/2 - $1600 (особено интересный вариант, если учесть выдающееся качество planar 50/2),
3) среднеформатная mamiya + 90/3.8 - $1000,
но я оказался привязан к minolta, т. к. у меня к ней есть много линз. Плохо все это, плохо. Доходов не достаточно.
Re: Все равно
[quote="Anonym"][quote="YG"][quote:adb929d605="SLR newbie"][quote:adb929d605="YG"]2) contax G2 + 50/2 - $1600 (особено интересный вариант, если учесть выдающееся качество planar 50/2),
[/quote:adb929d605]
А что это за выдающийся Планар 50/2 к Contax G?[/quote:adb929d605]
______________
Ошибся: contax planar 45/2
[/quote:adb929d605]
А что это за выдающийся Планар 50/2 к Contax G?[/quote:adb929d605]
______________
Ошибся: contax planar 45/2
Re: Все равно
[quote:16efc22657="YG"][quote:16efc22657="YG"]Вот дальномерные Konica, Leica и Contax обычно выпадают из сферы интересов любителей, - в действительности напрасно.
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:16efc22657]
Плохо все это, плохо. Доходов не достаточно.[/quote:16efc22657]
А, Вы это в философском смысле... Я вначале понял в практическом, поэтому удивился. А так - согласен, я сам бы лучше дальномерку взял - небольшую, с хорошей оптикой. Но так сложилось, что соотношение цен на дальномерки и зеркалки какое-то совершенно нездоровое. Не то что Лейка - даже Бесса, выпускаемая чуть ли не китайцами, стоит неслабо :(
Лучше бы любитель больше думал не о камере, а о художественной стороне своего увлечения: от навороченной камеры нет толку, если снимать не умеешь.[/quote:16efc22657]
Плохо все это, плохо. Доходов не достаточно.[/quote:16efc22657]
А, Вы это в философском смысле... Я вначале понял в практическом, поэтому удивился. А так - согласен, я сам бы лучше дальномерку взял - небольшую, с хорошей оптикой. Но так сложилось, что соотношение цен на дальномерки и зеркалки какое-то совершенно нездоровое. Не то что Лейка - даже Бесса, выпускаемая чуть ли не китайцами, стоит неслабо :(
Если кто еще помнит о чем разговор то:
На 11.00 11.11.02 места распределяются так:
1. Nikon 29%
2. Canon 28%
3. Pentax 20% (!)
4. Minolta 14%
5. Другое 6%
6. Зенит 3%
Честно говоря я думал, что Минольт будет больше чем Пентаксов.
1. Nikon 29%
2. Canon 28%
3. Pentax 20% (!)
4. Minolta 14%
5. Другое 6%
6. Зенит 3%
Честно говоря я думал, что Минольт будет больше чем Пентаксов.
Этому есть логическое объяснение. Аудитория фото.ру давно устоялась и новые люди добавляются уже не так часто, а популярность Минольты возросла только с выходом пятерки, что было недавно, до этого в фоворе был Пентакс и Кенон, от сюда и такое соотношение. Я и сам стал бы пентаксистом если бы Минольта не создала пятерку.
Не только Фото.РУ
[quote:449746475e="Konfigcioner"]Этому есть логическое объяснение. Аудитория фото.ру давно устоялась и новые люди добавляются уже не так часто, а популярность Минольты возросла только с выходом пятерки, что было недавно, до этого в фоворе был Пентакс и Кенон, от сюда и такое соотношение. Я и сам стал бы пентаксистом если бы Минольта не создала пятерку.[/quote:449746475e]
Для справки:
Я предлагал принять участие в опросе не только на Фото.ру
Для справки:
Я предлагал принять участие в опросе не только на Фото.ру
Собственно говоря, эта аудитория гуляет туда-сюда ;) , люди почти те же самые. Да и на форумах посвященных технике на фото.ру народу на порядок больше. Альтернативные сайты больше о фотографиях говорят или ругаются друг с другом. Такава селява. :)
