Какой из трех аппаратов даст наиболее правильную (деталировка,цвет и пр.) картинку после обработке в RAW при одинаковых условиях съемки на ISO 100? PANASONIC LUMIX DMC-LC1 (клон Leica D2), Minolta A2 и Nikon D70 KIT AF-S 18-70mm f/3.5-F4.5G IF-ED DX

Какой из трех аппаратов даст наиболее правильную (деталировка,цвет и пр.) картинку после обработке в RAW при одинаковых условиях съемки на ISO 100? PANASONIC LUMIX DMC-LC1 (клон Leica D2), Minolta A2 и Nikon D70 KIT AF-S 18-70mm f/3.5-F4.5G IF-ED DX ?

Интересут только окончательное качество картинки, просьба Никон рассматривать только с данным обьективом.

Nikon.

У Nikon нет iso 100

ну и что

В общем-то имеется ввиду работа объектива.У Панасоника достаточно выдающийся по всем характеристикам объектив от Лейки:Фокусное расстояние 7,0-22,5 мм (28-90мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2,0-2,4.
То,что я видел в инете - впечатлило.
Собственно, отсюда и возник вопрос о сравнении.
Неужели кИтовый объектив от никона интереснее?

Цитата:

от: ViC
...То,что я видел в инете - впечатлило.

Разглядывание в инете - не лучший способ сравнительного анализа. Помимо всего прочего, тяжелым остается вопрос обеспечения "прочих равных условий"...

Интереснее не собственно объектив Никона, а то, что это зеркалка, со всеми вытекающими последствиями.

Цитата:

от:ViC
В общем-то имеется ввиду работа объектива.У Панасоника достаточно выдающийся по всем характеристикам объектив от Лейки:Фокусное расстояние 7,0-22,5 мм (28-90мм в эквиваленте для 35мм), светосила 1:2,0-2,4.
То,что я видел в инете - впечатлило.
Собственно, отсюда и возник вопрос о сравнении.
Неужели кИтовый объектив от никона интереснее?

Подробнее

Собственно, дело не только в объективе, как уже правильно сказали. А потом, можно узнать, что такого выдающегося в объективе, на котором стоит лейбл "Leica", который, к тому же, к Лейке имеет весьма опосредованное отношение?

да-да, и чья она сейчас - Лейка, да и Карл Цейс.....
Чуть было не вылетело - Йена ....

Будем политкорректны по отношению к Японцам

Конeчно D70. Но на ISO 200

Хорошо, поставим вопрос иначе: сравним аппарат Leica Digilux 2 и Nikon c указанным штатником. Даст ли этот штатник равноценную картинку? Я понимаю, что фикс - даст, а вот AF-S 18-70mm f/3.5-F4.5G IF-ED DX как сможет? кто-то его ругает, кто-то хвалит... ничего понять не могу. Т.е. если я куплю Никон, то снимать буду со штатником. Но коли так - получается однообъективная зеркалка, вот я и пытаюсь понять работу объективов.

Вы не хотите понять самое главное. На этой лейке возможности съемки очень ограничены уже по ее конструктиву, как цифрокомпакта. Объектив - LEICA DC VARIO-SUMMICRON 7-22.5 mm f/2.0-2.4 ASPH. (эквивалентно объективу 28-90мм в 35 мм формате) 13 элементов /10 групп- т.е. типичный объектив для компакта, никогда не даст Вам того, что Вы сможете получить на D70 в китовом варианте. На компакте съемка предполагается только при идеальных условиях освещения или на расстоянии до 3х метров со встроенной вспышкой. Китовый AF-S 18-70mm f/3.5-F4.5G IF-ED DX на D70 развяжет Вам руки и Вы сможете снимать все, что пожелаете с возможностью перспективы роста в фотографическом плане. Сам объектив - это одна из самых свежих разработок Nikon с отличной оптической начинкой, для полного счастья там не хватает только профессиональной влагозащиты, но за 8 месяцев со времени выхода объектива пока ни укого на это нареканий не было. Уверен, что года три их и не появится, а к тому времени D70 и PANASONIC LUMIX DMC-LC1 уйдут в историю. Картинки Вы можете посмотреть
http://www.nebo7.com/inter.htm
http://www.nebo7.com/d70.htm
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=23408 семь последних кадров.

Цитата:

от: ViC
...кто-то его ругает, кто-то хвалит...

Ругают - это идиоты. За что же ругать _средний_ зум объектив-то? Или ждали от него качества как от "запаруштукбаксового"? Или ждали, что его дыра со временем откроется до 2,8 ???

А те кто хвалят... Ну вообщем аналогично, но только все наоборот.

Понимаете, это человеческая психология по большому счету - вот я купил аппарат "Х", и бегу в форумы писать какой он замечательный. И на все посты "что выбрать" я буду отвечать - "конечно "Х"!!! Он ведь такой замечательный! Даже Я его купил!" А это скрытая слабость. Внутреннее завуалированное неудовлетворение. И проявление тайного страха. И все это гложет потихоньку владельца тогоо аппарата "Х". И глубинные сомнения типа "а вдруг это не здорово" начинают давиться внешней агрессией - "все супер! я именно этого и ждал! и аппарат "Х" меня полностью устраивает!". Но многие из них тоже самое говорили раньше всем (и себе заодно), про аппарат "Z", который был у них до этого. И потом, когда они поменяют "Х" на "Y" они станут кричать на каждом углу, что вот оно, именно то что нужно. И брать стоит конечно же "Y" а не какой-то там "Ж". И они никогда не признаются, даже себе, что на самом-то деле...

Я советую вам на таких людей не обращать внимания,
а самому распечатать карточки со всех трех аппаратов и самому же и посмотреть. То есть - что вас устраивает больше, то и выбирайте.

[quot]Т.е. если я куплю Никон, то снимать буду со штатником. Но коли так - получается однообъективная зеркалка[/quot]

получается зеркалка с неплохим средним зумом. Зум - это объектив, у которого можно менять его фокусное расстояние. Фокусное расстояние - это...
А может вам фак для начала почитать?

Ну... не такой уж я дебил.. то есть ФАКи почитал )))
Однако, не такой фанат,дабы тратить 1000 бакинских денег на объектив (хотя сам - бывший фотограф).
Я - то понимаю, что Никон - интересней, но в УМЕЛЫХ руках и какашка - роза...
Сони 828 НЕ ТЯНЕТ по основным параметрам ( не укладыается по допускам объектива), Никон - громоздко, Лейка по тестам объектива своем классе - практ. идеал.)
Вот и вопрос: насколько "идеал" ???
Т.е. шумы - по барабану.
Спасибо за информацию,конечно, но НАСКОЛЬКО KIT 18-70 ИНТЕРЕСНЕЕ объектива от ЛЕЙКИ ???

Цитата:

от: rivoli
13 элементов /10 групп- т.е. типичный объектив для компакта, никогда не даст Вам того, что Вы сможете получить на D70 в китовом варианте.

Т.е. 15 элементов в 13 группах, как в 18-70 это однозначно лучше? :)

А в остальном да, D70 - это фотоаппарат. LC1 - прикольная игрушка, даже в RAW толком не получится снимать (см. http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/ ), да и RAW файл из 5мп камеры в 10Мб - это издевательство :)

Цвет из D70 Вы можете получить любой. Это цифровая камера, цвет больше зависит от профайла и постобработки чем от объектива. Управление глубиной резкости у компактов отсутствует как класс. Да бесконечно можно продолжать.

Какой бы хороший не был объектив, приделанная к нему тормознутая цифромыльница с микроскопической матрицей похоронит все достоинства. Только что весит чуть меньше - 700г всесто 1000г у D70. На этом преимущества заканчиваются.

700 грамм блин вааще нифига се мыльница
плёночные зеркалки весят меньше

Цитата:

от:ViC
Какой из трех аппаратов даст наиболее правильную (деталировка,цвет и пр.) картинку после обработке в RAW при одинаковых условиях съемки на ISO 100? PANASONIC LUMIX DMC-LC1 (клон Leica D2), Minolta A2 и Nikon D70 KIT AF-S 18-70mm f/3.5-F4.5G IF-ED DX ?

Интересут только окончательное качество картинки, просьба Никон рассматривать только с данным обьективом.

Подробнее

Если D70 не дал бы лучший результат, то цена его была бы 400 эеленых, а не за 1000 тех же. Ну пора же перестать сравнивать разные категории аппаратуры. Т.е. аппараты со сменной и с несменной оптикой. Вы лучше сравнивайте Никон D70 c D10 или D20 !!!

Цитата:

от: riskie
Вы лучше сравнивайте Никон D70 c D10 или D20 !!!

Блин, ну когда же люди правильно названия камер писать начнут! Путаницу же в головах новичков создаете

Цитата:

от: ViC
...но НАСКОЛЬКО KIT 18-70 ИНТЕРЕСНЕЕ объектива от ЛЕЙКИ ???

Ну ViC вам бы все-таки самому определяться надо. То есть в первую очередь ЧТО и КАК вы будете снимать. Только не говорите "все-и-по-разному", в этом случае - берите "тогда-любой" :D. Посмотрите еще раз что за фотографии на "Leica D2 review". Посмотрите повнимательнее, особенно в свете высказывания delx про глубину резкости у компактов. То есть фотографии с большой ГРИП - это просто песня для маленьких матриц. В этом случае однозначно Лейка, и смело плюйте в глаза всем кто с этим будет не согласен, ибо в данном контексте бестолковой шумной крупногабаритной игрушкой будет выглядеть любая цифрозеркалка. Но кому-то может нравится фон подразмыть. Тогда скорее d70. Хотя на мой взгляд, если смотреть на китовый объектив - дык тоже фиговный он для этого. И если на широком углу "чем меньше - тем лучше", то дыра на "околопортретном" диапазоне должна быть хотя бы 2,8 а не 4 (и при этом штоб это были именно юзабельные "дваивосемь"). Это мое ИМХО и хрен меня переубедиш.

Про тормознутость матриц... Кстати, моя племяшка как видит этих цифрозомбей - ну просто на пол со смеха падает, а она уже женщина серьезная, в годах, чую доведет ее эта радость... Да, так вот, про цифрозомбей, которые бродят с вытянутыми вперед руками, вперив безумный взор в коробочку... Ну кто же так на Лейку-то снимат? Тьфу! нужно-ж "от пупка" и в легкую. Учицца надо. A то вдруг, к примеру, 90% чернобелого уличного жанру будете снимать? Ведь удобно же сразу это в bw понаблюдать, а? Про сравнения d2 vs d70: на дпревью.

Вообщем - сами решайте. И поменьше слушайте всяких старых пердунов вроде меня, а то вон уже всплылО: элементы, группы, и прочая пена про "самые свежие разработки". Щас вааще уже рекламными слоганами заговорят. Ага.

to дед Митяй
Спасибо. Самое интересное то, что практически ВСЕ (всех фотоаппаратов) фотографии на этом сайте выглядят практически одинаково отлично. Но! картинки от Nicon как бы подернуты темноватой вуалью... а у Digilux - нет. Может, я ошибаюсь? Эту "вуаль" я заметил практически на всех снимках D70, что видел в инете - и у профи, и у любителей. Или это издержки прогр. обработки?

Что за глупый вопрос. Вы еще еще телефон с камерой сравните.