Какой из штатных зумов на ФФ nikon самый лёгкий?

Ищется для турпоездок недорогой мало весящий зум-объектив в пару к широкоугольному фиксу.
У меня есть nikkor ai-s 35-105/3.5-4.5, но он тяжеловат и оптически не ахти.
Представляется диапазон под ФФ 28(35)-80(105).
Пока кроме старенького 28-80/3.5-5.6 ничего в голову не приходит.
Нужен именно легкий по весу зум. Часто в поездках багаж полностью забивается снаряжением и вес остального приходится жестко урезать.

Вес можно здесь посмотреть: http://lens-club.ru
у меня есть такой: http://lens-club.ru/lenses/item/c_1148.html
сейчас взвесил, да вес сходится - 195 г, а с фильтром - 206 г.

Ну, да. На него и смотрю, они были Дэ и Жэ типа, с кольцом и без кольца диафрагмы. Примерно за 3 тыр в идеале сейчас можно купить или дешевле, если поискать

Сейчас посмотрел - nikkor ai-s 35-70/3.3-4.5 всего 255 гр.
Рукофокусный мне даже больше подходит. :0)

О, ещё интересный вариант (правда не из заявленного диапазона) - nikkor E 75-150/3.5 520 гр. (но ПОСТОЯННАЯ светосила ) хочу такой, но на ибэй что-то мало предложений, а что есть с 🍄 , видимо редкий зверь

В итоге все-таки пока отказался от идеи укомплектоваться лёгким качественным тревел-зумом. Похоже эта идея нереализуема (чтобы и лёгкий и качественный).
В сухом остатке выбор пал на пару рукофокусных фиксов.
Nikkor ai-s 28/2.8 (основной) и "блинчик" nikon E 50/1.8 (на подхвате)

АФ 24-50/3.5-4.5 как вариант.

Цитата:

от: Mike_P
АФ 24-50/3.5-4.5 как вариант.

Тёмный и переменная светосила. Обычно немного поджимаю диафрагму. (Кстати спасибо, на него не посмотрел.) Изначально предъявил к зумам противоречивые требования.
А по весу, да, паритет : зум -375 г. Указанные мной фиксы: 250 и 155 г. и у них диафрагма 2.8-4 уже реально рабочая у обоих.
Итого мой тревел комплект получается - 250 + 155 + ~700 (камера) + мелочи = ~1,2 - 1,3 кг. Не мало, но приемлемо для зеркалки с двумя объективами.

Цитата:

от:Fling Thing
В итоге все-таки пока отказался от идеи укомплектоваться лёгким качественным тревел-зумом. Похоже эта идея нереализуема (чтобы и лёгкий и качественный).
В сухом остатке выбор пал на пару рукофокусных фиксов.
Nikkor ai-s 28/2.8 (основной) и "блинчик" nikon E 50/1.8 (на подхвате)

Подробнее

перейди на пентакс и купи фиксы , они +0 по габаритам и весу

Цитата:

от: Fling Thing

Нужен именно легкий по весу зум. Часто в поездках багаж полностью забивается снаряжением и вес остального приходится жестко урезать.

И конечно же фото-объектив для человека увлекающегося фотографией именно тот самый объект, на котором нужно уменьшить вес общего багажа... Больше ничего не нашлось ;) ?
Вышвырните из вашего тур. чемодана бигуди, фен и тапочки тещи, ;) станет легче, а объектив берите наиболее соотвествующий для решения ваших творческих задач, а не по весу.

Цитата:

от:Fling Thing
Ищется для турпоездок недорогой мало весящий зум-объектив в пару к широкоугольному фиксу.
У меня есть nikkor ai-s 35-105/3.5-4.5, но он тяжеловат и оптически не ахти.
Представляется диапазон под ФФ 28(35)-80(105).
Пока кроме старенького 28-80/3.5-5.6 ничего в голову не приходит.
Нужен именно легкий по весу зум. Часто в поездках багаж полностью забивается снаряжением и вес остального приходится жестко урезать.

Подробнее

Мне более чем хватало 24-85 VR. Стоит три копейки и оптически не плох весьма.

я в итоге так и остался на 24-85/2.8-4Д - он не то чтоб легкий (пол кила) но зато короткий (если бленду не цеплять) и приятно толстенький - удобно держать
на широком довольно светлый (собственно для не экстремального зума максимально светлый) и вполне резкий, мылит только на 85мм, на 80 вполне норм, на фокусных 24-50 ничем не хуже первого 24-70/2.8, на 50-70 похуже но в глаза бросается на 8х0, на 7х0/дф разница маргинальна
картинка при этом всём зачотная, мне из штатников никона больше понравился только первый 35-70 (который 3.5 под 72мм) но он без аф и потяжелее

имхо кроить 150 грамм на общем фоне итоговых полутора килов (с батарейкам, зарядками и т.п.) и при этом сильно терять в светосиле/качестве не особо разумно

ну и в пару к нему светлый фикс для ночеров - мне 28/1.8Гэ очень зашёл, любимое стекло в системе теперь, жаль только что он длинный - больше вообще не до чего докопаться

Цитата:

от:Fling Thing
Ищется для турпоездок недорогой мало весящий зум-объектив в пару к широкоугольному фиксу.
У меня есть nikkor ai-s 35-105/3.5-4.5, но он тяжеловат и оптически не ахти.
Представляется диапазон под ФФ 28(35)-80(105).
Пока кроме старенького 28-80/3.5-5.6 ничего в голову не приходит.
Нужен именно легкий по весу зум. Часто в поездках багаж полностью забивается снаряжением и вес остального приходится жестко урезать.

Подробнее

как говорится, "на неправильный вопрос обязательно будет неправильный ответ".
Дешёвые зумы плёночной эпохи требуют поджатия диафрагмы для выхода но приемлемое качество.
То есть, реальная светосила будет от 5,6 на широком до 8 на длинном. И нафига такой ФФ? Комплект на кропе будет явно лучше по компактности при равной, а то и бОльшей, эквивалентной светосиле.