Какой из них лучший - NIKON F75, или FUJIFILM FinePix S7000?

Во, философы, блин...
Фуджи- обычная мыльница,
Ф75- неплохая любительская зеркалка.

Если не спорить про цифра-пленка, а просто посмотреть, что камера позволяет снимать, то 75 далеко впереди. Их даже сравнивать некорректно.

Цитата:

от: jkl-a
Фуджи- обычная мыльница,

Нет, не обычная мыльница. Вы её в руках держали, снимать пробовали? Конечно с кучей недостатков (цветопередача и тд..), но, ИМХО, вполне достойная машина за свои деньги.

Плёнка имеет больший динамичесуий диапазон, независимо от аппарата! И тем самым плёнка лучше, но если снимать в пасмурную погоду(при мягком свете) тут можно подумать...
Сам снимаю 7000 в студии и плёнкой меня там никто больше не заставит снимать. А теперь сами решайте.

для пасмурнои погоды слайд.

Цитата:

от:Taras Omelchenko
Плёнка имеет больший динамичесуий диапазон, независимо от аппарата! И тем самым плёнка лучше, но если снимать в пасмурную погоду(при мягком свете) тут можно подумать...
Сам снимаю 7000 в студии и плёнкой меня там никто больше не заставит снимать. А теперь сами решайте.

Подробнее

Ну с плёнко всё понятно... А как красный или, как у некоторых особей, зелёный цвет победили? каждую картинку в редакторе правите?

А что цыфровая картинка бывает без правки???
Без правки это ваще некартинка а фсево нафсево куча цыфер :)))

Цитата:

от: L4m3r
А что цыфровая картинка бывает без правки???
Без правки это ваще некартинка а фсево нафсево куча цыфер :)))

я имел ввиду конкретно корректировку цвета.

какого цвета??? цвета в цыфре нет. есть тока цыфери. какого цвета цыфра 5 или 3862?

Цвет цыфрам присваиваеца при обработке. ето в часности называеца калиброфка.

Цитата:

от: L4m3r
какого цвета??? цвета в цыфре нет. есть тока цыфери. какого цвета цыфра 5 или 3862?

Цвет цыфрам присваиваеца при обработке. ето в часности называеца калиброфка.

Расслабься, всё уже поняли, что ты против цифры... Хотя хрен знает, что это означает))) А ты музыку только в живом аккустическом исполнении слушаешь? НЕТ?! Тогда, прикинь, ты ЦИФРЫ слушаешь!!!

Цыфры в звук они превращаюца тоже тока при обработке а без неё это тоже просто куча цыфер.
И причём тут против цыфры это просто факт. в результате съёмки н цыфравой фотик вы имеете только кучу цыфер а в цвет превратить её это уже ваши трудности.

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Small N.

Постараюсь здесь обойтсь без шовинизма "форумской гениальности"(если я вообще на нее способен ).
Теперь по существу. Рассуждать здесь можно, имея хотябы один ф\а на руках. У меня - Nikon F75.
Сразу оговорюсь, что он лучше , на мой взгляд, и Сони и Фуджи и других "цифромыл", так как позволяет использовать сменную оптику, что просто необходимо для дальнейшего "творческого" роста. Я не дал вам однозначного ответа ДА/НЕТ, но и вопрос был совсем не однозначный. Надеюсь, помог.

P.S. На различного рода флуд, особенно про 300D,
отвечать не стану, все уже сказал.

Подробнее

Да уж! Что называется выпендрились с гениальной гениальностью. Тут зрители аплодируют аплодируют, кончили аплодировать!..
И рассуждать здесь можно, имея для сравнения на руках оба аппарата. У Вас Nikon F75, бесспорно гениальная штучка. Но, но, кто Вам сказал, что S7000 цифромыло? Видимо потому что цифра, а не пленка и Вы еще далеки до приобретения цифры... Это блишком пафосно звучит, потому как это вполне средняя цифровая камера, имеющая свои плюсы и минусы, но вполне достойная и мощная камера. Да, у нее нет сменной оптики и прочих моментов, позволяющих выделывать разности с пленкой.
Но если уж по существу, то ответа на мой вопрос нет, потому что эти камеры совершенно сравнивать нельзя.
P.S. Просмотрев Вашу "обширную галерею", понимаю, что Ваши доводы сильны...
Удач.

Никто не спорит, что S7000 хорошая камера. Но если фотографа интересует не количество деталей, которые камера может запечатлеть, а ее изобразительные возможности, то здесь и начинается разница. На S7000 с ее светосилой F2.8 картинка будет аналогична пленочной с объективом на F13.

Цитата:

от: Small N.
Но если уж по существу, то ответа на мой вопрос нет, потому что эти камеры совершенно сравнивать нельзя.

Я так понял, что именно это вы и хотели услышать, когда вопрос задавали? Или нет?

У меня тоже цифра (это чтобы вы меня врагом не считали) :).

Про гибкость системы. Те доводы, которые вам привели, верные. Все, что может делать ваш любимый S7000, может делать и Ф75. С другой стороны, НЕ ВСЕ, что делает Ф75 может делать ваш любимый S7000. Важны ли эти отличия для вас - вопрос отдельный.

Цитата:

от:_Евгений_

Я так понял, что именно это вы и хотели услышать, когда вопрос задавали? Или нет?

У меня тоже цифра (это чтобы вы меня врагом не считали) :).
Про гибкость системы. Те доводы, которые вам привели, верные. Все, что может делать ваш любимый S7000, может делать и Ф75. С другой стороны, НЕ ВСЕ, что делает Ф75 может делать ваш любимый S7000. Важны ли эти отличия для вас - вопрос отдельный.

Подробнее

Браво, Ваш ответ меня удовлетворил.
Все прочитали название темы, у всех красная тряпка перед глазами взыграла, как у быков, вот и начали мерить, у кого длиннее-толще-глубже...

Цитата:

от: Small N



... начали мерить, у кого длиннее-толще-глубже...

Знакомая цитата... не Ленин, случайно? ;)

нефсё что может цыфромыло может плёночная зеркалка .

фтом числе фсмысле изобразиетлньых возможностей
- посмотреть картинку нельзя. съёмка со фспышкой(-ами) превращаеца в очччень своеобразное развлекалово.
- большой формат объектива неспособен правильно передать геометрию при макросъёмки

ну и прочее
- держать на длинныхвыдержках и в труднодоступных местах сложнее.
- получить картинку сразу нельзя. хотя кажеца есть мгновенные плёнки Polaroid под 35мм формат. незнаю правда про качество изображения у них.

но "ф среднем" зеркалка может больше, ну а комплект плёночная зеркалка+цыфромыло это и вааще наармальна.

Цитата:

от: Onkel J
Цитата:

от: Small N



... начали мерить, у кого длиннее-толще-глубже...

Знакомая цитата... не Ленин, случайно? ;)

Ленин временно в отпуске, я за него... 8)

Цитата:

от:Small N.
Цитата:

от:_Евгений_

Я так понял, что именно это вы и хотели услышать, когда вопрос задавали? Или нет?

У меня тоже цифра (это чтобы вы меня врагом не считали) :).
Про гибкость системы. Те доводы, которые вам привели, верные. Все, что может делать ваш любимый S7000, может делать и Ф75. С другой стороны, НЕ ВСЕ, что делает Ф75 может делать ваш любимый S7000. Важны ли эти отличия для вас - вопрос отдельный.

Подробнее

Браво, Ваш ответ меня удовлетворил.
Все прочитали название темы, у всех красная тряпка перед глазами взыграла, как у быков, вот и начали мерить, у кого длиннее-толще-глубже...

Подробнее

Странная Вы...
Хотели нормальный ответ - Вам нормально ответили.
И то, что 7000 - это цифромыло, это факт.
Номенклатура всётаки уже устоялась.
"мыло" - не значит плохо
7000 - неплохая камера, в субботу вот фотал ей - у друга взял.
Но если сравнить с зеркалом, то минусов очень много.
цифрозеркало и плёнкозеркало (у меня д70 и н65) лучше намного, хотябы по скорости реакции, фокусировки и по цветам. Я уж и не говорю про сменные объективы, качество картинки итд...

А ЧТО Вы хотели услышать?
"Да да да... н75 - ацтой, плёнка - ацтой, 7000 - курто, Вы правы!" ??? Это? Ну тогда Вам в форум к подхалимам.

[quote=Михаил Б
А ЧТО Вы хотели услышать?
"Да да да... н75 - ацтой, плёнка - ацтой, 7000 - курто, Вы правы!"
[/quote]


Уже услышала, в очередной раз!! :D

А что именно я хотела услышать, ну... долго рассказывать, скажу только, что ленин был и будет прав, хоть он и в отпуске, надолго :(

Цитата:

от:Small N.


Да уж! Что называется выпендрились с гениальной гениальностью. Тут зрители аплодируют аплодируют, кончили аплодировать!..
И рассуждать здесь можно, имея для сравнения на руках оба аппарата. У Вас Nikon F75, бесспорно гениальная штучка. Но, но, кто Вам сказал, что S7000 цифромыло? Видимо потому что цифра, а не пленка и Вы еще далеки до приобретения цифры... Это блишком пафосно звучит, потому как это вполне средняя цифровая камера, имеющая свои плюсы и минусы, но вполне достойная и мощная камера. Да, у нее нет сменной оптики и прочих моментов, позволяющих выделывать разности с пленкой.
Но если уж по существу, то ответа на мой вопрос нет, потому что эти камеры совершенно сравнивать нельзя.
P.S. Просмотрев Вашу "обширную галерею", понимаю, что Ваши доводы сильны...
Удач.

Подробнее

Давайте по порядку. Это я написал не ради ваших, или чьих нибудь еще жидких, и неуместных аплодисментов. Вы задали вопрос, и сами же на него ответили:

Цитата:

от: Small N.

Но если уж по существу, то ответа на мой вопрос нет, потому что эти камеры совершенно сравнивать нельзя.

Если вы "дружите" со здравым смыслом, то пожалуйста, скажите, зачем вы вообще его тогда задавали?????

Теперь далее. Вы невнимательно читали мой текст, хотя и готовы "аплодировать": в строчке 13 моего послания вам, явно указано, что я еще снимаю и цифровой камерой Сони 828. Так, что ваше "наблюдение" :

Цитата:

от: Small N.

кто Вам сказал, что S7000 цифромыло? Видимо потому что цифра, а не пленка и Вы еще далеки до приобретения цифры...

выглядит настолько бестактным, насколько неполно вы прочитали мой текст.

Интересен еще один момент:

Цитата:

от: Small N.

P.S. Просмотрев Вашу "обширную галерею", понимаю, что Ваши доводы сильны..

Вам интересна моя галерея? Тогда сформулируйте свой интерес более уважительно и корректно, и я дам вам ссылку.

Единственное, выдержанное в уважительном к собеседнику тоне, который я целиком и полностью выдерживал в своем послании в отношении вас, я с удовольствием принимаю:

Цитата:

от: Small N.

P.S. Удач.

И вам того желаю.



Последнее. Ваше следющее наблюдение

Цитата:

от: Small N.


вот и начали мерить, у кого длиннее-толще-глубже...

Интересно, в каком состоянии духа вы его написали?
Как -то неловко за вас, честное слово. Может, это
некоторое самовыражение в стиле "эмансипации", или вы тоже принимаете участие этом "измерении"?