Какой Hasselblad выбрать?

Цитата:

от: Александр КА
Конечно можно снимать и 500-ыми, но их возраст и дискомфорт от виньетирования на фокусных от 100мм - меня отпугивают =)

А что, 500С - совсем ужас?

Цитата:

от: Петр
А что, 500С - совсем ужас?

Ну почему сразу ужас. Я просто сделал свой выбор в сторону 5001CM и 503CW

Цитата:

от: Александр КА
Ну почему сразу ужас. Я просто сделал свой выбор в сторону 5001CM и 503CW

Безусловно, ваш выбор не только правильный, но и красивый :)
Просто 500с более доступен по деньгам. Неужели так экран темен и все остальное уныло?

500C ушатан скорее всего ибо ровесник Людмилы Гураченко.

у меня была 503сх тушка в состоянии 5-, но когда мне подвернулся новый 500см - без раздумья купил и продал 503, оставив 500ю.

По поводу вьентирования дальше 180 - НУ ДА! МОЖЕТ БЫТЬ!

И ЧЕ? (с)

Прекрасно снимаю 180ым соннаром на 500см тушке и не заморачиваюсь.

Цитата:

от:Mike Postnov
500C ушатан скорее всего ибо ровесник Людмилы Гураченко.

у меня была 503сх тушка в состоянии 5-, но когда мне подвернулся новый 500см - без раздумья купил и продал 503, оставив 500ю.

По поводу вьентирования дальше 180 - НУ ДА! МОЖЕТ БЫТЬ!

И ЧЕ? (с)

Прекрасно снимаю 180ым соннаром на 500см тушке и не заморачиваюсь.

Подробнее

Вот этот выглядит вроде не очень ушатанным http://album.foto.ru/photo/833700/#photo
Хотя, конечно, все это только мастер разберет...

Петр, это что-то жестокое

Одна надпись Opton наводит на мысль, что это чудо еще 50х.

Когда покупаете Хассель, в первую очередь нужно смотреть на вид сзади - вид шторки амбарной дверки и ОБЯЗАТЕЛЬНО на краску. Там больше всего видно как это использовали. Если черная краска на попе Хасселя хорошо ободрана, значит пользовались профессионально. А состояния хрома и кожи по бокам... ну не выносили его никогда в жизни из студии и протирали тряпочкой, но драли при этом механику в хвост и в гриву.
2-е это ободранность краски на байонете объектива и на штативном гнезде.

Цитата:

от:AndyA
Петр, это что-то жестокое

Одна надпись Opton наводит на мысль, что это чудо еще 50х.

Когда покупаете Хассель, в первую очередь нужно смотреть на вид сзади - вид шторки амбарной дверки и ОБЯЗАТЕЛЬНО на краску. Там больше всего видно как это использовали. Если черная краска на попе Хасселя хорошо ободрана, значит пользовались профессионально. А состояния хрома и кожи по бокам... ну не выносили его никогда в жизни из студии и протирали тряпочкой, но драли при этом механику в хвост и в гриву.
2-е это ободранность краски на байонете объектива и на штативном гнезде.

Подробнее

Вообще понятно, что хассель надо брать 70-х, т.е. начиная с 500см. Да и всякие заморочки типа не_снимай_объектив_пока_затвор_не_спущен_(или наоборот, не помню) наводят на размышления... Ролляй двуглазый в этом плане интереснее: прост и надежен как автомат Калашникова :)

Цитата:

от: Петр
прост и надежен как автомат Калашникова :)

немогу не согласиться))

Цитата:

от:Петр
Вообще понятно, что хассель надо брать 70-х, т.е. начиная с 500см. Да и всякие заморочки типа не_снимай_объектив_пока_затвор_не_спущен_(или наоборот, не помню) наводят на размышления... Ролляй двуглазый в этом плане интереснее: прост и надежен как автомат Калашникова :)

Подробнее

Ну вы это зря! Механика у Хасселя отменная! Его практически не возможно ввести в ступор. Если что-то не так, то механика не позволяет производить какие-либо действия.

Про затвор - наоборот. Затвор всегда взведен. Если затвор не взведен, то объектив просто не снять (без особых усилий).

Цитата:

от: December_
немогу не согласиться))

Ага... Наверно, куплю обратно ролик. Если попадется нормальный экземпляр.

Цитата:

от: AndyA


Одна надпись Opton наводит на мысль, что это чудо еще 50х..

Что бы не говорить глупости, надо хоть немного знать историю Хасселя... :(

Совершенно разные и не сравнимые вещи

Хассель тоже прост и надежен как автомат Калашникова.

Пресловутое заклинивание возможно только если наслушаться мифов и хранить объективы со спущенным затвором или если иметь ушатанные тушку и объектив, тогда при снятии теоретически возможен спуск затвора.
В Хассельбладе куча защиты от всего. Цена Wide-Rollei и Tele-Rollei это давно не смешно.

Но звук при спуске... кто не готов, тот подпрыгивает, в отличии от Роллейфлекс :)

Юрии, я знаю историю Цейсса, этого достаточно, что бы прикинуть время производства этого объектива, да вопросы торг.марки были улажены в 1971, но гораздо раньше западный цейсс перешел к надписи Carl Zeiss Oberkochen выбросив Opton. Если это родной объектив этой тушки, то выводы соотвествующие.

Цитата:

от: DooMKa BeaR
Собственно...
Хочется попробывать.
бюджет порядка 3К +- на весь комплект.
Хотелось бы иметь возможность работать без внешнего экспонометра.
объектив штатник для начала.

503CW отличная качественная система.
Моторная ручка к ней имеет одну очень удобную опцию - дистанционный брелок управления. Мало кто пишет об этом, но для портрета и автопортрета ну очень удобно. Я бы сказал офигительно удобно. Сидишь разговариваешь с человеком. Вдруг у него появилась нужная эмоция - пальцем в руке щёлк и кадр на кассете.. Или автопортрет тот же.
По поводу внешнего экспонометра -есть ведь замеряющие призмы на любую модель Хасселя.
Вообще любая хасселевская модульная система зело удобная штука.

Цитата:

от: Петр
Вот этот выглядит вроде не очень ушатанным http://album.foto.ru/photo/833700/#photo
Хотя, конечно, все это только мастер разберет...

Не-е...Это выглядит очень ушатанным, все-же...

Петр, есть у меня такое чувство, что если вы станете обладателем комплекта из нормальной свежей 500см тушки и CF-соннара 150го (он и бюджетнее, и встречается чаще и многие говорят, что не хуже 180го) - будет у вас то, на чем душа успокоится. Вам ведь снимать надо, просто снимать с максимально качественным результатом - в отличии от многих тут, кому "не только снимать", но чтобы и по@#$чить и не виньетировало...

И сможете смело забыть про свои киевы, пентаконы и даже граффлексы (ибо 4x5'' имхо вообще лишен смысла и бф начинается с 8х10). И душа не будет просить большего, надолго во всяком случае - до бюджета на 8х10, как минимум)

Просто снимать, Петр, не прикладывать сноровку, не думать о технике - думать о снимке... Искренне зомбирую: 500с/m + Sonnar CF 4/150

Цитата:

от:Mike Postnov
Не-е...Это выглядит очень ушатанным, все-же...

Петр, есть у меня такое чувство, что если вы станете обладателем комплекта из нормальной свежей 500см тушки и CF-соннара 150го (он и бюджетнее, и встречается чаще и многие говорят, что не хуже 180го) - будет у вас то, на чем душа успокоится. Вам ведь снимать надо, просто снимать с максимально качественным результатом - в отличии от многих тут, кому "не только снимать", но чтобы и по@#$чить и не виньетировало...

И сможете смело забыть про свои киевы, пентаконы и даже граффлексы (ибо 4x5'' имхо вообще лишен смысла и бф начинается с 8х10). И душа не будет просить большего, надолго во всяком случае - до бюджета на 8х10, как минимум)

Просто снимать, Петр, не прикладывать сноровку, не думать о технике - думать о снимке... Искренне зомбирую: 500с/m + Sonnar CF 4/150

Подробнее

150/4 - он совсем другой. Вот автор http://www.photosight.ru/users/18985/ прикупил себе хасси, но у него с зоннара 180 карточки куда интереснее. 150/4 - резковат/суховат, увы...
На 500см денег у меня нет (это ведь порядка >40000р. за кит только), так что зомбируйте дальше ;)

Да, действительно, все кто берет 501 или 503, бурут их для того чтобы еще и по#$%чить между кадрами. А те кто берет 500-ые - берут чтобы снимать с максимальным качеством. Гениальная мысль!

Вы действительно можете взять 500CM Late в ките. В зависимости от версии кита можно и за 1к$ зеленых найти, в зависимости от китового объектива (C T* Late, CB или CF). Я бы выбрал 500CM Late + 80 2.8 Late.

Цитата:

от:Александр КА
Вы действительно можете взять 500CM Late в ките. В зависимости от версии кита можно и за 1к$ зеленых найти, в зависимости от китового объектива (C T* Late, CB или CF). Я бы выбрал 500CM Late + 80 2.8 Late.

Подробнее

Кредитки нет и не предвидится, поэтому кех и т.д. закрыты для меня. А здесь за эти деньги сами знаете что продают.

Есть люди, которые возят с кеха. Могу одного порекомендовать. Сам неоднократно к нему обращался.