Какой глубокий смысл в так называемых "пылетрясах"?

Пошла глобальная мода ставить в камеры системы очистки матрицы от пыли. Все бы хорошо, но вот куда девается та пыль? Остается счастливо летать внутри камеры? Чтобы незаметно сесть на другое место матрицы?

Я не спрашиваю об эффективности - сам прекрасно живу и без него. Но задумка-то в чем?

В обычной камере, как я понимаю, матрица закреплена более-менее жестко. Чем "пылетряс" в практическом смысле отличается от потряхивания всего корпуса камеры? Например, при ходьбе? На самый крайний случай можно пощелкать ногтем по камере, вызывая сотрясения матрицы и стряхивание куч пыли... ;)

Выходит, очередной фетиш?

Если так, зачем его приводят на этом форуме как плюс камеры в многочисленных сравнениях? Это скорее минус - мы платим за то, что нафиг не нужно...

Не то, чтобы очень наболело, просто загрузился вопросом, интересно узнать мнения... :)

Цитата:

от: Maxim_
Я не спрашиваю об эффективности - сам прекрасно живу и без него. Но задумка-то в чем?

собрать больше денег.
Одними мегапиксалами сейчас лохов не завлекешь :)

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от: Maxim_
Я не спрашиваю об эффективности - сам прекрасно живу и без него. Но задумка-то в чем?

собрать больше денег.
Одними мегапиксалами сейчас лохов не завлекешь :)

У меня Olympus E-500, и несмотря на регулярную смену объективов, за 2,5 месяца так и не появилось ни одной пылинки.

Конечно, на любой другой зеркалке можно почистить матрицу самостоятельно, но это дополнительный расход денег (на всякие чистящие прибамбасы, которые стоят недешево) и времени, а также риск повредить матрицу (в этом же форуме уже были такие "счастливчики").

Пыль в Olympus (и Canon 400D, насколько я понимаю), стряхивается на липкую ленту.

я чистил свою матрицу от пыли "шваброй".
скажу вам, пыль там так крепко сидит, что стряхнуть руками не получится. Разве что матрица отвалится, а пыль с ней вместе.
Там типа ультразвуковые частоты. Не знаю чем это помогает.

пару раз в полях при смене объектива сажал приличных размеров соринки на матрицу. естественно, на всех снимках обнаруживалась темная блямба посреди кадра, отлично видимая даже на ЖК-экранчике. как в таком случае быть? конечно, я потряс-постучал аппарат в пределах здравого смысла, но без результата. если бы была возможность ультразвуковым способом удалять мусор с матрицы вдали от стационара - это да...

хотя по большому счету - все испорченные кадры оказались так себе, средненькие. и были удалены. но вот через месяц ухожу в поход на две недели. если угораздит в первые же дни загадить матрицу - как быть?

Цитата:

от:Anton_Sh
я чистил свою матрицу от пыли "шваброй".
скажу вам, пыль там так крепко сидит, что стряхнуть руками не получится. Разве что матрица отвалится, а пыль с ней вместе.
Там типа ультразвуковые частоты. Не знаю чем это помогает.

Подробнее

Не знаю, видимо действительно ультразвук справляется лучше. В Sony Alpha вроде бы подобная система, но она не работает. Может быть Olympus еще какое-нибудь секретное ноу-хау внедрил.

В любом случае, вещь очень полезная. Не иметь пыли очень приятно, а при мысли о самостоятельной чистке матрицы, у меня возникает уныние -- разве ж можно в домашних условиях сделать это безошибочно и качественно?.. Да и времени жалко.

Вот тут, помимо всего прочего, тестировали пылетрясы Сони и Олимпуса - смотреть под Anti-dust measures. Вывод - Олимпусовский "SuperSonic Wave filter appears to be much more effective than Sony's solution as it has removed much of the dust from the sensor surface."
Видимо, модернизированный антишейк (как и тряска камеры целиком) не способен сообщить фильтру такие ускорения, чтобы с него слетела хоть какая пыль, а ультразвуковой вибратор - может. А слетевшая пыль, как было сказано, прилипает к липкой поверхности.

Цитата:

от:Dr.Wulff
пару раз в полях при смене объектива сажал приличных размеров соринки на матрицу. естественно, на всех снимках обнаруживалась темная блямба посреди кадра, отлично видимая даже на ЖК-экранчике. как в таком случае быть? конечно, я потряс-постучал аппарат в пределах здравого смысла, но без результата. если бы была возможность ультразвуковым способом удалять мусор с матрицы вдали от стационара - это да...

хотя по большому счету - все испорченные кадры оказались так себе, средненькие. и были удалены. но вот через месяц ухожу в поход на две недели. если угораздит в первые же дни загадить матрицу - как быть?

Подробнее

От крупных соринок - меняйте объективы, держа камеру байонетом вниз. Ничего крупного вверх не полетит. А вот насчет ультразвука есть серьезные сомнения - не приведет ли такая переодическая очистка со временем к разрушению матрицы (микротрещины, появляющиеся битые пиксели и т.д.). Вещь то очень нежная чтобы ее так трясти, может лучше раз в год аккуратно почистить самому или отдать за это 500р?

Цитата:

от:МБ
Вот тут, помимо всего прочего, тестировали пылетрясы Сони и Олимпуса - смотреть под Anti-dust measures. Вывод - Олимпусовский "SuperSonic Wave filter appears to be much more effective than Sony's solution as it has removed much of the dust from the sensor surface."
Видимо, модернизированный антишейк (как и тряска камеры целиком) не способен сообщить фильтру такие ускорения, чтобы с него слетела хоть какая пыль, а ультразвуковой вибратор - может. А слетевшая пыль, как было сказано, прилипает к липкой поверхности.

Подробнее

Вызывает сомнения как методика тестирования, так и качество сравнения.

Во-первых, непонятно какая влажность в помещении (и сомневаюсь, что этот параметр вообще контролировался). За два часа открытого лежания матрицей вверх (плюс целая ночь закрытого зачем-то) при большой влажности - прилипнет все намертво.

Во-вторых, даже пылинки на фотографиях sony vs olympus не похожи. Разные диафрагмы и/или разного размера кропы у кого-то из них. Про аналогичные условия - также верится с трудом (нужно чтобы рядом одно и тоже время лежали, чтобы хоть какое-то подобие равных условий получить).

несмотря на то, что лохи начали просекать фишку про мегапиксели (больше не значит лучше), ведущихся на циферки лохов стало меньше.. но они есть, о чем свидетельствуют массовые приступы энуреза на фотофорумах при вести о новой 10мпикс матрице в сони/никоне/каноне..

т.к. лохов меньше - объём продаж падает - маркетологи получают по башне от боссов, что приводит к выдумке новой фишки.. пылетряс.. "как же так, у соньки есть, а у нас нет???"

но у пылетряса есть весомый плюс: если оставить камеру со снятой линзой н кухне - ей можно ловить мух! они будут здорово прилипать на ленточку!

Цитата:

от:niger
несмотря на то, что лохи начали просекать фишку про мегапиксели (больше не значит лучше), ведущихся на циферки лохов стало меньше.. но они есть, о чем свидетельствуют массовые приступы энуреза на фотофорумах при вести о новой 10мпикс матрице в сони/никоне/каноне..

т.к. лохов меньше - объём продаж падает - маркетологи получают по башне от боссов, что приводит к выдумке новой фишки.. пылетряс.. "как же так, у соньки есть, а у нас нет???"

но у пылетряса есть весомый плюс: если оставить камеру со снятой линзой н кухне - ей можно ловить мух! они будут здорово прилипать на ленточку!

Подробнее

Чтоб говорить с такой уверенностью вы по меньшей мере должны быть инженером по образованию и о пылетрясе знать не по наслышке, а в противном случае грош цена Вашему высказыванию

Цитата:

от:Дмитрий7

От крупных соринок - меняйте объективы, держа камеру байонетом вниз. Ничего крупного вверх не полетит. А вот насчет ультразвука есть серьезные сомнения - не приведет ли такая переодическая очистка со временем к разрушению матрицы (микротрещины, появляющиеся битые пиксели и т.д.). Вещь то очень нежная чтобы ее так трясти, может лучше раз в год аккуратно почистить самому или отдать за это 500р?

Подробнее

Не полетит, матрицу никто не двигает кроме сони

У Canon 400D вибрирует Low-Pass фильтр (он не касается матрицы) http://www.dpreview.com/news/0608/06082416canoneos400drebelxti.asp#cleaningvideo

У Olympus стоит дополнительный вибро-фильтр перед матрицей.

Цитата:

от:niger
несмотря на то, что лохи начали просекать фишку про мегапиксели (больше не значит лучше), ведущихся на циферки лохов стало меньше.. но они есть, о чем свидетельствуют массовые приступы энуреза на фотофорумах при вести о новой 10мпикс матрице в сони/никоне/каноне..

т.к. лохов меньше - объём продаж падает - маркетологи получают по башне от боссов, что приводит к выдумке новой фишки.. пылетряс.. "как же так, у соньки есть, а у нас нет???"

но у пылетряса есть весомый плюс: если оставить камеру со снятой линзой н кухне - ей можно ловить мух! они будут здорово прилипать на ленточку!

Подробнее

Гыыы

А про ультразвуковые ванночки для очистки от коррозии мсье слышали?

Цитата:

от: MuLLlKa

Чтоб говорить с такой уверенностью вы по меньшей мере должны быть инженером по образованию.

ф-т физики и информационных технологий ДВ Гос Университета

Цитата:

от:MuLLlKa
Цитата:

от:niger
несмотря на то, что лохи начали просекать фишку про мегапиксели (больше не значит лучше), ведущихся на циферки лохов стало меньше.. но они есть, о чем свидетельствуют массовые приступы энуреза на фотофорумах при вести о новой 10мпикс матрице в сони/никоне/каноне..

т.к. лохов меньше - объём продаж падает - маркетологи получают по башне от боссов, что приводит к выдумке новой фишки.. пылетряс.. "как же так, у соньки есть, а у нас нет???"

но у пылетряса есть весомый плюс: если оставить камеру со снятой линзой н кухне - ей можно ловить мух! они будут здорово прилипать на ленточку!

Подробнее

Чтоб говорить с такой уверенностью вы по меньшей мере должны быть инженером по образованию и о пылетрясе знать не по наслышке, а в противном случае грош цена Вашему высказыванию

Подробнее

Ага, а можно практически отправиться в далекий поход с парой объективов и, просмотрев по возвращению фотографии, понять элементарное: пыль становится видной лишь на узких дырках ( от 13 и уже). Да и то на синем небе. А если на кропе реально снимаешь до 11, то ничего и нет вовсе. Не видно типа ;). И не нужно для этого понимания никакого инженерного образования, надо просто голову включить ненадолго и подумать.
А пылетрясы ваши - это больше для вытряхивания баблосов из карманов лиц, купивших в свое время инженерные дипломы

грушей продуть
или аккуратненько попробовать лензпеном смахнуть

[quot]если угораздит в первые же дни загадить матрицу - как быть? [/quot]

Сакраментальный вопрос! И на черта тогда нужны эти зеркалки, если привезешь домой испорченные кадры?!

Цитата:

от: Touristo
[quot]если угораздит в первые же дни загадить матрицу - как быть? [/quot]

Сакраментальный вопрос! И на черта тогда нужны эти зеркалки, если привезешь домой испорченные кадры?!

Если она (пыль) мешает, обычно ее можно легко убрать фотошопом, так что пылью всерьез кадры не испортить. Ну а дома почистить, если сильно напрягает.

Цитата:

от: Евгений Морозов
У меня Olympus E-500, и несмотря на регулярную смену объективов, за 2,5 месяца так и не появилось ни одной пылинки.

ну и что? моему пентаксу уже больше года.... и оптику меняю и пыли нет. А про то как чистить пока что только читал.

а вот пылетряс на ультразвуке это и правда вызывает вопросы. Да еще сухая чистка.... очень сомневаюсь что работать будет.

Насколько я знаю ультразвуковая чистка тех же зубов делается несколько иначе... да и золотишко чистят не просто тряся игрушкой а помещая ее в воду...

Цитата:

от: Touristo
[quot]если угораздит в первые же дни загадить матрицу - как быть? [/quot]

Сакраментальный вопрос! И на черта тогда нужны эти зеркалки, если привезешь домой испорченные кадры?!

а что порекомендуете вместо?