Добрый день!
Какйо фотоаппарат лучше выбрать на данный момент в районе 20-30 т.р.?
До этого был фотоаппарат Sony A200. В фотоаппарате все устраивает, за исключением съемки в темное время суток. Очень долго думает перед тем как сфотографировать и большинство фотографий получается смазанными.
Какой фотоаппарат лучше выбрать?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Какйо фотоаппарат лучше выбрать?
Re[ipkzhser]:
Смысла вам брать новый фотоаппарат нет, т.к. ничего не изменится в вашем случае.
Вам бы в фотошколу или курсы пройти, результат будет на 200% лучше чем вы купите новый фотоаппарат.
P.S. Сонька отличный фотоаппарат.
Вам бы в фотошколу или курсы пройти, результат будет на 200% лучше чем вы купите новый фотоаппарат.
P.S. Сонька отличный фотоаппарат.
Re[ipkzhser]:
от:ipkzhser
Добрый день!
Какйо фотоаппарат лучше выбрать на данный момент в районе 20-30 т.р.?
До этого был фотоаппарат Sony A200. В фотоаппарате все устраивает, за исключением съемки в темное время суток. Очень долго думает перед тем как сфотографировать и большинство фотографий получается смазанными.Подробнее
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/
Какйо фотоаппарат лучше выбрать?
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[iMad]:
от:iMad
Смысла вам брать новый фотоаппарат нет, т.к. ничего не изменится в вашем случае.
Вам бы в фотошколу или курсы пройти, результат будет на 200% лучше чем вы купите новый фотоаппарат.
P.S. Сонька отличный фотоаппарат.Подробнее
Ну зачем так грубо! а200 действительно очень сильно шумит на высоких ISO и обладает слабой системой АФ. Другое дело, что при хорошем свете она ох как хороша (все же CCD и толстые светофильтры дают очень приятный результат, жалею, что продал в свое время а100).
Так что а200 стоит оставить, а к нему можно докупить а37.
Re[ipkzhser]:
в свойствах кадра (EXIF) посмотрите выдержку - на которой был смаз.
есть правило, что выдержка должна быть не хуже чем 1/(фокусное).
например для объектива 18-55 в положении 55 (экв 82.5) - выдержка должна быть 1/80 или лучше, например 1/100 секунды (тогда смаза не будет).
по условиям света вечером , чтоб снимать на таких быстрых выдержках, - нужно задирать ISO (чувствительность, при этом кадр будет шумнее-грязнее), или увеличить дыру (уменьшить диафрагму) объектива - для светопропускания, или вспышкой (прожектором))) все осветить...
объективы с хорошей светосилой - фиксы с 1.8 , 1.4...
зумы не такие светосильные...
т е докупить можно фикс.
новые фотоаппараты по шумам отличаются на одно деление шкалы диафрагм от вашего, в лучшую сторону (например вместо 4 можно ставить 5.6 и получить тот же шум)))...
вечером одного деления мало...
есть правило, что выдержка должна быть не хуже чем 1/(фокусное).
например для объектива 18-55 в положении 55 (экв 82.5) - выдержка должна быть 1/80 или лучше, например 1/100 секунды (тогда смаза не будет).
по условиям света вечером , чтоб снимать на таких быстрых выдержках, - нужно задирать ISO (чувствительность, при этом кадр будет шумнее-грязнее), или увеличить дыру (уменьшить диафрагму) объектива - для светопропускания, или вспышкой (прожектором))) все осветить...
объективы с хорошей светосилой - фиксы с 1.8 , 1.4...
зумы не такие светосильные...
т е докупить можно фикс.
новые фотоаппараты по шумам отличаются на одно деление шкалы диафрагм от вашего, в лучшую сторону (например вместо 4 можно ставить 5.6 и получить тот же шум)))...
вечером одного деления мало...
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
в свойствах кадра (EXIF) посмотрите выдержку - на которой был смаз.
есть правило, что выдержка должна быть не хуже чем 1/(фокусное).
например для объектива 18-55 в положении 55 (экв 82.5) - выдержка должна быть 1/80 или лучше, например 1/100 секунды (тогда смаза не будет).
по условиям света вечером , чтоб снимать на таких быстрых выдержках, - нужно задирать ISO (чувствительность, при этом кадр будет шумнее-грязнее), или увеличить дыру (уменьшить диафрагму) объектива - для светопропускания, или вспышкой (прожектором))) все осветить...
объективы с хорошей светосилой - фиксы с 1.8 , 1.4...
зумы не такие светосильные...
т е докупить можно фикс.
новые фотоаппараты по шумам отличаются на одно деление шкалы диафрагм от вашего, в лучшую сторону (например вместо 4 можно ставить 5.6 и получить тот же шум)))...
вечером одного деления мало...Подробнее
У Сони хороший матричный стаб - 2 стопа вытягивает спокойно. Часто и 3.
А вот CCD на а200 шумит на ISO400 как а55 на iso1600. Но по цветам на ISO100 мне больше нравится.
Re[vasay]:
от: vasay
У Сони хороший матричный стаб - 2 стопа вытягивает спокойно. .
значит (при включенном стабилизаторе) 1/100 + 1 стоп = 1/50
1/50 + 1 стоп = ставить 1/25 секунды, не хуже...
- это против шевеленки (на статичном кадре)...
Если хуже, тогда штатифф
кстати если в кадре люди и они двигаются (динамика), то все равно 1/100, иначе смажутся...
- это против смаза...
Re[ipkzhser]:
проблема будет найти замену вашему объективу в вашем бюджете.
Как вариант, Olympus e-pm2 и объектив Olympus 14-150.
Как вариант, Olympus e-pm2 и объектив Olympus 14-150.
Re[ipkzhser]:
Возьмите Sony A37.
Re[Mike_P]:
не вижу какой у ТС сейчас объектив...
18-55?
18-200?
18-55?
18-200?
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
не вижу какой у ТС сейчас объектив...
18-55?
18-200?
Скорее, 18-70.
Re[Ustoff]:
A200 это вроде древний компакт просьюмер. Хотя м.б. зеркалка из кучи напложенной Сони.
Re[Mike_P]:
Minolta A200 была...
А Sony A100 (Alfa) , потом куча ширилась A200 и т д...
http://www.thg.ru/photo/sony_alpha_dslr-a200/ - c 18-70 ))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_%CE%B1
А Sony A100 (Alfa) , потом куча ширилась A200 и т д...
http://www.thg.ru/photo/sony_alpha_dslr-a200/ - c 18-70 ))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_%CE%B1
Re[Ustoff]:
Похоже да. То была Минольта. Так что а37 как вариант.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Похоже да. То была Минольта. Так что а37 как вариант.
Слова автора: "До этого был фотоаппарат Sony A200". Видимо, альфа, если точнее.
Если же автор ещё и название на камере не прочитал... То может быть и Минолта. А тогда я не вижу смысла останавливаться исключительно на Сони, можно и микры, и Самсунг и даже Никон-вань.
