какой фильтр УФ лучше

собственно имею объектив 24-70Л немогу никак разобраться имею фильтр хоя 77 мм обычный пропыскание света 94%, хочу вот купить хоя НD c пропусканием 99,3% что оно мне даст. станет ли лучше препятствовать УФ или не стоит заморачиваться и оставить, то что есть

цыфре пофиг пропускание УФ там внутри уже стоит фильтр с палец толщыной к которому эта стеклящка много не прибавит, н на крутом фильтре будет поменьше мыла и зайцев против света

При выбор УФ фильтра единственным критерием является зайцестойкость. Степень пропускания УФ вообще не играет роли, так как подобный фильтр выполняет исключительно защитную функцию.

А сегодня купил KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 77 mm, и то продавцы сначала говорили что лучше немецкий самый дорогой покупать :?:
зачем же их тогда продают если на УК излучение камере пофиг?

Ещё бывают пленочные камеры. Для них УФ фильтр актуален.

Сравнение фильтров (на польском)
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV.html

Если покупать, лучше с многослойным просветлением (MC)

Цитата:

от: Dmitrii222
А сегодня купил KENKO L41 UV SUPER PRO WIDE 77 mm, и то продавцы сначала говорили что лучше немецкий самый дорогой покупать :?:
зачем же их тогда продают если на УК излучение камере пофиг?

сейчас кенко - моветон


Автор,
берите немца. на моём 24-70 стоит rodenstok, всё остальное компромисс.

еёщ если юзать как противотуманный то чем желтее тем лутьше

Цитата:

от: lnt

не стоит заморачиваться и оставить, то что есть

Правильная мысль. Снимайте дальше с тем чо есть.

Чем конкретно кенко хуже rodenstok?

Хуже тем что носит лэйбл Кенко.

+1, если только Кенко не китаец, хочу попробовать новую KENKO ZETA UV L41 58 mm = 1280 руб, вроде пока японистые, а B+W MRC 49,55,67мм эти брал в Германии не так давно.

Не траться , если нет острой необходимости в замене (допустим сильно зацарапал стекляшку). Проку небудет.
...
Бленда имеется ? Может стоит ее приобрести к объективу с фильтром ? Крайне полезная вещь.

Цитата:

от: OlAf
Ещё бывают пленочные камеры. Для них УФ фильтр актуален.

Если для автора актуальна плёночная камера, то он ошибся форумом.
АВТОРУ : для цифры лучше всего - ПОЛНОЕ отсутствие УФ фильтра на объективе. Вещь совершенно бесполезная, и может лишь ухудшить конраст/резкость/цветопередачу.

Цитата:

от: dorogov
сейчас кенко - моветон


Автор,
берите немца. на моём 24-70 стоит rodenstok, всё остальное компромисс.

У меня роль защитного фильтра с успехом выполняет бленда. Ну ещё ей немножко помогают голова и руки. Потому как если уронить камеру на асфальт, то даже фильтр с многослойным просветлением не спасет от мрачного финала.

Цитата:

от: lnt
не стоит заморачиваться и оставить, то что есть

да

куплю все же нд не хочу линзу подвергать воздейстию окружающей среды

Так у вас же есь 77мм Хоя ... Куда еще ?

[сообщения слабоумных клонов удаляются роботом]

Цитата:

от: lnt
куплю все же нд не хочу линзу подвергать воздейстию окружающей среды

хороший дорогой фильтр и ухаживать за ним легко. Купил недавно к приобретенному новому объективу HD. Всегда к новому объективу покупаю фильтр UV для защиты.